Сорос знову вистрілить. Коли альтернативні ліві вимагатимуть створення світового уряду
Скандал з "райськими паперами" має чітко іншу якість, ніж "Панамагейт". Він менше стосується росіян - принаймні, безпосередньо, а також залучає умовно пристойні контори, такі як Appleby, які, загалом, займаються оптимізацією податків для бізнесу. Забавно, звичайно, що російсько-узбецький мільярдер Алішер Усманов реєструє у США літак (для чого, як кажуть, все ж необхідно мати в Америці якийсь офіційний статус) і вкладає чималі кошти "Газпромінвестхолдингу" у Facebook, як і ряд інших російських державних компаній. Але до системи кремлівського впливу на Дональда Трампа той же Усманов не має ніякого відношення. Разом з тим примітно, що він позичає грошима свого британського бухгалтера, щоб той купив ще і "Евертон", і ось навколо Британії в цьому сенсі все більше концентрується увага.
Змова Америки
З одного боку, існує конспірологічна теорія про те, що США цілеспрямовано громлять британські офшорні юрисдикції (адже після таких зливів ніхто не довірить свої папери ні Mossack Fonseca, ні Appleby), стимулюючи втеча засобів з них за направленням до своїх власних офшорів. Прихильників такої концепції повинно було запевнити в її правоті якраз поява в списку британської королеви, як ніби такий погрозливий натяк, хоча нічого особливого керуюча компанія, що обслуговує правлячий британський дім, не зробила. Але, загалом, якщо викривачі і наносили якийсь свідомий удар, то фігури з американського істеблішменту його уникли - одного міністра торгівлі Росса і його партнерів не минула чаша сія. Що, втім, не скасовує факту - офшори і справді британські.
З іншого боку, не можна не відзначити певний ідеологічний вектор компромату: у прицілі операції знаходяться багаті. Багаті, вкривають прибутки від податків - зручна і зрозуміла мішень для глобального журналістської спільноти, переважно дотримується лівих поглядів. Такі ж погляди ще з кінця 60-х років минулого століття домінують і в тих університетських стінах, звідки вийшли ці розслідувачі.
Теза від протилежного - так, той же Трамп навряд чи б санкціонував подібний слив, адже він і сам любитель йти від податків (небажання президента США оприлюднити свою декларацію носить параноїдальний характер). Швидше за все, Трампи, Кушнеры, Роси і Притцкеры (Пенні Прітцкер - попередниця Уилбура Росса на посаді) взагалі вважають оптимізацію податків своїм священним правом. Треба сказати, що і сам Джордж Сорос, який надає підтримку консорціуму, не великий любитель платити податки (а для участі в приватизації російського "Связьинвеста" в 1997 р. теж відкривав офшорну фірму на пару з Володимиром Потаніним). Але з політичної точки зору, як викривачі б хочуть показати: ось куди йдуть гроші, замість того щоб збільшити фінансування охорони здоров'я та освіти.
У тій же Великобританії в ході публікації "райських паперів" попався на маніпулюванні податковим статусом, які гуляють у нього між історичною батьківщиною, тропічними островами і Белізом, колишній заступник голови Консервативної партії лорд-мільярдер Майкл Ешкрофт. Правда, цей ще недавній член верхньої палати і сам винний у написанні скандальної книги про екс-прем'єра Девіда Кэмероне, так що той цілком міг пролити світло на справжнє обличчя аристократа, анонімно поділившись даними фінансової розвідки. Положення торі в Британії, в загальному, після злощасних виборів виглядає досить хитким. Чи може воно стати гірше на тлі згубного Брекзита - питання.
Втім, розслідувачі у всіх випадках стверджують, що отримали свої дані шляхом інсайда (а то і злому). Але так прийнято говорити, інакше їх затаврують точно так само як і "Вікілікс" Ассанжа. Мовляв, консорціум - об'єкт для зовнішніх політичних маніпуляцій. Втім, позиція політиків і близьких до них ЗМІ спочатку ослаблена тим, що порушені закони або державні, або правила етики.
Криза для всіх
Але удар по партії багатих призводить скоріше до несподіваних наслідків.
Так, у Канаді він, головним чином, зачепив правлячу Ліберальну партію, хоча і відносно справ "давно минулих днів", оскільки Жан Кретьєн і Пол Мартін очолювали уряд досить давно, як і консерватор Малруні.
В Австрії викрито екс-канцлер Альфред Гузенбауер, також очолював лівоцентристську партію есдеків і уряд країни в 2000-2008. Правда, своє офшорне підприємство він створив в 2014 р. на Мальті - і тут не можна не задуматися про руку Москви, адже Гузенбауер давно колесить по російських форумів і зустрічей, відстоюючи точку зору Кремля. Причому фірма "Новиа Менеджмент" зареєстрована спільно на Гузенбауера і ...ізраїльського політтехнолога Таля Зильберштейна, нещодавно керував кампанією партії, заарештованого разом з мільярдером Бені Штайнмецем за відмивання грошей і нещодавно відпущеного.
У свою чергу, викриття китайських ухильників навряд чи похитне влада в Пекіні, а, швидше за все, посилить позиції Сі Цзинпина, зміцнює свою владу шляхом педалювання боротьби з корупцією.
На казахстанському багатшими-опозиціонера Мухтаре Аблязове вже клейма ніде ставити, Сауат Минбаєв вже чотири роки як не міністр, а міністр аерокосмічної промисловості Атамкулов може і погоріти (але і симптоматично, що гроші з "Байконура" відлітають на Мальту).
Але, як бачимо, зачищення саме правих консерваторів не виходить.. За іронією долі, міжнародний консорціум журналістів, пройшовши свою дорогу, зустрівся з тією ж проблемою, про яку кричать прихильники Дональда Трампа - надпартійним елітним кризою моралі і відповідальності.
Щось сталося з західним істеблішментом? Якщо радянських людей псував квартирне питання, то людей західних країн - доступ до суспільства споживання, банальна жадібність. До речі, ситуація виглядала б забавно, не належ сам Трамп і його найближче оточення до такого ж самого шару (досить згадати про те, що майбутній президент забудовував Нью-Йорк на муніципальну субсидію, а з своїх численних банкрутств виходив не самими моральними засобами).
Дебют альтернативних лівих
Але, загалом, на тлі альтернативних правих справа про "райські паперах", як і його більш масштабний попередник - "Панамагейт", дає підставу думати, що як раз партії лівого центру в розвинених країнах, не здатні впоратися із зникненням промислового пролетаріату - свого старовинного виборця - поступляться місце альтернативним лівим.
Такі ліві стануть відкрито вимагати установи глобального уряду, переходу тих же США до податкової системи, схожої зі скандинавськими моделями, і будуть орієнтуватися як лідерського типажу, скажімо, на Еммануеля Макрона. Якщо поставити поруч Макрона і Мартіна Шульца, то порівняння буде на користь першого. Шульц - не популіст і дуже обережний у своєму баченні майбутнього. Але офісному пролетаріату скоро втрачати-то стане особливо і нема чого. Отримавши освіту за державний рахунок, іммігранти вийдуть з-за конвеєра, щоб сісти за їх конторку. Або - компанія перенесе операції в менш розвинуту країну, а то і найме роботів. Відповідно, треба, по-перше, взяти своє сьогодні, лякаючи розперезалися багатіїв компроматом з офшорних зон, а по-друге, вимагати такої організації суспільства, при якій інтелігенція міцно займає керівне становище, а соціальні права надійно захищені.
Таке бачення майбутнього сьогодні знаходиться під загрозою з боку плутократів, офшорної аристократії, яка не має наміру ділитися з відчуженими масами власними надприбутками, нерідко виникають із джерел сумнівних або засуджуваних. А також політиків, які перебувають на підтанцьовці у цього шару і впроваджує в життя людожерський курс.
Наприклад, вже ясно, що після Трампа, який все ніяк не може прийняти придатний податковий кодекс і просто продовжує руйнувати зроблене Обамою (так, хоча Обамакэр скасувати не вдалося, нинішній президент обрубав фінансування вирівнюючих субвенцій на охорону здоров'я, що виділяється штатам з федерального бюджету), відбудеться серйозний лівий реванш.
Поразки республіканців на губернаторських виборах у Вірджинії і Нью-Джерсі симптоматичні. Білий дім зауважив з приводу Вірджинії, що кандидату від Республіканської партії Еду Гіллеспі слід тісніше асоціювати себе з президентом - хоча, якщо б він взагалі відмовився від підтримки Трампа, то в цьому демократичному штаті мав би більш високі шанси. У Нью-Джерсі минає республіканця, палкого прихильника Трампа Кріса Крісті, який в силу измазанности в лобістських скандалах в штаті так і не отримав при президентові ніякої посади (втім, тепер побачимо - раптом йому пощастить), змінить колишній посол США в Німеччині демократ Філ Мерфі. І коли кажуть, мовляв, Нью-Джерсі - "синій" штат, то як же переміг там два рази поспіль Крісті. А ось Вірджинія вважалася штатом, який змінює свою лояльність - причому саме при Трампа (у деяких розвинених районах розрив між новим губернатором Нортхэмом і його суперником - астрономічний) він міцно йде в кошик демократів. Нарешті, референдум в штаті Мен розширив місцеву програму охорони здоров'я.
Іншими словами, виникає враження, що підтримка Трампа впала до сегменту "білого сміття", і американці зовсім не хочуть жити в раю Айн Ренд. Оцінка перемоги Трампа як атавістичної і випадковою, а, можливо, і результату якоїсь зовнішньої комбінації, продовжує вкорінюватися. І адже снаряди офшорних викриттів лягають все ближче до Білого дому (а бізнесмени так і взагалі уразлива до таких звинувачень група).
Коли опублікують "пекельні папери"
Де впаде наступний снаряд Сороса? Адже можна не сумніватися, що саме так трактують у внутрішньому колі цю кампанію, в особливості викриття ділових операцій Уилбура Росса. Мовляв, загадковий і небезпечний Сорос, зі свого лондонського маєтку фінансує шпигунство і бумагомарательство з єдиною метою - повалити владу віруючих білих людей, чию доброту можна помацати щонеділі на церковній тарілці для збору пожертвувань. Правда, сам Трамп в церкву не ходок, а його зять і дочка відвідує синагогу. В принципі, цілком можна припустити, що ICIJ прагне до того, щоб витягнути "золоту рибку" - когось із Трамп, а краще всього - з числа зайнятих в Білому домі. Просто неймовірно, якщо у цього клану немає офшорних фірм, підставних осіб, якихось лобістських історій з душком. Адже Трамп складається з них "більш ніж повністю".
Наприклад, хтось у Держдепі сьогодні намагається вивести з-під санкцій "Північний потік-2". Так що згадка про офшорній фірмі Рекса Тіллерсона часів його роботи в Ємені, цілком можливо, було деяким попередженням. Тим більше що Держдеп настільки розчарований своїм керівником, що тече як решето.
Але, взагалі, треба було додуматися: зібравши всіх багатіїв в одному Білому домі, влаштувати погром соціальної політики - підвищити градус класової ненависті і протиставити себе впливових, на глобальному рівні, носіїв умовно-лівих поглядів, таких як Сорос. Неминуча поява альтернативних лівих продемонстрували і німецькі вибори, де Меркель дістався дуже строкатий парламент, і вибори чеські, на яких виборець буквально змів істеблішмент.
Так що представляється, що "райські папери" - не останнє викриття. Мабуть, варто очікувати "пекельних паперів", які обездвижат генератори ізоляціонізму, безсоромного здирництва і нестабільності. Тим більше що клан Трамп просто ідеально підходить для такого роду постановок - це прості, нехитрі хлопці, які звикли до тотальної вседозволеності. А шанси стати наступним президентом США у такому разі отримає якийсь місцевий Троцький - начебто несправедливо скривдженого Берні Сандерс, коміка Джона Стюарта або лінгвіста Ноама Хомськи.
