Солдати невдачі. Як і де Кремль використовує приватні військові компанії

Коли світ ще не був так глобальний, а видача злочинців в сусідні країни не практикувалася зовсім, будь енергійний авантюрист, набравши купку шибайголів і озброївши їх чим бог послав, міг продавати послуги своєї маленької армії всім бажаючим. Такі команди мандрівних найманців і були предками сучасних приватних військових компаній - ЧВК. Можна згадати і каперів на коронній службі - явні військово-морські прабатьки ПВК, які працювали на підставі патенту в ролі договору про надання послуг.

Дружини, з якими так любили пиячити билинні князі, теж мали ознаки швидше ПВК, ніж армій в сучасному розумінні. Швейцарці, ще до торгівлі банкінгом, продавали послуги ПВК по всій Європі. На них і піднялася банківська традиція Швейцарії: де ж зберігати цінності, як не на добре охоронюваній території, на якій круті ПВК тримають бази і вербують особовий склад? Слово "солдат" в первісному значенні теж означало найманця, службовця за сольдо в день, що в часи високого курсу італійської ліри було зовсім непогано.

Родинні зв'язки

Отже, ПВК - це організація, що продає послуги по вибиванню мізків недругам замовника. Торгівля ж такими послугами була стара як світ ще в епоху грецьких полісів і спартанських гоплітів.

ПВК складаються в близькому спорідненні з ОЗУ - організованими злочинними угрупованнями, і з ЧОП - приватними охоронними підприємствами. Ідеологія цих видів бізнесу схожа, нюанси є тільки в оснащенні, сферах діяльності і в діях або на межі закону, або свідомо за його межею. На відміну від ОПГ, діяльність ПВК або законна на території держави, де вона базується, або незаконна, але санкції за неї на практиці не застосовуються. Від ЧОП ж ПВК відрізняється тим, що, окрім охоронних функцій, може надавати й інші збройні послуги, включаючи наступальні операції - у масштабах, обмежених її розмірами і озброєнням. Це означає, що якщо бійці ЧОП зазвичай озброєні помповыми дробовиками і пістолетами, в кращому випадку АК, то ПВК може мати ще і бронетехнікою, авіацією і навіть військовими кораблями. А оскільки ПВК бувають великі і відмінно оснащені, а держави - маленькі і беззбройні, то перевага сил при зіткненні може бути і на стороні ЧВК.

Але якщо правові межі між ОЗУ, ПВК і ЧОП розмиті і умовні, то від державної армії всі ці організації надійно відокремлені. Держава - дуже специфічна соціальна форма, яка регламентується міжнародними законами, більш або менш визнаними на словах і щодо виконуваними на практиці в більшій частині світу. В рамках цих законів воно несе і ряд обов'язків, відповідаючи, зокрема, за те, що творить його армія. А ПВК - приватна структура. Будь-яка держава, навіть відкрито яка найняла її, завжди може розвести руками і відійти в бік зі словами "ми самі в шоці від цих відморозків", не зазнавши відповідальності і надавши відморозкам самим виплутуватися.

Така ситуація багато в чому нагадує відносини держав і транснаціональних корпорацій, і по своїй ідеології ТНК і ПВК теж родичі. Правда, ПВК не досягли поки розмірів і впливу ТНК, але це, схоже, лише питання часу.

Зрозуміло, що чим менше вплив держав, тим більша область попиту на приватні силові послуги. Зараз у зв'язку з кризою державної форми управління бізнес ПВК знаходиться на підйомі. Цей підйом почався в 60-ті роки минулого століття і пройшов ряд етапів, так що сучасні ПВК сильно відрізняються від ПВК півстолітньої давності.

Безпосередніми причинами бурхливого зростання попиту на послуги ПВК стали розпад колоніальної системи і хаос в колишніх колоніях. Між тим багато питань, пов'язаних з бізнесом, вимагали негайного вирішення. Це збіглося із закінченням Другої світової війни та серії державних колоніальних воєн, після чого чимало людей з військовим досвідом і смаком до авантюр виявилися не у справ. Таке поєднання попиту і пропозиції породило ПВК у їх європейському варіанті першої хвилі: невеликі професійні команди, призначені для швидкого вирішення локальних завдань. Вони-то і стали героями книг і фільмів про найманців - "диких гусей". До речі, назву wild geese було запозичене у ірландських емігрантів XVII-XIX ст., билися як найманці в безлічі воєн.

Росія: з відставанням на півстоліття

Розпад СРСР та його гіпертрофованою армії призвів до результатів, схожим з розпадом світової колоніальної системи.

Радянська армія була "прямою кишкою Союзу" - потужною структурою, на яку працювала вся економіка СРСР, керівники якого марили ідеєю світового панування, досягнутої то з допомогою "світової революції", то серією "народно-визвольних рухів" за військової підтримки СРСР з подальшим перетворенням завойованих країн сателітів Москви. Якістю підготовки вихідці з СА не відрізнялися. Ставка робилася на велику чисельність "одноразових солдат" і на здатність радянської репресивної машини заткнути рота всім, хто здумав би обурюватися високим рівнем втрат. І маса офіцерів, що залишилися без роботи, професії та перспектив, стала кадрової основою для численних ОЗУ, ЧОП і, звичайно ж, ПВК, що виникли на руїнах Союзу.

Хоча через незаконність найманства, яке і зараз кримінально карається в Росії, так і в Україні теж, ці структури не любили широкого розголосу і реклами, вони виникли вже на ранній стадії розпаду радянського. Віджим Придністров'я, Абхазії і Південної Осетії був здійснений силами ОЗУ, укріплених кадрами КДБ і довооруженных з армійських складів, тобто посилених і реорганізованих до рівня ПВК. Найманці ЧВК (хоча так їх, природно, не називали) воювали в Першу чеченську і розстрілювали Білий дім у 1993-м. Російська ж армія, чи МВС, якщо мова йшла про внутрішні події, брали участь у цих авантюрах частіше другим ешелоном.

У молодих держав, які стали жертвами цієї гібридної агресії, армій на той момент, по суті, не було зовсім. Протистояти російському натиску вони могли тільки за допомогою власних ПВК, оскільки ополчення при всій його патріотичної романтиці часто малоефективно. Але ПВК - справа витратна, і тому у протистоянні з багатою Росією колишні радянські республіки ці війни передбачувано програли.

Що стосується конкретних російських ПВК, то відслідковувати їхній шлях - заняття невдячне. Ці гнучкі структури легко кроять і перекроюють під конкретні завдання. Юридично російські ПВК - небудь ЧОПы, або фірми, що надають послуги з навчання персоналу, транспортування вантажів, мінно-підривних робіт і т. п., або ніхто. А оскільки будь-ширми, за якими ховаються ПВК, прикривають їх незаконну діяльність, то цей вид бізнесу здійснимо в Росії тільки за потурання державних органів. Це означає або прямі держзамовлення, або прикриття потужним лобі, що й визначає коло можливих завдань.

Ареал і функції російських ЧВК

ПВК в Росії діляться на "комерційні", що виконують охоронні функції для бізнес-структур, - назвемо їх ЧВК(б), і "державні", роблять брудну роботу, яку Кремль не хоче або не може виконати силами армії, - ЧВК(р). Точки застосування ЧВК(р) варіюються по ситуації. Зараз це ОРДЛО, Сирія, Лівія, Судан, Центральноафриканська Республіка. Більшою або меншою мірою присутність у всіх цих локаціях зумовлено насамперед "державними інтересами РФ" - як їх усвідомлює нинішнє російське керівництво - то є імперськими фанабериями і протистоянням Заходу. Але це, так би мовити, те, що лежить на поверхні. Під поверхнею - тісне переплетення бізнес-інтересів, зав'язаних на віджимання ресурсів і підприємств.

Вторгнення на Донбас одночасно і послабило Україну, і знову створило на цьому напрямку буферну зону між Росією і Заходом - хоч і набагато меншу, ніж при СРСР і в роки лояльності Києва Москві. В той же час доля вивезених в РФ підприємств і вугільні схеми давно стали притчею во язицех.

Завдяки війні Сирія не стала транзитером катарського та/або іранського газу в Європу, і, відповідно, конкуруючі з "газпромівським" "Турецьким потоком" газопроводи так і залишилися в проектах. Додатковий бонус - перманентна криза біженців створює тиск на ЄС.

Повернення до Лівії і підтримка "ерзац-Каддафі" - маршала Халіфи Хафтара - дозволяють вирішити кілька завдань. Так, присутність на північному узбережжі колишньої джамахірії дозволить знову-таки грати міграційними потоками в Європу. В той же час доступ до нафтових промислів підвищить живучість російських держкорпорацій. Крім того, Лівія в принципі являє собою непоганий плацдарм для подальшого просування в Африку.

Що до Судану і ЦАР, то тут, по всій видимості, на передній план виходять все ж таки бізнес-інтереси Кремля. Так, компанія "М-Інвест", яка займається розробкою золотих родовищ в Судані, через ряд афілійованих осіб пов'язана з Євгеном Пригожиним, власником найвідомішою з російських ПВК "Вагнера". Що до САМ, то за розпливчастим формулюванням від російського Мзс - "вивчення можливостей взаємовигідного освоєння запасів природних ресурсів" - інтерес осіб, наближених до Володимира Путіна, також полягає у видобутку золота і алмазів. Тим більше що смак до останніх ще радянському керівництву прищепив колись імператор-людожер Жан-Бедель Бокасса.

По пристрою і кадрового складу ЧВК(б) і ПВК(р) - дуже різні організації.

Типові заняття ЧВК(б) - послуги збройної захисту, супроводу і охорони різних об'єктів, транспортних коридорів, цивільних судів і нафтогазових платформ. В якості другорядних видів діяльності можливі корпоративна розвідка і контррозвідка, а також підготовка кадрів у сфері забезпечення безпеки. Юридично це "важко озброєні ЧОПы", які роблять ставку на технічне оснащення і кваліфікованих фахівців.

Типові приклади: "РСБ-Груп" і Moran Security Group - втім, доходячи до перерахування конкретних ПВК, ми, як вже було сказано, ступаємо на слизький ґрунт.

ЧВК(б) діють, як правило, майже не виходячи за рамки законів або добре маскуючи випадки такого виходу. З цієї причини вони схильні до космополитизации і укрупнення, що ідеологічно зближує їх з ТНК.

Проміжне положення займають ЧВК (б/р), що мають, крім перерахованого набору, послуги з реалізації спецоперацій на території інших держав. Типові приклади: МАР (її керівництво клянеться, що вона діє тільки в РФ, але це не так), "Антитерор-Орел" і "Редут-Антитерор". Положення цих ПВК складно: юридично вони - ті ж ЧОПы, але частину їх діяльності припадає на держзамовлення, явні і таємні. При цьому вони конкурують з держструктурами за кваліфіковані кадри, а собівартість їхніх послуг зважаючи на високих зарплат і страховок на випадок загибелі або каліцтва, яких вони залучають до себе спеців, завжди висока. Це вимагає від керівництва великого вміння знаходити з державними замовниками фінансові компроміси.

І ПВК(б), і ПВК(б/р) цураються публічної популярності. Наймання співробітників ведуть по ланцюжку особистих зв'язків, і так само, по ланцюжку зв'язків, розсилають бізнес-пропозиції.

Що стосується ЧВК (р), то вони постачають дешеве гарматне м'ясо для російських військових авантюр, виступаючи в ролі збирачів та утилізаторів соціальних покидьків, які отримали бойовий досвід в локальних конфліктах, наприклад, у рядах "ополченців" на сході України. До них відноситься отримала широку популярність (і, відповідно, рекламу) ПВК "Вагнера" і конкуруюча з нею, але поки поступається в популярності і розмірах ПВК "Патріот".

Тут "солдатів удачі" пропонують відносно низькі, близько 200-300 тис. руб. в місяць зарплати - в "пристойних" ПВК платять у три-чотири рази більше. Гарантій немає, екіпірування мізерна, а втрати - незмінно великі, оскільки утилізація найманців нижчої ланки є однією з важливих, хоча й не афішуються функцій. Зате в такі ПВК беруть всіх, хто підходить за фізичним кондиціям, без огляду на рівень підготовки і освіти, а також на минуле, притому громадян як Росії, так і інших держав.

По суті, це варіант Французького іноземного легіону в перші десятиліття його існування, привабливий для люмпенізованого населення, якого в Росії зараз навалом. Як бачимо, Москва і тут повторює західні тренди із запізненням вже майже на два століття.

Юридичного статусу ні "Вагнер", ні "Патріот" не мають взагалі. Це дозволяє їм відмовляти вижив найманцям в будь-яких соціальних виплатах, а незаконний статус ПВК виключає визнання таких найманців учасниками бойових дій. Такий стан справ вигідний держструктурам у фінансовому плані, і тому всі спроби легалізувати діяльність ПВК в Росії незмінно провалюються.

Необхідна для функціонування ЧВК(г) господарська діяльність ведеться через різні фірми, які при потребі легко закриваються, замінюючись на знов відкриті. Що стосується відомчої прив'язки, то "Вагнер" прийнято співвідносити з ФСБ, а "Патріот" - з ГРУ і з МО в цілому, але такий розподіл дуже умовно. І "Вагнер", і "Патріот" зав'язані не на відомствах, а на конкретних осіб, що володіють зв'язками у спецслужбах, і в МО, і в АП.

Такі формування, які виконують негласні доручення Кремля, - дуже хлібне місце для їх керівників, які отримують широкі можливості для "Розпис" виділених коштів. Що ж до рядових найманців, то одного разу потрапивши в систему ЧВК(м), вони довічно стають у ній витратним матеріалом. Шанси на вихід з гри мінімальні - Кремлю не потрібні живі свідки. Всіх бійців ЧВК(р) ставлять на спецоблік в органах МВС і всіма способами спонукають продовжувати роботу в ЧВК до загибелі або до отримання каліцтв, що роблять їх непридатними для подальшої служби, і в силу цього безпечними. Від романтичного образу європейських "диких гусей" 60-х, неабияк, до речі, брехливого і перебільшеного, в "вагнеровцах" і "патриотовцах" немає нічого, а суперечка про те, в якому з двох ПВК панують більш кримінальні звичаї, позбавлений сенсу.