Соцреалізм Сергія Назарова. Інвестори ОРДЛО змінюються, куратори — залишаються

Деякий час назад ЗМІ багато писали про "зміну інвестора націоналізованих підприємств" в ОРДЛО. Але інвестори в ОРДЛО — явище тимчасове і в чомусь навіть ефемерне. Куди більше значать прізвища кураторів. І якщо про прізвища кураторів промисловості ОРДЛО від російських силовиків можна сперечатися, то прізвище куратора від уряду РФ не змінюється практично з самого початку війни — Назаров.

Функція Сергія Назарова сьогодні — курирування економічною складовою життя ОРДЛО. У його ведення входять питання промисловості, схеми з вивезенням продукції з окупованих територій, банківська система ОРДЛО. Власне, саме Назаров є творцем "банківської системи Л/ДНР". Крім цього, він курирує анексуваний РФ Крим, і — з початку 2021 року, після відходу Михайла Бабича з Мінекономрозвитку — соціально-економічним розвитком Cеверо-Кавказького федерального округу. Останнє — цілком логічно в світлі діяльності Назарова в Південній Осетії: кураторство власне російського регіону, що межує з "сірою зоною", на яку замикається вся "банківська система" ОРДЛО, має дещо спростити для чиновника багато процесів.

Біографію цієї людини можна назвати радянської мрією (правда, відображеної в дусі серіалів російського "Першого каналу"): Назаров пройшов шлях від слюсаря-ремонтника "Гуковугля" до заступника міністра економічного розвитку. Але куди більш значущий той воістину соцреалістичний запал, з яким він говорить про свої повсякденні завдання: дати окупованим Росією територіям хоч якісь виходи на зовнішній світ, шукати можливості для побудови запланованих РФ об'єктів, створити банківську систему черговій псевдореспублиці, щільно зв'язавши її з іншої "сірої" територієї, яку вже визнає РФ.

Більшість висловлювань Назарова в медіа будуються саме на оповіданні про фактичне встановлення окупаційної влади РФ, але не як про політичний акті, і вже тим більше не як про прояв агресії, — а як про серію завдань. Суто технічних завдань, які Назарову по-справжньому цікаво вирішувати. Він докладно розповідає про особливості побудови нових об'єктів в Криму, хизується знанням тамтешніх реалій (аж до того, які саме червонокнижні рослини знаходяться на території, де повинна була бути побудована дорога "Таврида"), перемежовуючи кондовий канцелярит фразами в дусі "поки сам не пнешь, нічого не покотиться", "вам шашечки чи їхати" (коли доходить до питань занадто високих зарплат його підлеглих).

Назаров намагається відіграти образ "міцного господарника" — але не так гротескно, як Лужков чи Лукашенко, а все ж залишаючись в рамках образу чиновника федерального рівня: не "завгоспа" і не "голови колгоспу". Намагається Назаров і не забувати про те, що "чиновник повинен бути схожий на живу людину". Однак в його випадку це гасло може існувати тільки в лапках, тому що чиновник в його публічних висловлюваннях впевнено перемагає особистість.

Кожна проблема називається Назаровим "хорошим потенціалом для розвитку". Але цей евфемізм — зовсім не наслідок делікатності, а скоріше бажання зняти з себе відповідальність. Те, що не зроблено і, очевидно, найближчим часом не буде зроблено Росією для окупованих нею територій, позначається відповідальним за ці території заступником міністра економрозвитку саме так.

Коли Назарова просять описати свої враження від краю, куди його відправляє начальство, — краси природи і т. д., він відбувається тільки загальними фразами "природа чудова, люди добрі". Політичні куратори Південної Осетії, Абхазії та ОРДЛО в інтерв'ю локальним ЗМІ зазвичай говорять про неймовірний гостинність місцевих жителів, їх силі духу, неповторний характер того чи іншого міста — це обов'язкова частина таких інтерв'ю, політес, який не прийнято порушувати. Але Назаров не просто не хоче вписуватися в ці рамки — він просто не здатний в них вписатися, так як його не цікавлять чиї б то не було почуття, або поля діяльності, які не стосуються його роботи безпосередньо.

Від фраз в дусі "природа чудова, люди добрі" (і це не перебільшення, а пряма цитата з його інтерв'ю південноосетинському "Супутнику"), заступник міністра економічного розвитку тут же переходить до згадок своєї безпосередньої роботи — "багато створено інфраструктурних об'єктів". Коли ж йому відповіли, що він, схоже, підходить до Південної Осетії декілька критично — він миттєво парирує: я б сказав, об'єктивно.

Але несуча конструкція всіх іпостасей Назарова — переконаність в тому, що він і сторона, за яку він виступає, — єдиний носій "справжніх цінностей". І твердий намір відстояти цю позицію, тому що так, очевидно, сформульована задача. У своїх інтерв'ю він стверджує, що "Росія заборгувала Криму, і заповнює незроблене Україною". Про "допомогу" ОРДЛО говорить наступне : Росія "допомагає Донбасу обходити економічну блокаду України і продавати вугілля на міжнародні ринки". З слів Назарова випливає, що мова йде ніяк не про російську агресію проти іншої держави, а чи не про альтруїстичну допомогу територіям (але саме територіям, не людям), які її потребують. Притому Назаров старанно обходить увагою приналежність цих територій до російського "нападу альтруїзму". Україна фігурує лише як сторона, яка чогось "недодала", або ж і зовсім як окремий суб'єкт, який будує перешкоди "безкорисливій російської допомоги".

А ось умовного "колективного захід" він в можливості вірити в які б то не було ідеали і сповідувати будь б то не було цінності відмовляє, стверджуючи, що "все має під собою економічні передумови". Куратор соціально-економічної складової існування Криму і ОРДЛО намагається говорити з якимись узагальненими "західними партнерами" на тій мові, на якій, в його розумінні, і повинні розмовляти "підступні капіталісти": "Якщо західний бізнес відчуває, що є можливість отримати прибуток 300%, то для нього обхід санкцій — не злочин, а здоровий глузд ".

Назаров намагається продемонструвати, що сторона, на якій знаходиться він, має серйозне моральну перевагу, прекрасно знає логіку противника і готова платити за можливість порушувати всі існуючі правила і далі, прикриваючись "високими ідеалами і діяльністю на благо територій".

На якомусь етапі читання і прослуховування висловлювань Назарова може виникнути відчуття, що аудиторії послідовно переказують казку про Хлопчиша-Кибальчиша. Тут тобі і ідейні "мальчиши", і "буржуїни", і спроба представити себе готовими стояти за ідею до кінця. Ось тільки з боку Назарова дещо наївно вважати, що вся аудиторія його висловлювань і лозунгів не виросла з того віку, коли казки, вирішені в подібній естетиці, мають який би то не був ефект. Аж надто схематично виведені антагоністи.

А якщо спробувати все ж скласти з цих висловлювань єдиний логічний ланцюжок, то брехня Назарова стане очевидною: транслятори "вічних цінностей" не можуть платити "підступним буржуїнам" за можливість порушувати правила. Хороші хлопці так не роблять — навіть заради "великої ідеї" і навіть в соцреалістичної літератури і кіно.

І так, щоб в подібні висловлювання вірилося легше, варто хоча б робити вигляд, що люди мають для тебе хоч якесь значення. Люди, а не здача об'єктів в строк і виконання планів. Але для Назарова це, очевидно, непосильне завдання.