Астероїди замість Америки. Чому Путін перенацілив "Сатану"
До саміту G20, що відбувся у японській Осаці, в Росії почали в черговий раз зливати в мережу тактико-технічні дані нової міжконтинентальної балістичної ракети РС-38 "Сармат", яка повинна змінити ракети Р-36М, відомі також як "Воєвода" і Satan. Після саміту рекламна кампанія продовжилася. Але акценти в ній сильно змістилися.
Сарматський міф для Володимира Путіна
Про заміну Р-36М говорили давно: вони застаріли морально і фізично, без допомоги України Росія не може їх обслужити, і їх неминуче потрібно списувати і утилізувати. При цьому, розповідаючи про "Сарматі", російські ЗМІ робили упор на дальність у 18 тис. км, яка дозволяє дістати Америку.
Наявність "Сармата" у вигляді діючого зразка, а не макета, викликає великі сумніви. Від презентації до презентації - а в ЗМІ пройшло вже кілька хвиль "подання", "Сармата", він раз за разом спрощується, все більше нагадуючи репліку "Сатани". Але навіть припустивши, що "Сармат" - це "Сатана", осучаснена і перепроектованою під російські потужності, його постановка на бойове чергування малоймовірна. Розгортання випуску такої ракети - процес довгий, потужності обмежені, а серія космічних невдач і епопея провалів в ході випробувань "Булави" говорять про деградацію виробництва.
"Сармат" "продавали" російській публіці і західним споживачам телеконтенту (перша повинна була захопитися, другі - вострепетать) вже до непристойності велика кількість разів. Схоже на те, що керівники проекту по мірі проїдання коштів акуратно знижують планку обіцянок, з тим щоб у фіналі списати "Сармат", вже відрізнити від "Сатани", як морально застарілий, і цим відвести в тінь той неприємний факт, що придатного для серійного виробництва "Сармата", навіть у версії "Сатана-2", взагалі не існувало в природі.
Така практика фейкових розробок стала в Росії вже повсюдною. Володимир Путін, ймовірно, відчуває, що його водять за ніс, але не завжди і не в повній мірі. Дрімучість вождя в технічних питаннях дозволяє пропонувати йому під виглядом "власних розробок", м'яко кажучи, не зовсім російські вироби, починаючи від "Ауруса", зібраного з іноземних комплектуючих, і закінчуючи "роботами-саперами" і "малогабаритними дрона", у яких раптово виявляються клони на AliExpress. Безумовно, китайським виробникам варто подумати про макетах балістичних ракет або навіть їх діючих моделях у зменшеному масштабі, здатних красиво стартувати під телекамеру, - попит на них в Росії буде.
Але навіть часткове розуміння Путіним реальної ситуації з російським ВПК у поєднанні з крайньою технологічної та матеріальною залежністю Росії від Заходу неминуче перетворює будь-яке російське диво-зброю в суто інформаційний. Форма подачі інформації про це диво і визначає мету його застосування, оскільки нічого реального, крім цієї інформації та способу її подання, в таких проектах, як правило, не існує.
І ось безпосередньо перед самітом G20 інформаційний "Сармат" в черговий раз націлили на США. А після саміту вкидання був повторений, але про США вже не було ні слова, а увага читача було технічно уведено на використання знятих з бойового чергування Р-36М для захисту Землі від небезпечних астероїдів у складі міжнародної системи планетарного захисту "Цитадель".
Зрозуміло, "противоастероидная" Р-36М - такий же міф, як і "Сармат". Але йдеться взагалі не про діючої техніки, а лише про інформаційні вкидання, позиціонують Росію у вигідному для неї світлі відбивають політичні процеси, що йдуть як в Росії, так і навколо неї. Звичайно, і замах на участь у "міжнародно-планетному" проект містить у собі распило-фінансову складову, але вона в цьому випадку другорядна. Тому що коли до саміту упор робиться на ракети, готові знищити США, а після нього - на ракети, націлені на астероїди, це означає, що на самому саміті сталося щось важливе. Путін і Трамп про щось домовилися. Про що?
Надії Путіна і гамбіт Трампа
Згадавши про те, як США і Росія продемонстрували спільну позицію відносно Володимира Плахотнюка, олігарха, відсунутого від влади в сусідній Молдові, ми наблизимося до відповідальності. А щоб картина була виразніше, додамо в неї ще кілька деталей.
На позаминулому саміті G20 в Буенос-Айресі (30 листопада - 1 грудня 2018 р.) Трамп пообіцяв не зустрічатися з Путіним до звільнення захоплених українських моряків, і слова не дотримав. Очевидно, тоді, в Аргентині, справа була не в моряків, а незручності, пов'язані з "російським справою". Тепер це обмеження знято, як мінімум до виступу спецпрокурора Мюллера перед Конгресом. Руки розв'язані - можна протягувати Володимиру.
Незадовго до саміту та зустрічі на ньому з Трампом Путін дав інтерв'ю Financial Times, в якому заявив про смерть лібералізму. "Сучасна так звана ліберальна ідея, вона, по-моєму, себе зжила остаточно", - заявив Путін.
Треба сказати, що кремлівський в'язень в цьому не оригінальний. Про смерть лібералізму говорили і до нього.
"А що, власне, таке весь цей лібералізм? Інструменти фінансового єврейства... Всесвітня ідея настання століття лібералізму змінюється... диктатурою". Адольф Гітлер, мова 1923 р.
"...не слід перебільшувати значення лібералізму... тепер лібералізм закриває спорожнілі храми...". Беніто Муссоліні "Доктрина фашизму", 1932 р.
"Лібералізм... це гнилий обивательський спосіб, який призводить до... загнивання. Він є... роз'їдаючим початком, що викликає розпад... Ми повинні подолати лібералізм...". Мао Цзедун, "Проти лібералізму", 1937 р.
"Тепер від лібералізму не залишилося і сліду". Йосип Сталін, 1952 р.
Не поспішайте сміятися, мовляв, скільки не заявляли про смерть лібералізму, він все ще живий. В окремо взятих країнах, де це проголошувалося, лібералізму після таких заяв приходив кінець, і країну накривала мракобесная ніч. Так що заява Путіна, відносячи його до Росії, слід сприймати серйозно. Це сьогодні Росія - ще далеко не Третій рейх, незважаючи на безліч схожих рис, але потенціал для остаточної втрати людської подоби у росіян є.
І ще: Росія - це не "окремо взята країна". Вона все ще центр тяжіння для значної частини населення колишніх союзних республік і в силу цього керує цим населенням. І коли Росію по-справжньому накриє, і у нас час доби зміниться на вампірські сутінки, а вік з 21-го на 16-й. Тим більше, що і у нас з лібералізмом теж не все виходило.
Як і частина інших пострадянських республік, Україна переросла відкриту диктатуру, але потім зупинилася в розвитку. Між тим лібералізм і демократія вимагають сильного громадянського суспільства, в іншому випадку вони вироджуються в олігархію. Хоча, звичайно, в порівнянні з диктатурою олігархія - теж певний крок вперед. Цей крок зробили шість колишніх республік СРСР: країни Балтії та Україна, Молдова і Грузія. Росія зробила півкроку, там щось середнє між диктатурою і олігархією, це називають "в Кремлі багато веж".
Балтію по ряду політико-історичних причин прийняли в ЄС і намагаються реформувати до життєздатної демократії. Навіть там виходить, до речі, не дуже добре. Три інших олігархічних республіки - Україну, Молдову і Грузію - Захід намагається тягнути до себе, а Росія - утримувати в своєму полі, не зупиняючись і перед війною, оскільки тут інтереси диктаторських і олігархічних башт співпадають. З'ясувалося також, що події в цих країнах знову і знову ходять по колу: олігархія - накопичення невдоволення - майдан - реакція, коли під прикриттям популістів на місце старих олігархів приходять нові (або просто змінюються прокладки між ними і владою), і цикл повторюється.
Не виключено, що колективним Заходом прийнято рішення про те, що немає сенсу витрачати кошти на підтримку цього безглуздого кружляння, а краще зіграти з Москвою в піддавки і скинути їй цей баласт. І саме тому Путін став міркувати про смерть лібералізму, а після зустрічі з Трампом був дуже задоволеним.
Говорити про "зраду" Заходу тут недоречно. Захід дав громадянам згаданих країн вибрати свою долю самим, голосуючи на виборах. У Молдові вибір зроблено, в Україні - чекаємо виборів у Раду, у Грузії поки немає ясності. Але при цьому Захід грає довгу гру, а горизонт планування у Путіна короткий. І поки Москва буде витрачати ресурси на перетравлення довгоочікуваних трофеїв, Захід візьме паузу і стане чекати розвитку подій в Росії. Де за багатьма ознаками назріває антиолігархічний, антиліберальний і антипутінський - ось так, все в одному флаконі, - переворот.