"Він заслуговує на шанс". Волкер радить Зеленському порвати з Коломойським

У Комітеті з міжнародних справ Сенату США 18 червня відбулися слухання, що безпосередньо стосуються України - "П'ять років після Революції переваги: прогрес України і підривна діяльність Росії". На них слід звернути увагу не тільки тому, що одним з доповідачів був спецпредставник Держдепартаменту по Україні і директор Інституту Маккейна Курт Волкер, але і з тієї простої причини, що решта троє доповідачів також є досить авторитетними експертами, підтримують тісний діалог з конгресменами, членами американського уряду і Білого дому. І до них дослухаються. Це, зокрема, екс-посол США в Україні, директор Євразійського центру Атлантичної ради США (Atlantic Council) Джон Гербст, експерт Інституту Брукінга Аліна Полякова і віце-президент Heritage Foundation Джеймс Карафано.

На слуханнях, з відеозаписом яких можна ознайомитися на сайті комітету, Волкер, Гербст, Полякова і Карафано надали дуже деталізовані доповіді про ситуацію в Україні в цілому на Донбасі та в Криму, а також про протистояння Києва і Москви та наслідки агресії Кремля для України і регіону. Ну, і, звичайно ж, доповідачі надали свої рекомендації по вирішенню конфлікту і допомоги Україні.

НАТО, флот і Зеленський у Вашингтоні

Виступали сходяться на думці, що ні США, ні ЄС, ні НАТО не повинні припиняти надавати підтримку Києву. І посил, озвучений Гербстом, наступний: "Росія слабка" (це пряма цитата), а значить, не потрібно припиняти тиск, а навпаки треба його посилювати. У тому числі за допомогою збільшення присутності сил Альянсу в Чорному морі та посиленням санкцій. Зокрема, у зв'язку із захопленням українських катерів і буксира біля Керченської протоки. Колишній посол пропонує ЄС і США покарати РФ за атаку і захоплення моряків санкціями щодо великого російського банку або декількох (Газпромбанк, Зовнішекономбанк, Промсвязьбанк); і щодо "Північного потоку-2". При цьому Гербст окремо зупинився на позиції канцлера ФРН Ангели Меркель з цього питання, піддавши критиці главу німецького уряду. Представник Atlantic Council дуже непрозоро вказує, принаймні, на наївність Меркель, яка закликає Москву не припиняти транзит газу через територію Україну, в той час як прем'єр РФ Дмитро Медведєв і міністр енергетики Олександр Новак нав'язують Україні неприйнятні умови.

Віце-президент Heritage Foundation Карафано, у свою чергу, наполягав на необхідності тримати відкритими двері в НАТО для таких союзників, як Україна. Бо як співпраця США з державами, що захищають аналогічні цінності, неймовірно перспективне і багатообіцяюче. У країн загальний культурно-політичний базис, загальний вектор розвитку. І це послужить на благо розвитку та Організації Північноатлантичного договору, і Україна може зробити значний внесок у справу забезпечення миру, безпеки та економічного розвитку". А закриття дверей НАТО - навпаки загрожує послаблення трансатлантичного співтовариства і "втрати ключового держави в контексті зусиль США з підтримання миру і стабільності в Європі". В той же час є ряд перешкод на шляху України до НАТО. Наприклад, такий Карафано бачить політику Будапешта щодо українського мовного закону. Примітно, що в цьому питанні експерт встав на сторону Києва, вказавши на суверенне право України запровадити в школах навчання суто українською мовою, як і в Штатах, "щоб наші школярі навчалися англійською".

Ще однією перешкодою Карафано бачить реалізацію військових реформ. За його словами, українська армія стає все сильніше, сучасніше. Однак на море ситуація діаметрально протилежна. Україна, зазначає доповідач, не володіє флотом для захисту тієї ж Одеси. Отже, Вашингтон повинен допомогти Києву у зміцненні ВМС.

Крім того, Карафано настійно рекомендував президенту Дональду Трампу направити Росії геополітичний сигнал - прийняти нового президента України Володимира Зеленського у Вашингтоні, очевидно, вже після парламентських виборів, коли стане ясна нова архітектура влади в Україні, сформує "Слуга народу" коаліцію і наскільки більшість буде сильним.

А що натомість?

Безумовно, Вашингтону не пропонують виконувати ці рекомендації, скажімо так, на безоплатній основі. В обмін на подальшу військову, фінансову і політичну підтримку в Сполучених Штатах також хотіли б щось отримати. По-перше, збереження Києвом прозахідного курсу. Джон Гербст, до речі, вважає, що на зміну вектора негативно не вплинуть ні новий президент, ні нова Верховна Рада, в якій, за його словами, прокремлівські сили не отримають і 20%.

Примітно, що Гербст зазначив явну спадкоємність курсу Порошенко з боку Зеленського, на що вже неодноразово вказувала "ДС". Нехай Зеленський і неофіт, - зазначає екс-посол, - але його погляди на національну безпеку схожі з позицією попередника. А під час першого закордонного візиту до Брюсселя - Зеленський підтвердив зацікавленість України у більш тісній співпраці з ЄС і НАТО, нагадав Гербст. Тому Зеленський обдурив очікування Москви і розчарував президента РФ Володимира Путіна, який тепер чекає виборів у Раду.

Під час слухань доповідачі в тій чи іншій мірі підкреслювали, що на виборах Зеленський отримав величезний кредит довіри - 73%, і тепер повинен виправдати надії як українців, так і Вашингтона, вирішивши проблеми корупції та надмірного впливу олігархів. Як зазначила Аліна Полякова, саме корупція і ослаблені політичними війнами антикорупційні органи були однією з причин, по якій Зеленський отримав таку високу підтримку громадян. Українці чекають, що НАБУ, САП, НАПК нарешті запрацюють на повну силу.

Забудь Коломойського

Деолігархізації. Про неї Зеленський говорив під час виборчої кампанії багато і часто. Проблема в тому, що один з олігархів аж надто близький до нового президента. На цьому окремо зупинився Курт Волкер у своєму виступі. До речі, опублікований на сайті Комітету з міжнародних відносин доповідь відрізняється від того, що, власне, говорив Волкер сенаторам. Насправді Зеленського згадував він частіше і детально зупинився на темі зниження в Україні впливу олігархів, які, до всього іншого, ще і володіють медіа. Про що це говорить? Про те, що Волкер прекрасно розуміє, що і перед якою аудиторією можна говорити.

Відповідаючи на запитання сенатора Боба Менендеса щодо впливу Ігоря Коломойського на Зеленського, Волкер підтвердив наявність тісних зв'язків між ними, а також виступив на захист шостого президента: "Ми вважаємо, що він (Зеленський. - "ДС") заслуговує на шанс. Ми підтримуємо принципи реформ, подолання домінування олігархів в політичний системі, таких як Коломойський. Ми сподіваємося, що він зможе бути незалежним і виконати обіцяне... І ми маємо намір допомагати йому, так і питати з нього, якщо це не відбудеться".

Меседж Волкера читається просто. Представник Держдепу вдався до класичним "батога і пряника", пропонуючи Зеленському альтернативний вибір з чітко окресленими можливостями і погрозами: чи Коломойський, або підтримка США. Якщо новий президент України вибере першого, то з нього, як висловився Волкер, "запитають". І це точно буде боляче. Якщо ж друге, то Зеленський отримує шанс увійти в історію не тільки завдяки своїй рекордній перемоги на виборах, але і як персони, яка посприяла завершення конфлікту на Донбасі при повному сприянні Вашингтона. Плюс, надаючи цей вибір, Волкер допомагає Зеленському віддалитися від олігарха і сформувати дійсно свою команду.

Якщо ж Зеленський так і не виконає свої обіцянки щодо деолігархізації, боротьби з корупцією, то, запозичуючи прогноз Карафано, нова влада недовго буде популярною. До того ж рівень взаємин між Києвом і Вашингтоном може серйозно знизитися. У Зеленського ще є час. Поки інтерес до України при новому президенті зберігається на високому рівні і в Держдепартаменті, і в Конгресі, і в Білому домі.