Нестандартне ВВС. Чому британські медіа стали боятися Кремля
Колишній репортер BBC Джон Суїні звернувся із заявою в британський медиарегулятор Ofcom, звинувативши керівництво мовної корпорації в небажанні випускати в ефір сюжети, в яких розкриваються російські зв'язку британських політиків і чиновників. І хоча російські ЗМІ поспішили назвати звернення Суїні "скаргою", за значущістю порушених проблем та повноту їх викладу воно цілком може бути названо меморандумом.
Меморандум Суїні
Суїні пропрацював в BBC 17 років і досяг великої популярності, але його зірка закотилася, коли він взявся за російську тему. Варто було BBC анонсувати в березні серію передач про те, як Росія використовує стеження і пропаганду для дискредитації критиків Путіна, як їх автора змусили звільнитися вже в жовтні.
Приводом став скандал, що виник буквально на рівному місці: готуючи сюжет про засновника ультраправої угруповання "Ліга англійської оборони" Томмі Робінсона, Суїні в ході спілкування з його помічницею згадав, що оплачує спиртне, распиваемое разом з нею, за рахунок редакції. Це було записано на приховану відеокамеру і витлумачено як "трата значної суми з коштів, виділених для підготовки матеріалу, на алкоголь", хоча в рамках очевидною логіки поява такого відео можна було розцінити лише як спробу скомпрометувати журналіста. До того ж всі, кому довелося працювати в ЗМІ, тим більше - готувати репортажі з виходом у вороже середовище, підтвердять, що витрати на алкоголь на такій роботі внеслужебными не бувають.
Суїні і був спецом з таким репортажів: він проникав у Зімбабве при Мугабе в багажнику автомобіля, щоб знайти таємні поховання жертв режиму, і в КНДР - під виглядом безневинного викладача Лондонської школи економіки, який подорожує з групою студентів, викривав саєнтологів і недобросовісних судмедекспертів, а в 2016 р. зняв фільм "Трамп: Кремлівський кандидат?", вийшов в ефір за чотири дні до інавгурації президента США і викликала істерику у московських пропагандистів.
З урахуванням цих обставин все повинно було обмежитися радою Суїні бути обережніше, в крайньому випадку, якщо пропито було до непристойності багато, м'яким нагадуванням про необхідність берегти здоров'я. На більше ця історія виразно не тягнула. Але керівництво BBC почало службове розслідування, і Суїні, розуміючи, що від нього, став незручним, вирішили позбутися, вважав за краще звільнитися сам.
З подачі Робінсона навздогін Суїні був запущений і слух про те, що його нібито звільнили за створення фейкових новин, в очевидному розрахунку на те, що розбиратися в подробицях ніхто не стане, а слух піде гуляти. Але репутація Суїні виявилася занадто висока, і справа не вигоріла. Зате після його відходу з BBC кудись загубилися анонсовані сюжети про Росію і Путіна, чому бюрократи, які стоять на чолі корпорації, ймовірно, полегшено зітхнули.
Однак Суїні, який пообіцяв при догляді "створити проблеми в іншому місці", стримав слово. Опальний журналіст зажадав від Ofcom провести розслідування щодо низки фільмів, що стосуються ультраправих, Росії та Brexit, які були підготовлені, а потім з незрозумілих причин не пішли в ефір взагалі або вийшли в урізаному і вихолощеному вигляді, а також щодо низки функціонерів BBC, "поставили під загрозу редакційні цінності шляхом отримання фінансових стимулів чи вигод у натуральній формі". Названий був посередник у передачі "стимулів і вигод" - найбільші тютюнові компанії, що входять в пул Big Tobacco, і виконують, за твердженням Суїні, делікатні доручення російських властей.
"Керівництво ВВС на чолі з генеральним директором Тоні Холом стало настільки уникати ризику перед обличчям загроз з боку ультраправих, російського держави та його довірених осіб, що підриває належну безсторонність і загрожує журналістських розслідувань", - пише Суїні.
Серед похованих розслідувань були названі такі фільми. Про Томмі Робінсона, запланований до показу на лютий-березень, в якому була інформація про зв'язки Робінсона з німецькими вкрай правими, давала підстави вважати, що його діяльність опосередковано фінансується з Москви. Про зв'язки з Кремлем колишнього комісара з торгівлі ЄС, члена палати лордів Пітера Мандельсона, розслідування стосовно якої було припинено після прямого втручання близького до Мандельсону Джеймса Хардінга, очолював відділ новин і поточних подій BBC News у 2013-2018 рр .. Про зв'язки колишнього міністра культури Джона Уиттингдейла з Дмитром Фірташем, пов'язаних з Кремлем олігархом, зараз намагаються уникнути видачі в США (Уиттингдейл при Януковичі очолював "Британське українське суспільство", яке фінансував Фірташ). Про фірму Henley&Partners, яка намагалася чинити тиск на мальтійську журналістку Дафну Каруану Галісію у зв'язку з проведеним нею розслідуванням, з-за якого вона була убита. Про проросійських симпатіях виконавчого директора лейбористської партії по стратегії і комунікацій Шеймаса Мілна. Про Романа Абрамовича і його британських зв'язках. Про спонсора Brexit Арроне Бэнксе і його зв'язки з Росією.
Наведено був і список фільмів, вихолощених редакційної цензурою, а також безліч інших фактів, ясно говорять про готовність керівництва BBC йти на поступки особам, пов'язаним з Росією, так і на співпрацю з ними.
Матеріалів, зібраних Суїні, достатньо для ініціації цілої серії розслідувань, а сам меморандум залишає враження, що його автор знає і може розповісти на порядок більше викладеного. Пояснення ж керівництва BBC, поспішив заявити, що робота над невышедшими фільмами ще ведеться, непереконливі за строками, і не відповідають на інші питання, поставлені в меморандумі.
Солодкість зла і відтінки сірого
Але в тому, чи буде почато розслідування, є великі сумніви. Навіть побіжне знайомство зі списком осіб, про яких згадує Суїні, призводить до однозначного висновку: у верхах Британії склалося потужне проросійське лобі, члени якого, в силу займаних ними посад, здатні надійно прикрити один одного. Тут можна згадати про доповіді, раскрывающем фінансові зв'язки між торі і Москвою, публікація якого заблоковано Борисом Джонсоном, і про історію "кембриджської четвірки", що стала пізніше п'ятіркою, а потім і шісткою. Радянська шпигунська мережа в британських верхах, не раз балансувала на грані провалу, але її незмінно рятувала корпоративна солідарність еліти, що перешкоджала розслідуванню підозрілих обставин. Справа зрушила з мертвої точки лише після втручання американців, стурбованих успіхами радянських спецслужб. Правда, втікачі в Радянський Союз незабаром відчули, що, мабуть, даремно проміняли на нього британську в'язницю, причому з такою ж приблизно проблемою зіткнувся згодом і Едвард Сноуден, - але все це сталося вже пізніше.
Втім, на відміну від Філбі, Берджеса, або того ж Сноудена, нинішнім агентам впливу, по суті, нічого пред'явити навіть у разі провалу. Часи змінилися, і отримувати вигоди від співпраці з Росією можна вже цілком безпечно.
Сучасний характер протистояння умовного Заходу з умовним Кремлем куди більш гибриден, ніж це видається далеким від теми споживачам контенту. Найближчою аналогією тут могла б стати нескінченна партія в го, коли камені, виставлені на дошку, здатні під впливом своїх сусідів змінювати колір, приймаючи будь-який відтінок від білого до чорного. Це перетворює протистояння в ланцюжок компромісів, роблячи пряме протиборство білої і чорної крайнощів рідкісним винятком.
При цьому сірі камені бачать тільки гравці, а перед глядачами постає звичайна партія з камінням двох кольорів. Гравцям не потрібна перемога, їх цікавить тільки гра і супутні їй тактичні виграші. Втім, повна перемога в цих умовах неможлива, оскільки навіть загнаний у глуху ізоляцію гравець здатний впливати на колір каменів переможця, поширюючи свій вплив на його територію, каменів ж, податливих на нього, завжди буде достатньо.
Якщо ж перейти від аналогій до реалій, то доводиться констатувати, що розвиток Росії у світовому контексті носить двоїстий характер. З одного боку, є глобалізація її компрадорських еліт, аж до повного відриву від Росії. Сьогодні більшість російських элитариев мають громадянство або дозвіл на проживання інших держав і прагнуть вивести за межі Росії належні їм кошти. Права власності на підприємства і природні ресурси в самій Росії космополитизируются. Найбільш привабливі активи давно належать західним структурам, хоча у багатьох випадках за їх вивісками ховаються представники все тих же російських еліт, а землю, ліс і прісну воду активно скуповує Китай. Іншими словами, Кремль інтенсивно розпродає Росію, готуючись до остаточного переходу на глобальний рівень і закріплюючи права власності на ту частину російського майна, яку він має намір залишити за собою, за допомогою інструментів міжнародного права, включаючи транснаціональне акціонування і формально-західні прокладки у вигляді власників - юридичних осіб.
Сьогодні Кремль впритул підійшов до того, щоб остаточно вилупитися з Росії, перейшовши в нову якість міжнародного полутайного ордена. Росія ж при цьому буде трансформована в один з механізмів розподіленої мережі нової глобальної мережевої структури - Суперкремля. Їй буде відведена роль постачальника дешевої людського ресурсу для створення інструментів силового тиску у різних точках світу, причому часто - інструментів недержавного характеру. Що ж до самого Суперкремля, то він, маючи на старті 20% світових ресурсів, велика частина з яких вже розпродано, а гроші виведені на Захід, може дозволити собі не тільки силовий вплив, але і масштабний підкуп, а також створення дочірніх структур, що надають послуги управління за демпінговими цінами. Така ідеологія проникнення і перехоплення контролю і становить суть путінізму.
Про управлінському демпінгу слід сказати особливо. Очевидно, що політик, лідер думок або підприємець, маючи фінансової подушкою, наданої глобальним Суперкремлем і підтримкою інших агентів впливу, зможе діяти більш ризиковано, затратно, і, при необхідності, антисистемно, ніж його незатребувані Суперкремлем колеги. Ця ситуація повторює в глобальному масштабі, те, що сталося після розпаду СРСР, де практично 100% топових політиків, журналістів і підприємців, що пробилися нагору і утримати там, були давніми агентами КДБ. Поодинокі винятки - випадкові люди, які піднялися вгору власним розумом і талантом, або перекуповувалися, або ізолювалися і знищувалися, що і визначило весь подальший хід подій на пострадянському просторі. В результаті цього відбору і виникла корпоратократия спецслужб, яка сьогодні з великим успіхом поширює свій вплив на весь світ.
Менш очевидна, але більш значуща ситуація, коли в умовах штучного хаосу і зниження ефективності старих методів управління відбувається захоплення нових структур, що вислизають, в силу їх новизни, з фокусу суспільної уваги.
Прикладом такого роду може служити цензура в "Фейсбуці", формально віддана компанією Цукерберга на аутсорсинг нікому не відомим стороннім фірмам і виведена, таким чином, в тінь, але в дійсності є найважливішим інструментом глобального управління. Немає жодної причини, з якої цей інструмент не міг бути захоплений російськими спецслужбами, і, судячи за всіма ознаками, такого захоплення вже стався, притому за прямим змовою з керівництвом FB. Втім, діючи в дусі "компромісних го", Росія активно контролює тільки пострадянський сектор світової соцмережі, російсько - та почасти україномовний, намагаючись не виявляти занадто явно свою присутність в інших його частинах, що могло б, в якості відповіді, призвести до застосування щодо FB Антимонопольного законодавства США.
Це компромісне рівновагу стало вже світовим трендом, причому мова йде про партії для трьох гравців, серед яких Росія/Москва/Кремль на тлі Китаю і Заходу виглядає найслабшою. Але це враження оманливе. Сила і унікальність Суперкремля в його гнучкості та готовності повністю відірватися від Росії, почавши гру тільки на міжнародному рівні і дистанціюючись від будь-яких видимих зв'язків з історичною батьківщиною. Сама ж Росія в рамках цього плану буде перетворена в країну-ізгоя, презираемую і обличаемую на словах - в тому числі і функціонерами Суперкремля, але активно використовується в "світовому го" як специфічна і дуже корисна в певних ситуаціях група каменів.
Втім, відносини "глибинної Росії" і "глобального Суперкремля" - предмет окремої розмови, а ми обговорюємо зараз меморандум Суїні і подальшу долю цього документа та його автора.
Очевидно, що Джон Суїні пішов на великий ризик, заглянувши в Безодню, яка, в свою чергу, давно придивляється до Заходу, і не просто придивляється, а активно зливається з ним. Сьогодні будь-який успішний зліт у західному бізнесі, політиці чи медіа, стала темою топових новин, або прямо випливає з співпраці з цією Безоднею, або негайно привертає її увагу, породжуючи запрошення до вигідної співпраці, яка найчастіше приймається або, в самому рідкісному випадку, як це сталося з Суїні, пов'язаний з готовністю кинути цій Безодні прямий виклик.
Останнє часто закінчується сумно: в кращому разі такого сміливця піддають громадянської страти, вкидаючи реальний, або повністю сфабрикований компромат, благо, і теж, до речі, за змовою гравців для знищення репутації кого б то не було на Заході давно не потребує доказів. У повній відповідності із середньовічною традицією полювання на відьом достатньо лише кількох свідчень, причому навіть явна абсурдність показань не рятує обвинуваченого.
Якщо ж горішок виявляється дуже міцним, і його не вдається ні купити, ні залякати, ні скомпрометувати, ні оточити змовою мовчання, то залишається вбивство, до якого Суперкремль з легкістю вдається. І тільки в рідкісних випадках такого сміливця вдається вижити і потіснити Безодню, виставивши на ігрове поле власний камінь не схильний до зміни кольору.
Втім, навіть такий рідкісний і винятковий успіх нічого не змінює в загальному розкладі цієї гри. Епоха героїв пройшла: компроміс з кремлівської Безоднею занадто солодкий, а Пекло, якщо тільки в ньому не жити, по-своєму привабливий, симпатичний і, головне, надзвичайно щедрий.
