Скоро офіційно. Росія — батьківщина слонів і арійців
У середині листопада в російську Держдуму був внесений проект закону "Про патріотичне виховання в РФ". Автори-"єдинороси" хочуть, щоб їх чергова спроба юридичного оформлення сил набрала чинності вже 1 січня 2018 р.
Патріотизм проти граматики
Законопроект одразу ж піддався критиці цілого ряду навіть російських експертів. І не тільки за недбале до непристойності оформлення опублікованого текстового файлу з законопроектом: зайві прогалини, в тому числі між словом і коми, різні інтервали між рядками в одному абзаці та інші ляпи, які покоробили б одну людину, знайомого з правилами документообігу, а вже тим більше в державній установі (або Держдума вже остаточно переходить в розряд декоративних інститутів або "клубу за інтересами"). І не за граматичні помилки, з приводу яких Василь Іванович сказав би Петькові відмінків не знаєш", адже навіть головний термін законопроекту автори визначили наступним чином: "Патріотичне виховання — це систематична і цілеспрямована діяльність, заснована на соціокультурних, духовно-моральних цінностях і прийнятих у суспільстві правил і норм поведінки в інтересах людини, родини, суспільства і держави...". Тому пітерське видання "Фонтанка" задалося цілком резонним питанням: чи передбачає патріотичне виховання грамотність?
Приводи для сарказму в російських експертів знайшлися і щодо суті законопроекту. Найбільший інтерес викликала, наприклад, норма, згідно з якою одним із завдань патріотичного виховання є "формування у громадян потреби в... здатності жити сімейним життям і виховувати більше дітей". З цього приводу сказала Газета.Ru вже прямо в назві присвяченій законопроекту статті: "Мало дітей — не патріот".
Але це так, дрібниці, які вказують більше всього на поспіх, з якої ініціатори готували документ. Більш цікавими є припущення про причини цієї поспіху і бажання, щоб закон вступив в силу з початку наступного року. Найбільш злі з цих припущень стосуються бажання депутатів збільшити фінансування "патріотичного виховання" вже в бюджеті наступного року (поки західні санкції не обнулили всі можливі його джерела).
Адже його передбачається виділяти в якості грантів та інших видів держпідтримки ("майнової і фінансової" — ст. 22 п. 2) для "патріотичних організацій". А також у вигляді надання "пільг по сплаті податків і зборів організаціям, що здійснюють діяльність у сфері патріотичного виховання" (ст. 22 п. 3). І чи не виявляться першими в списках на отримання такої держпідтримки вже наявні або новостворені організації, що здійснюють "діяльність у сфері патріотичного виховання" за безпосередньою участю або навіть під "чуйним керівництвом" авторів законопроекту.
Подібні натяки дозволяє собі, наприклад, досить обізнаний в російських реаліях "Комерсант", звичайно ж, не звинувачуючи авторів законопроекту в меркантильних інтересах, а обмежуючись іронічною похвалою за бажання впорядкувати патріотичне виховання, не допустивши до нього тих, хто може принести шкоду: "Мало хто оголосить себе патріотом і спробує вибити під це державне фінансування". Або похвалою за бажання втілити сказані на зустрічі з вчителями слова Володимира Путіна про те, що виховання в школі любові до батьківщини — більш важливе завдання, ніж навчання (він також називав патріотизм національною ідеєю Росії, але вже на зустрічі з бізнесменами).
Однак і той же "Комерсант", і багато інші російські видання з різною часткою гостроти критикують законопроект не тільки за дурниці в його тексті або тексті супровідних документів зразок міститься в пояснювальній записці тези "закон покликаний встановити однаковість у підході органів державної влади та органів місцевого самоврядування щодо реалізації патріотичного виховання громадян". І навіть не за надмірно великовагові "розумності" в тексті, які вимагають більш детальної розшифровки, так як "якщо саме такою мовою пояснювати молодому поколінню, що таке патріотизм і вітчизну, популярність Навального не зменшиться, а, скоріше, зросте в геометричній прогресії".
Наказано пишатися
Але навіть у сервільною російської преси іронія переходить у відверту тривогу, коли доходить, наприклад, до положення про створення умов для посилення патріотичної спрямованості в ЗМІ", яке до того ж з'являється на тлі вступило в силу закону про ЗМІ — іноземних агентів, засудженого Євросоюзом.
Втім, це дрібниці на тлі занадто частого згадування держави в якості об'єкта служіння майбутніх патріотів. Фактично це пропозиція про юридичну ототожненні країни і держави, наслідком якого в російських реаліях стане освячене законодавчо придушення будь-якого інакомислення.
Не менш показовим міститься в проекті пункт про виховання гордості за збройні сили Росії" і прагнення "до примноження славних військових традицій предків", які можуть привести до ще більшого розповсюдження "можемповторизма".
Серед основних напрямів державної політики у сфері патріотичного виховання є "формування національної гордості у підростаючого покоління за досягнення попередніх поколінь в області культури, науки і техніки на всіх рівнях освіти" (ст 7 п. 3). Як би це не призвело до повторення боротьби з "низкопоклонничеством перед Заходом" сталінських часів, в ході якої газети рясніли статтями про те, як "західна наука намагається привласнити російські відкриття" і приписує авторство найзнаменитіших винаходів кому завгодно, але тільки не російською. Що поставить представників підростаючого покоління в дуже незручне становище, коли вони при зустрічах з іноземцями будуть слідом за "Правдою" 1947 р. її сучасними "патріотичними" послідовниками стверджувати: "Марконі в 1896 р. зробив не аналогічне Попову винахід, а просто вкрав ідею Попова" (про те, як незручно себе почували в подібних ситуаціях представники старшого покоління, увірували слідом за "Правдою", що "Росія — батьківщина слонів", а першовідкривачем радіо є саме Олександр Попов, кілька років тому розповідав Борис Акунін).
Якщо зібрати воєдино ці побоювання, то можна спрогнозувати, що, як і в колишні часи, ображений на весь світ за неприйняття його хамської поведінки і брехливості Кремль знову почне кричати про загадкову "особливу стати" Росії, до якої нібито ще не доросли ліберальні індивідуалісти Заходу. Хоча насправді вони її дуже давно — ще в позаминулому столітті, якщо не в середньовіччя — переросли.
Більше шовінізму
Новий закон, мабуть, потрібен не тільки для форматування мізків російських громадян в ході розв'язаної Кремлем інформаційної війни з Заходом і доморощеними "ліберасти". Посилення патріотичного виховання знадобилося Кремля після того, як з'ясувалося, що і окремі громадяни і навіть цілі регіони надають перевагу не вести себе патріотично в його розумінні цього слова. Тобто беззаперечно підкорятися рішенням "Лідера". І не вимагати від нього дотримання громадянських і національно-культурних прав.
"ДС" не так давно писала про конфліктну ситуацію, яка склалася в Татарстані навколо питання збереження татарської мови. А адже вибухнув конфлікт саме після не особливо обережного доручення Путіна прокурорам розібратися з тим, не є обов'язковим у національних автономіях вивчення їх національних мов (а в деяких автономіях ці мови мають статус державної нарівні з російською). В результаті Татарстан вирує (поки не дуже голосно) вже кілька місяців, так як місцеві російськомовні почали не тільки вимагати скасування обов'язковості вивчення татарської, але навіть вимагати від місцевої влади компенсації за те, що їх діти були змушені вивчати мову народу, на землі якого вони живуть. І вимоги татар знаходять підтримку у представників інших національних автономій, які зіткнулися з подібними проблемами. Точно так само, як ще одне побажання багатою нафтою Казані до Москви — не "розкуркулювати" її, не збільшувати і так чималі відрахування з регіонального бюджету в федеральний — знаходить підтримку у деяких з нечисленних у Росії регіонів-донорів.
По всій видимості, подібні прояви патріотичної недостатності почали оформлятися в регіональну фронду, що і призвело до провалу виконання путінського доручення про створення закону "Про російської нації". Це доручення він дав більше року тому на засіданні Ради з питань міжнаціональних відносин в Астрахані, підтримавши ініціативу керівника Федерального агентства у справах національностей Ігоря Баринова і завкафедрою Російської академії народного господарства і держслужби В'ячеслава Михайлова.
Була створена робоча група з підготовки законопроекту, яка відразу ж почала заявляти, що мова буде йти саме про створення і єдності громадянської нації, в якій всі етнічні групи будуть рівноправними. Але багатовіковий досвід співіснування з періодично впадає в чорносотенства титульним етносом змусив національні автономії з великою часткою скепсису ставитися до таких обіцянок. Член робочої групи Леокадія Дробижева (керівник Центру досліджень міжнаціональних відносин Інституту соціології РАН) говорила з цього приводу, що "якути, татари та інші народи не хочуть бути етнічними групами, вони вважають себе нацією". Тобто законодавчого закріплення свого перебування на других ролях вони не бажають, так як, за словами голови Держради Татарстану Фаріда Мухаметшина, побоюються, що втратять свою самобутність, ідентичність свого народу".
У результаті довгих дискусій законопроект кілька разів перейменовували, зрештою прибравши з назви слово "нація" і назвавши його "Про засади державної національної політики". Але і в такому вигляді він не був представлений ні законодавчої, ні виконавчої влади (Путіну його повинні були представити 20 липня на засіданні Ради з питань міжнаціональних відносин в Йошкар-Оле — саме там, де він нацькував прокурорів на школи з викладанням національних мов народів РФ).
Замість закону було вирішено розробити щось під назвою "Концепція правового акта, що регулює відносини у сфері зміцнення єдності багатонаціонального народу РФ (російської нації)". Цей документ планували представити Путіну спочатку до 1 серпня, потім до 31 серпня, але остання згадка його в ЗМІ на початку вересня говорить, що він "найближчим часом на стіл до президента ляже".
За відомостями ВВС, отриманими від члена робочої групи, роботу над законом "відклали на після виборів". І з якою метою це було зроблено, теж дізнаємося тільки після березня наступного року. Можливо, російська влада, як вважає політолог Аббас Галлямов, бажають піти на "виправлення власних помилок, спричинених необгрунтованим підняттям теми національностей, по якій "завжди хтось буде незадоволений".
Але цілком ймовірно, що законопроект відклали аж ніяк не з-за його шовіністичної спрямованості. Дії сучасної Росії дають підстави припустити, що відстрочка викликана впливом тих, хто хотів би зробити його ще більш шовинистичным, адже як пише "Комерсант", "козаки... зажадали врахувати в документі "государствообразующую роль" російського народу, законодавчо визначити статус росіян і прийняти федеральну програму їх підтримки". І за відомостями ряду ЗМІ, подібні тези потрапили в таку "концепцію правового акта".
Зрозуміло, що в умовах, коли, користуючись навіть не почалася офіційно, але вже "гібридно" йде передвиборною президентською кампанією, регіони почали "піднімати голови", загострювати конфлікт з ними Кремль не захоче. А ось на період після інавгурації, як вже писала "ДС", російський правозахисник Павло Чиков (і не тільки він) прогнозує серйозне закручування гайок Путіним і його оточенням, включає в себе остаточну втрату суверенітету суб'єктів Федерації. І елементом цієї політики, яка вже потихеньку тестується на що не вписуються в скріпи діячів культури на зразок режисера Кирила Серебренникова, цілком може стати і закон "про нації".