Сказав — обрушив. Як трампи шкодять компаніям і бірж
Американський президент Дональд Трамп влаштував у Twitter справжню війну найбільшому онлайн-ритейлер Amazon, його засновнику Джеффу Безосу, до речі, що випередив в останньому рейтингу Forbes Білла Гейтса. Зачепило і The Washington Post, яка належить Безосу і яку Трамп вважає лобістом Amazon.
Господар Овального кабінету ще в кінці березня оголосив, мовляв, Amazon недоплачує податки і взагалі винна у розорення невеликих компаній. Як пояснила WP, Трамп зробив висновок, володіючи неповною інформацією. Насправді, рітейлер сплачує податок з продажів через свою платформу в 45 штатах. Але якщо продавець — стороння компанія, що користується платформою, то в неї можуть бути інші домовленості з місцевою владою. Хоча в деяких штатах вже прийняті закони, що зобов'язують інтернет-рітейлерів, в тому числі Amazon, стягувати податок з продажу іншими продавцями. Компанія Безоса публічно підтримувала такі зміни в законодавстві.
Але слово не горобець. Трамп прощебетав, і акції Amazon 28 березня просіли відразу на 4%, а на початку торгів, 29 березня, — ще на 3,8%. Потім у Білому домі заявили, що Трамп незадоволений рітейлером, але ніяких дій поки робитися не буде. Ринок зітхнув з полегшенням, і Amazon подорожчав на 1,1%. Правда, до того часу компанія вже встигла втратити $53 млрд. А президент США не відступив і продовжив свої нападки. Як результат, в понеділок акції впали ще на 5%.
Трамп вважає, що Поштова служба США втрачає в середньому $1,5 на кожній посилці Amazon, а це, за його словами, мільярди доларів. "Ці махінації з Поштовою службою повинні припинитися. Amazon повинен почати платити за реальним розцінками і виплачувати податки зараз же", — писав він у Twitter. Він хоче підвищити тариф для Amazon в Поштовій службі, в результаті чого витрати на доставку товарів для компанії зростуть на $2,6 млрд.
Між тим CNN зазначає, що у Amazon насправді немає ніяких "пільг" у Поштовій службі, доставляє величезну кількість посилок (що є порятунком для неї в епоху фактично вимерлою листування через паперові листи). Компанія Безоса платить за тим же тарифом, за яким Поштовій службі платять інші вантажовідправники. Хоча деталі їх угоди не розголошуються, але Поштова служба також підкреслювала, що воно взаємовигідно. Так що має місце особиста упередженість, заснована на недостатньому вивченні даних, невігластві або навмисному спотворенні фактів.
Як пише Гебріел Шерман для Vanity Fair з посиланням на чотири джерела, близькі до Білого дому, президент одержимий Безосом і обговорює з підлеглими, як посилити свої атаки на Amazon. А ще Трамп націлений проти The Washington Post. Один республіканець, обізнане про життя в Білому домі, розповів Шерману, що президент не любить The New York Times (про що відомо всім), але це газета з його рідного міста, що пояснює невеликі сентименти. А ось до The Washington Post у Трампа "нульове повагу". І йому все одно, що там Безос говорить про невтручання в роботу газети. Трамп щиро вірить, що мільярдер використовує WP як політичної зброї (що, можливо, вказує, що він саме так і зробив би).
Напоумити президента поки що нікому. Нікому зараз пояснити Трампу, що Amazon не заробляє на Поштовій службі і що не варто домагатися підвищення тарифу для рітейлера. Його економічний радник Гері Кон міг би все розжувати, але він пішов 7 березня, не підтримавши рішення господаря Овального кабінету підвищити мита на імпорт сталі і алюмінію.
До речі, про мита
Це спірне рішення президента США, що зумовило торговельну війну з Китаєм, — ще один приклад того, як заяви обличенного владою особи, нехай і в соцмережах, обвалюють ринки.
Трамп підписав указ про введення мит на сталь (25%) і алюміній (10%) 9 березня. Він стосується і Китаю і Європи, але Канада і Мексика виведені з-під дії указу. Ще до підписання, тільки на підставі повідомлень президента в Twitter, акції американських компаній продемонстрували серйозне падіння. Так, за підсумками торгів 1 березня індекс S&P 500 впав на 1,4%, Dow Jones — на 1,7%. Постраждали азіатські майданчики: зведений індекс регіону MSCI Asia Pacific упав на 0,9%, японський Nikkei — на 2,5%. Місцеві виробники стали втратили 2-3,5%. Дуже сильно просіли американські промислові компанії, а також технокорпорации. Так, акції Lam Research, Micron Technology, Nvidia, Intel і Cisco впали щонайменше на 3,9%. Вони вкрай вразливі до геополітичних потрясінь, особливо коли мова заходить про Китаї, з-за постачання сировини, необхідного для виробництва чіпів і т. п.
Twitter-воїн
Те, що президент США частенько підміняє американську дипломатію активністю у своєму мікроблозі, — давно відоме явище. Але, як бачимо, Трамп користується настільки потужним інструментом на повну котушку і до того, як радники, фігурально висловлюючись, выдерут з рук смартфон. Важко уявити картину з врывающимися в спальню лідера демократичного світу підлеглими, вірно?
"Тероризувати" ринки та компанії Трамп почав не вчора. Наприклад, 5-6 січня 2017 р., тобто до інавгурації, він написав, що японська Toyota має намір побудувати завод в Мексиці, і запропонував компанії або придбати підприємством в Штатах, або платити величезний податок при перетині кордону. За п'ять хвилин після його твіти Toyota втратила $1,2 млрд — акції впали на 3,1%.
Інший приклад, ще більш ранній: 12 грудня 2016 р. Трамп підклав свиню одного з ключових партнерів Пентагону — Lockheed Martin, коли розкритикував програму виробництва винищувачів п'ятого покоління F-35 вартістю $400 млрд. Він натякнув, що, мовляв, після своєї інавгурації постарається заощадити на військових та інших закупівлі. Акції Lockheed відреагували 4,2%-м падінням.
Друг вирішив зламати іграшку
Безумовно, президент з Twitter в лідерах за кількістю новин, що стосуються біржових обвалів внаслідок висловлювань перших осіб. Але що ми все про нього?
Улюблений спосіб односторонньої комунікації Трампа буквально недавно теж сильно постраждав. Причому від рук представника уряду, дружнього США і чиї інтереси Білий дім активно захищає. 20 березня міністр юстиції Ізраїлю Аелет Шакед заявила, що Twitter недостатньо зробив для того, щоб протистояти повідомленнями, які провокують насильство щодо Ізраїлю. І, за її словами, уряд також подумує подати в суд на соцмережу. Станом на вечір 20 березня акції Twitter знизилися на 12%. Правда, цьому сприяла і загальна тенденція недовіри до соцмереж на тлі зливу даних 50 млн користувачів Facebook.
Говори, потім думай
Колега Трампа по ту сторону Атлантики і Тихого океану, який два роки тому так вірив, що колишній власник конкурсу королеви краси стане "іншому", — президент РФ Володимир Путін — теж якось обвалив акції "Газпрому" одним висловлюванням. Зокрема, у травні минулого року він "розкрив" очі росіянам: а прибуток-то газового монополіста паперова. "За МСФЗ (міжнародні стандарти фінансової звітності) у такої компанії, як "Газпром", великий прибуток, але вона на папері. Реального грошового потоку немає. Тому, коли уряд буде приймати рішення з цього питання, воно, безумовно, буде враховувати реалії, а не паперову складову доходів компанії", — сказав Путін. І нате — акції "Газпрому" відразу впали на 2,3%.
Загальнонаціональний популізм
Наостанок згадаємо про те, як на світові ринки вплинуло доленосне рішення британців покинути Європейський Союз. Вже на наступний день після референдуму, 24 червня 2016 р., фунт втратив 10%, євро до долара — 3%. Сильно просіли європейські та азіатські індекси: німецький DAX знизився на 7,3%, англійський FTSE — на 4,5%, японський Nikkei — на 7,92%, китайський Shanghai Composite — на 1%. Великий банк HSBC втратив 10% і т. д. Brexit торкнувся, по суті, всі галузі. Деякі аналітики відзначали, що падіння 24 червня виявилося сильніше, ніж у "чорний понеділок" 1987 р., коли Dow Jones впав відразу на 22,6%.
Так, падіння акцій в кінці червня 2016 р. забезпечили прихильники виходу з ЄС своїм голосуванням, і, звичайно, не можна ткнути пальцем в конкретного політика/чиновника, за якого це сталося. Багато причетні. Але можна спробувати. Це, наприклад, нинішній глава британського МЗС Борис Джонсон, агитировавший за Brexit всупереч позиції екс-прем'єра Девіда Кемерона. Або, приміром, усміхнений Найджел Фарадж з його націоналістичною партією UKIP, який після референдуму поступово затих і зник з поля зору. Звичайно, зараз можна з 100%-ою упевненістю стверджувати, Brexit — це погано чи ні. Процес виходу трудомісткий, обіцяє як вигоди, так і втрати. Але тоді на чолі умовної колони стояв все ж популізм, який отримав підтримку у величезної кількості людей.
