Більше України, більше загроз. Як пройшли останні дебати Трампа і Байдена

У четвер увечері в Нешвіллі (штат Теннессі) відбулися другі і фінальні дебати Трампа і Байдена, кандидатів в президенти США від Демократичної і Республіканської партій. Вибори в США відбудуться менш ніж через два тижні — 3 листопада.

Раундів мало бути три, проте так як Трамп, як стверджує він, а також його лікарі, спочатку заплуталися в термінах, підхопив коронавірус, дебати, намічені на 15 жовтня, скасували.

Вчорашні дебати по тональності, обраної опонентами, відрізнялися від перших, які були проведені 29 вересня і які багатьма експертами визнані найгіршими в історії. З тієї простої причини, що це була не дискусія, а скоріше лайка і потік образ в обидві сторони, більш підходящі для якогось провінційного бару. Правда, обійшлося без бійки.

Комісія з президентських дебатів зробила висновки. Організатори вирішили відключати мікрофон одного з ораторів на дві хвилини виступу його опонента. У режимі "відповідь на заяву опонента" і навіть "відповідь на відповідь на відповідь" мікрофони були включені.

Обидва кандидати вели себе куди більш достойно. І модератору, журналістці NBC телеканалу Кірстен Уелкер, було набагато комфортніше вести дебати, ніж її колезі з Fox Крісу Воллесу 29 вересня.

Опоненти були спокійні, ввічливі і намагалися відповідати своєму віку. Хоча часом чинного президента заносило, але все ж не так, як в Клівленді.

Більше України

На тлі зростання випадків Covid-19 в Сполучених Штатах і в усьому світі цілком логічно, що перше питання, озвучене Уелкер, стосувався стратегії боротьби з пандемією.

Нічого незвичайного ні Байден, ні Трамп не сказали. Аргументи не сильно відрізнялися від тих, які ми чули 29 вересня.

Байден вказував на провальну політику господаря Овального кабінету, той в свою чергу стверджував, що він впорався чудово, а відповідальність за деякі помилки (те ж твердження, що маски носити не потрібно) несе не він, Трамп, а хтось інший. Наприклад, головний інфекціоніст США Ентоні Фаучи — який, зрозуміло, нічого подібного не радив.

Аналогічно і з темою масових акцій протесту і расовою несправедливістю — опоненти повторили взаємні докори з перших дебатів.

Торкнулися і міграційної політики. Причому риторика, якщо дістатися до суті, була в стилі "сам дурень".

Так, Байден пригадав Трампу історії з дітьми мігрантів, яких розділили з їх батьками; а також "клітини" для них. Президент у відповідь заявив, що діти отримують хороший догляд і живуть в чистих приміщеннях. І додав: мовляв, клітини з'явилися в 2014 р., тобто це Обама і Байден їх побудували, і зарядив: "Хто збудував клітини, Джо" (і так кілька разів).

У такому ж форматі відбувся обмін "думками" щодо відносин США з Північною Кореєю. Хто краще: Обама, який вводив санкції і тиснув на режим Кимів, або ж Трамп, який запобіг "ядерній війні" з КНДР.

До речі, під час попередніх дебатів Кимів опоненти не вшанували такою увагою. Втім, як і Україну. А згадок нашої держави під час вчорашніх виступів значно додалося.

Почати з того, що Джо Байден, коментуючи заяву директора Нацрозвідки США Джона Реткліффа про втручання РФ і Ірану в вибори в США і дивлячись прямо в камеру, продекламував: "Будь-яка країна, яка втрутиться в американські вибори, заплатить за це".

І таких країн декілька, сказав він.

Після чого кандидат від Демпартії відразу ж перейшов до "приятеля" (buddy) Трампа — його адвоката Руді Джуліані, який днями потрапив в скандал, відображений в неналежному вигляді під час зйомок сиквела про Бората Сагдієва, одного з персонажів коміка Саші Барона Коена.

Як і прогнозувала "ДС", Байден згадав Джуліані під час дебатів, але аж надто на ньому не загострював увагу, щоб самому не забруднитися. Однієї згадки прізвища адвоката Трампа, який збирав компромат на Байдена, досить, щоб медіа продовжували обговорювати і "руку в штанах", і його контакти з російськими агентами.

Байден лише зазначив, що Джуліані став "пішаком росіян" і "йому згодували неправдиву інформацію", а електронні листи нібито з ноутбука його сина Хантера Байдена, злиті тим в New York Post, — інструмент переобрання Трампа. Який давив на керівництво України з метою отримати компромат на колишнього віце-президента США, додав демократ.

"Пішак росіян" — це відсилання до публікації The Washington Post, згідно з якою Трампа особисто попереджали щодо контактів Джуліані з його джерелами в Україні (наприклад, нардепом Андрієм Деркачем, визнаним в США "російським агентом"), і підкреслювали, що адвокат став мішенню кампанії по дезінформації, яку проводять російські спецслужби.

Однак, пише WP, Трамп тоді відмахнувся зі словами "Це ж Руді".

Таким чином, ще не знаючи цього, президент дав конкуренту можливість зі спокійною душею стверджувати, що "Росія хоче бути впевненою в тому, що я не стану президентом. Тому що вони знають: я знаю їх, вони знають мене".

І в цьому, непрозоро натякає Байден, інтереси Кремля і Трампа збігається. Можливо тому "цей президент" так нічого і не зробив з "Путіним, який платив нагороду за вбивство американських солдатів в Афганістані".

Чим парирував Трамп?

Ну, по-перше, твердженням про те, що за президентства Обами і Байдена росіяни "відібрали більшу частину того, що повинно було бути Україною".

"Коли він, — вказав Трамп на Байдена, — продавав подушки і простирадла (тут екс-віце-президент з подивом глянув на Трампа), я продавав Україні вбивці танків (Javelin)".

І взагалі, продовжив президент, він був більш суворий з Росією, ніж будь-хто інший, тому, як нібито сказав йому Реткліфф, "вони (Байден і Росія) хочуть, щоб я програв".

По-друге, Трамп вхопився за історію з електронними листами, опублікованими в матеріалі New York Post, доступ до якого Facebook і Twitter через порушення політики соцмереж про нерозповсюдження дезінформації обмежили 14 жовтня.

А журналісти, що його писали, відмовилися від авторства, звинувативши керівництво газети в тиску.

Що, звичайно ж, президента не збентежило. Під час дебатів він заявив про те, що Байдену платили і Росія, і Україна, і Китай.

"Росія платила тобі величезні гроші, і, можливо, до сих пір платить", — сказав Трамп, який послався на вересневу доповідь сенаторів-республіканців Рона Джонсона і Чака Гресслі, в якій стверджується, що Хантер Байден, його родич і бізнес-партнер, в 2014 р. отримали $ 3,5 млн від дружини колишнього мера Москви Олени Батуріної (в той час, відзначимо, вже проживала в Австрії).

Байден все заперечував: і порушення в ході роботи Хантера Байдена в правлінні української компанії Burisma (проведені розслідування порушень не виявили), і заробітки в Китаї.

При цьому він прийняв пас від візаві і пригадав йому свіжу статтю The New York Times, автори якої пишуть про наявність у Трампа "таємного банківського рахунку" в Китаї, з якого його компанія в період з 2013 по 2015 рр. сплатила більше $180 тис. податків в КНР.

У той же час в Штатах Трамп, знову-таки за даними NYT, відзначав Байден, податків не платив і хвалився цим раніше, кажучи, що він "розумний" і знає лазівки.

Тут вже Трампу крити було нічим. Він, як і під час перших дебатів, кілька разів заявив, що насправді сплатив "десятки мільйонів доларів" у вигляді податків.

Однак на запитання модератора і опонента, коли ж оприлюднить свої декларації, конкретних термінів не назвав. Мовляв, як тільки, так відразу. І взагалі вся податкова служба до нього дуже несправедлива, додав президент.

Резюме

Відносно самих дебатів: не можна не звернути уваги на те, як "заспокоїлися" обидва кандидати. В першу чергу Трамп, який був незвично стриманий.

Його аргументація серйозних змін не зазнала. Але все ж, мабуть реагуючи на зростаючий розрив між ним і Байденом, господар Овального кабінету вирішив відмовитися від шоу для ядерного електорату і виглядати дещо мудрішим політиком.

Схоже, ця тактика виявилася ефективною, згідно з кількома опитуваннями, дані про які опубліковані на даний момент. Трампу вдалося набагато поліпшити результат в порівнянні з першими дебатами, переможцем яких його в середньому визнали близько 30%.

Наприклад, ABC7 дає таку картинку: Трамп — 51%, Байден — 49%; ABC6: Трамп — 52%, Байден — 48%.

Телеканал CNN традиційно підтримує демократів: Трамп — 39%, Байден — 53%

Далі. Примітно те, що згадок України в їхній риториці стало на порядок більше.

Причому як в контексті підтримки Штатами Києва, так і, на жаль, втручання окремих українських діячів в справи Сполучених Штатів.

У зв'язку з чим то, що Байден двічі в камеру підкреслив, що за втручання заплатить "будь-яка країна", оскільки це посягання "на суверенітет" США, дуже схоже на попередження не тільки для Москви, Тегерана або ж Пекіна, але і для Києва.

Україна за останні роки дуже глибоко загрузла у внутрішню політику Штатів, і поки немає ознак того, що незабаром вибереться. А це обіцяє певні складності в діалозі з американським істеблішментом і обома партіями.