Шольц та Сі Цзіньпін. Чому канцлер ФРН поспішає наступити на старі граблі

Поїздка Шольца до Пекіна викликала у Німеччині запеклі суперечки. Шольц відповів на критику у класичному стилі СДПН: за все добре, проти всього поганого. По суті, його поїздка — продовження політики Меркель. Результати не забаряться.

Навіщо Шольц їздив до Пекіна

Через карантинні обмеження візит вийшов стрімким, але нічого принизливого для німецьких гостей, як це намагалися представити деякі ЗМІ, у ньому не було. Навпаки, Китай виявив велику зацікавленість. Разом із Шольцем приїхали і 12 генеральних директорів найбільших німецьких підприємств, відомих своїми китайськими настроями, включаючи керівників Volkswagen, Deutsche Bank, Siemens та BASF. Які переговори і з ким вони вели за зачиненими дверима і до чого в результаті домовилися, все ще невідомо. Але переговори, безперечно, були, і, швидше за все, пройшли успішно.

Загальний сенс візиту зрозумілий: на тлі загальносвітової кризи ФРН намагається отримати дещицю економічних вигод у вигляді доступу до китайського ринку та інвестицій. Але вигоди на всіх не вистачить, і Шольц поспішав, прагнучи випередити Францію всередині ЄС і знизити залежність Німеччини від США. Це була типова Realpolitik, у старому доброму німецькому стилі: ефективний менеджмент на короткій дистанції, що веде до провалу на довгій. Втім, Шольц сподівається встигнути відсидіти свій канцлерський термін, і йому начхати, що буде потім. Ангела Меркель теж пішла у відставку всього за кілька місяців до катастрофи, яку підготувала її політика, і почувається чудово.

Провал політики Шольца неминучий так само, як і провал Меркель — і з тієї ж причини. У німецьких ліберальних капіталістів, котрі бачать у державі консенсусний інструмент, і в автократів, що російських, що китайських, котрим вертикальне держава – вища цінність, принципово різні ставлення до правильному устрої світу. Вони не можуть бути союзниками надовго, оскільки зміцнюючи своє середовище проживання, неминуче руйнують місце існування протилежної сторони. Концепція " мирного співіснування двох систем ", була вигадана більшовиками, і її фундаменті лежить відома фраза Леніна у тому, що " капіталісти самі продадуть нам мотузку, де ми їх повісимо ". Ця концепція у майже незмінному вигляді використовується авторитарними режимами як обманний маневр для посилення позицій перед атакою на ліберальні країни. Насамперед, на ті, що клюнуть на їхню обманку. Все це було докладно, кроками, розписане ще Карелом Чапеком у його романі, але повторюється знову і знову.

Авторитарний режим, нездатний до саморозвитку, закидає наживку миттєвої вигоди, прагнучи отримати доступ до технологій, інвестицій та ринків ліберально-капіталістичних та з цієї причини розвинених країн. У жирніші для Заходу часи автократи навіть симулюють "поростки демократії" та "ринкові реформи", як це було в КНР при Ден Сяопіні та в РФ за Єльцина. Зараз часи для Заходу настали суворі – багато в чому завдяки наживкам, які він заковтнув раніше, і Пекіну вже не треба вдавати. Шольц і німецькі промисловці клюнули на голий, без демократичної наживки, гачок, примчавши до Китаю відразу після XX з'їзду КПК, на якому було заявлено курс на маоїзм, геть від будь-якої демократії та лібералізму.

Риторика та логіка Шольца

За день до поїздки, одразу у двох виданнях, Frankfurter Allgemeine Zeitung та Politico, вийшла стаття Шольца " Ми не хочемо відокремлюватися від Китаю, але не можемо надто покладатися [на нього]", з підзаголовком "Німеччина буде прагнути до співпраці там, де це відповідає нашим взаємним інтересам, але ми також не ігноруватимемо розбіжності". У ній канцлер ФРН спробував обґрунтувати свою поїздку .

"Пройшло добрих три роки з того часу, як мій попередник востаннє відвідував Китай", — почав Шольц, маючи на увазі Ангелу Меркель.

Це було явним перекручуванням, буквально, з першої фрази. Що з того, що минуло три з половиною роки? У якому законі, чи статуті якої партії, що ХДС, що СДПН, записана періодичність, з якою німецькому канцлеру слід відвідувати авторитарний Китай, що відроджує маоїзм і згортає залишки громадянських свобод? Навіщо йому взагалі відвідувати такий Китай? Меркель, що любила відвідувати Москву, що пройшла шлях від авторитаризму до відвертого нацизму, в подібній ситуації загнала Німеччину, а потім і всю Європу в економічний глухий кут, породивши енергетичну залежність від нацистської Росії. Ця залежність, у свою чергу, стала першим пунктом у списку причин, через які Путін ризикнув розв'язати війну проти України. Наразі Шольц повторює помилки Меркель. Зокрема, створюючи Китаю альтернативи економічним відносинам зі США, Шольц розширює можливості для розв'язання Пекіном війни проти Тайваню, яка, у поєднанні з війною в Україні, організованою Меркель, вже точно забезпечить світові входження в повномасштабну Третю Світову війну.

При цьому Шольц визнає, що "сьогоднішній Китай не такий, яким був Китай п'ять чи десять років тому", і що від демагогії, що заколисує, "одна країна – дві системи" Пекін перейшов до відкритого відродження "марксистсько-ленінського" тоталітаризму. Щоправда, Шольц говорить про це у вкрай обтічних виразах і чомусь не згадує Мао. Схоже, що секретаріат канцлера не надав шефу нової методички, поклавшись на стару, ще часів Віллі Брандта. Хоча і в цьому є резон: Брандт, Шредер, Меркель – всі користувалися цією методичкою, і вони чудово вийшло. Німеччину посадили на російську газову голку як наркомана на героїн. Війну в Україні розв'язали. Політичну еліту ФРН розбестили московськими грошима. Якщо все йде так успішно, то й не треба нічого міняти.

"І в міру того, як змінюється Китай, повинні змінюватися і наші відносини з Китаєм", — підсумовує Шольц. Тут не посперечаєшся, але питання в тому, як вони повинні змінюватися. Чи має Німеччина розширювати співпрацю з автократією в Пекіні – чи, навпаки, її слід обмежити?

Очевидно, що Шольц, слідом за Брандтом, Шредером і Меркель, виступає за розширення відносин з автократичними режимами, і, якщо вже Росія стала зовсім токсичною, не проти спробувати з Китаєм. Але виразних аргументів на користь такого рішення він не наводить. Уся стаття складається з одних лише благих побажань: мовляв, "на початку цього року у спільній заяві з іншими постійними членами Ради Безпеки ООН Китай висловив явну незгоду із застосуванням або навіть загрозою застосування ядерної зброї. Як постійний член Ради Безпеки Китай несе особливу відповідальність. Чіткі слова, звернені з Пекіна до Москви, є важливими для забезпечення дотримання Статуту Організації Об'єднаних Націй та його принципів".

Спроби знайти сенс у цій фразі в'язнуть у ній, як у болоті. Спробуйте уявити будь-яку країну, яка висловила б явну згоду із застосуванням чи загрозою застосування ядерної зброї. Зрозуміло, що на словах усі будуть проти, і всі за мир, включаючи найлюдоїдніші режими, що в КНДР, що в РФ. Гітлер, до речі, теж був неабиякий миротворець. А ось звідки Шольц взяв "чіткі слова звернені з Пекіна до Москви", і що це були за слова взагалі незрозуміло.

Словом, вся стаття Шольца – суцільно перекручування, конкретики там – нуль. Шольц описує у ній придуманий ним Китай, слабко пов'язані з Китаєм реальним. Цей уявний Китай здатний "вплинути на Росію", але як саме – у статті не сказано. А ще він неодмінно "гратиме ключову роль на світовій арені в майбутньому". Причому це "не виправдовує ні заклики деяких до ізоляції Китаю, ні прагнення гегемоністського китайського панування, ні навіть китаєцентричний світовий порядок".

Хто на кому стоїть у цій дивній конструкції і чому Китай ось напевно відіграватиме ключову роль на світовій арені в майбутньому? 1,4 млрд. населення власними силами нічого не доводять, та й цифра ця вкрай сумнівна. Розворот до авторитаризму завжди вбиває економічний розвиток, чому економіка починає стагнувати, і це вірно для всіх країн. Втім, весь текст Шольца настільки ні про що, що майже не розшифровується. Втім, і не повинен, оскільки являє собою потік бюрократичного воркування, що заколисує, ні про що.

Набагато зрозуміліші дії Шольца. Безпосередньо перед поїздкою він, незважаючи назаперечення з боку кількох членів його кабінету та правлячої коаліції в Бундестазі, проштовхнув угоду, яка дозволила китайській державній судноплавній компанії Cosco купити міноритарний пакет акцій 24,9% в одному з портових терміналів Гамбурга. За тиждень до цього 27 лідерів країн дійшли спільної думки про те, що Китай слід розглядати як суперника, який просуває "альтернативне бачення світового порядку" та обговорили шляхи зниження залежності від Китаю.

Спочатку Шольц домагався продажу блокуючого міноритарного пакета в 35%, і лише під тиском інших урядовців його розмір був обмежений 24,9%. Але це не проблема — акції, які бракують, можна скупити невеликими пакетами, оформивши на приватних інвесторів, які, голосуючи солідарно з китайцями, сформують блокуючий пакет. Отже можливість брати участь в управлінні терміналом Китай у результаті все одно отримає. Якщо до цього додати активне просування Китаєм власних транспортних стандартів, з обладнання, розмірів та ваг вантажів тощо, то йтиметься про повзуче захоплення європейської логістики.

У Китаї, під час візиту, Шольца погнали вузьким коридором вимушених дій, не даючи йому звернути убік. Коли було можливо, гостю підтакували, але лише формально, уникаючи конкретики. Шольц заявив, що він і Лі Кецян вважають "російські загрози ядерною зброєю неприйнятними, і якщо РФ її використовує, то перейде червону межу, що екзистенційні кризи у світі можна вирішити лише спільно і те, як Китай справляється з цим, має вирішальне значення". Лі Кецян обмежився заявою, що і Китай, і Німеччина сподіваються на швидке завершення війни в Україні: "Ми не можемо дозволити собі подальшу ескалацію. Настав час закликати обидві сторони до мирних переговорів".

Але "швидке завершення війни" та "переговори" підтримує і Путін. Інше питання, що він бачить їх по-своєму як визнання російських анексій, зняття санкцій, припинення підтримки України. А інтереси Китаю в українсько-російській війні очевидні і легко прораховуються: ослаблення всіх її учасників, прямих і непрямих, заморозка конфлікту в невизначеному стані та ведення нескінченних та безплідних переговорів ні про що. Росія, не вилазячи з-під санкцій, постачатиме Китаю сировину за мінімальними цінами, а Китай — торгувати у Заходу преференції в обмін на утримання Москви від нової ескалації. Але чи збігається таке завершення конфлікту із європейськими інтересами?

З питань прав людини в КНР та ситуації навколо Тайваню всі крапки над i були розставлені ще до приїзду німецької делегації. За день до поїздки Шольца прес-секретар МЗС КНР Чжао Ліцзянь, говорячи про візит, заявив: "Ми партнери, а не суперники". Його охоче процитували усі європейські адвокати Шольця.

Але, по-перше, навіть у такому вигляді фраза Чжао Ліцзяня – брехлива. Для Пекіна Захід – саме суперник, оскільки КНР пропонує зовсім інший шлях розвитку людства, про що прямо заявляє китайське керівництво. А по-друге, цитата мало того, що брехлива, так ще й обрізана. Бо потім, без паузи, Чжао Ліцзянь сказав буквально таке:

"Обидві країни отримали вигоду зі зростання один одного та практичного двостороннього співробітництва. Здорові відносини між Китаєм та Німеччиною корисні не тільки для двох країн, але й для відносин Китаю з ЄС та всього світу. Разом з тим, Китай проти використання дискусій про права людини у як привід для втручання у внутрішні справи Китаю або для очорнення і дискредитації Китаю, наприклад, по Сіньцзяну позиція Китаю послідовна і зрозуміла, це внутрішні справи Китаю, які не терплять іноземного втручання. права людини".

До речі, напередодні візиту Шольца китайські дисиденти та Всесвітній уйгурський конгрес закликали його скасувати поїздку, але канцлер вважав за краще не помітити їхніх закликів.

На старі граблі

Спроби перетворити Росію та Китай на продовження заднього двору Німеччини робилися не раз, і незмінно вели Німеччину до катастрофи. Участь в індустріалізації Російської Імперії та допомогу їй у російсько-японській війні відгукнулися на розгром у Першій світовій. Урок не був вивчений, і в Інтербелум Німеччина знову почала співпрацювати з СРСР. Ну, вигідно ж! Ринок величезний! А тут криза, репарації треба платити, то й се…І здобула Гітлера при владі, який не переміг би на виборах 1932 року без прямого втручання Сталіна, який керував німецькими комуністами в ручному режимі.

Оговтавшись від війни, німці знову купилися на ту ж обманку, цього разу, у формі "Нової східної політики" Віллі Брандта. Для Брандта це скінчилося відходом із політики взагалі, в 1974 році, коли його помічника викрили як агента Штазі. Але посів дав сходи: Шредер, Меркель, і багато інших німецьких політиків, які готові практично співпрацювати з Москвою.

Зараз Росія, що розв'язала велику війну в Європі, виявилася токсичною – але вихід знайдено! Є чудовий авторитарний Китай, який прагне підім'яти під себе весь світ. І, байдуже, до чого там домовилися в ЄС. Ще один німецький канцлер має пройти шлях своїх попередників до кінця.