З'їсти Тирекса. Навіщо Трамп перетворює Держдеп в ЦРУ

Схоже, деяким українським штучкам потопаючий нині в судових розглядах Пол Манафорт встиг навчити і сорок п'ятого президента США Дональда Трампа - зокрема, звільняти чиновників через ЗМІ. Просто Дональд в дусі часу ще більше скоротив шлях - він використовує для цього "Твіттер", як в інших випадках деякі українські постреволюційні чиновники - "Фейсбук". Втім, не можна сказати, що Трамп, подібно гравцеві (і в минулому - власнику казино) схильний до швидких і різких рішень, зрадив собі.

Мовчазний ведмідь, балакучий ведмідь

З одного боку, це карма - адже призначення Рекса Тіллерсона теж була певною мірою сюрпризом.

З іншого — от де-де, а в федеральної виконавчої влади президент США має повне право звільняти кого завгодно в будь-який момент і без пояснень - інша справа, що призначати чиновників першого ряду вже не так просто, оскільки твердження вимагає сенатської більшості.

А з третього боку, крісло давно горіло під Рексом Тиллерсоном. Наполегливі чутки про його відставку ходили ще з пізньої осені минулого року, і з багатьох різних причин.

Говорячи в цілому, як причини, так і наслідки звільнення Ти-Рекса і призначення на його посаду Майка Помпео досить прозорі, і їх легко згрупувати.

Отже, здавалося б, Тіллерсон - великий транснаціональний менеджер повинен був спрацюватися з мільярдером Трампом, що ж пішло не так?

По-перше, "народне" пояснення полягає в тому, що двом ведмедям в одному барлозі не ужитися, а президент Трамп, обирався, серед іншого, на гаслі радикальної зміни зовнішньої політики США, її повороту від ліберального глобалізму до орієнтованого на інтереси американського промислового бізнесу імперіалізму останньої чверті позаминулого століття, зробив зовнішню політику своєї барлогом. Ймовірно, Трамп не вміє делегувати повноваження, а якщо і вміє, то на дуже короткий строк (до цього ми ще повернемося).

По-друге, не слід забувати, що Тіллерсона все-таки "підвели" до президента нелюбі їм неокони - Кондолізза Райс і Роберт Гейтс. Можливо, аргументи для цієї заручин були такі: Тіллерсона прийме істеблішмент Республіканської партії, а також у нього є досвід роботи з Росією (і який!). Так Трамп і купився на Тіллерсона. Однак у той час його руки для того, щоб підбирати собі самому людей, так як він хоче це робити завжди, все ще були пов'язані. Сьогодні ситуація змінилася, причому як на користь Дональда, так і на шкоду. З деяких пір партія вичавила з президента все, що об'єктивно могла, - податкову реформу, а йому (це до делегування повноважень) все ще доводиться роз'їжджати по важким округах, де відбуваються довибори в Конгрес, і агітувати за слабких кандидатів, здатних своєю поразкою приректи республіканців на поразку в листопаді. Частково (довибори 13 березня в Конгрес в одному з раптово стали складними округів Західної Пенсільванії) момент раптової відставки Рекса Тіллерсона пояснюється роздратуванням президента від необхідності "підтирати за іншими", оскільки він тільки що повернувся з такого агітаційного туру.

По-третє, Трамп, ймовірно, має намір перетворити переговори з лідером КНДР Кім Чен Ином у свій особистий успіх, а держсекретаря на ключових напрямках своєї дещо хаотичною, але вже відомій зовнішньої політики президент США давно сприймав як меблі. Але чому у нього склалося таке ставлення до Тиллерсону?

Бо, по-четверте, Трамп піддається чарівності людей, у яких, як у нього самого, добре підвішений язик. Рекс Тіллерсон до таких не належав. Більш того, Тіллерсон як-то застарів для політики в еру високих соціальних технологій. Ну, не вмів екс-президент ExxonMobil тролити, скабрезничать і піднімати хвилю "Твіттері" або "Фейсбуці". Причому робити це на славу глави держави. Ті, хто має досвід чиновницької роботи, добре знають, що рано чи пізно такий "начальник структурного підрозділу", який на нарадах сидить і мовчить, поступово викликає роздратування, а потім і підозри великого боса. А Тіллерсон, боячись що-небудь ляпнути невпопад, саме так себе вів. І це найбільш невірна лінія поведінки в робочих відносинах з психологічним типом Дональда Трампа.

По-п'яте, на відміну від Майка Помпео (а також радника з національної безпеки Макмастера, посла США в ООН Ніки Хейлі, міністра оборони Мэттиса і деяких інших) Тіллерсон не днював і ночував у адміністратора Трампа в західному крилі Білого Дому. Керівники авторитарного складу, такі як Трамп, сприймають таку поведінку, в найкращому випадку, як пасивність та недостатню повагу до себе. При цьому, зазначимо, ніякої партійної даху (яка була б, наприклад, у Мітта Ромні або Еліота Коена) у Тіллерсона для такого стилю не було, так що в будь-який момент розправа над ним була безболісною.

Втім, найгірше було те, що на просте питання, а що робив Тіллерсон в своєму офісі в "туманною низині" (Foggy Bottom - неформальна назва комплексу будівель Держдепу у Вашингтоні), той не зміг би, мабуть, відповісти.

З одного боку, слідуючи програмі Трампа, Тіллерсон "розігнав" Держдеп, аж до звільнення останніх ветеранів апарату, які до березня вже мали приставку "в. о.", і скоротив його бюджет, викликавши до себе загальну ненависть кадрового істеблішменту.

З іншого боку, зробивши все це, що минає держсекретар не зміг придушити опір "глибокого держави" в окрузі Колумбія, особливо явне в сфері зовнішньої політики, курсом Трампа на перетворення Америки глобального "ділка". Воно, звичайно, нагадує завдання "принеси те, не знаю що". Тим не менш Трамп, небезпідставно, до речі, сприймає своє президентство як революцію. Тому він вважав за краще б бачити свій кабінет як якийсь ревком, в якому немає місця людям а) нерішучим; б) "класово чужим спецам" (зазначимо, що днями оголосив про свою відставку виходець з Goldman Sachs, головний економічний радник президента Гері Кон - можливо, його останній зв'язковий з Уолл-стріт) і в) працівникам без ідей.

Ймовірно, прохолодне розставання з паралізованим на російському напрямку Тиллерсоном, який наважився, крім іншого, перечити Трампу по виходу з угоди з Іраном, а також помудрувати з приводу таймінгу переговорів з Кім Чен Ином, мотивовано всіма або частиною всіх перерахованих вище причин.

Дипломатія - та ж розвідка

Директор ЦРУ Майк Помпео - давно очікувана заміна (альтернативою могла стати хіба що Ніки Хейлі), як у силу сказаного вище, так і в рамках дуже короткої лавки запасних Трампа.

По-перше, Помпео не проводить ніякої своєї лінії відносно Північної Кореї, а тим більше Ірану, який щиро ненавидить. Іран навіть більш важливий - Вашингтону в найближчі дні належить схопитися з Тегераном у Сирії, де американці (а з ними французи і британці) пригрозили вдарити по Дамаску в тому випадку, якщо (а це явно неможливо) військові дії в Східній Гуті, більше схожі на геноцид, - не припиняться.

По-друге, Помпео, як професійний лобіст інтересів військово-промислового комплексу, який органічно вписався в сверхмилитаризованный кабінет Трампа, де всі розуміють один одного з півслова.

Той же Тіллерсон відверто не знав, як реагувати на "ядерні мультфільми" награждавшего його орденом Дружби Путіна, і до цього моменту явно питав себе, там він знаходиться. Помпео, як і Мэттис, в подібному випадку за словом в кишеню не полізе. І - явно посилить зовнішньополітичну команду президента, оскільки з Росією його нічого не пов'язує. Більше того, нехай і без особливого бажання з боку Білого дому, курс на конфронтацію з наглеющей Росією у виконанні Майка Помпео буде виглядати цілком природно.

Втім, особливо сьогодні - особисту роль Помпео, який, як вважають і в ЦРУ, і в Держдепартаменті, делегувати повноваження вміє, займаючись суто політичними питаннями, - все ж не варто переоцінювати. Багато що покаже розвиток подій в Сирії: чи зможе Помпео швидко осідлати ту хвилю, яка піднімається на глобальному рівні після такого красномовного розгрому російських військ під Дейр-Ез-Зором.

На місце Помпео в ЦРУ приходить його заступник, кадровий офіцер служби і перша жінка на цій посаді (тут Трамп підіграв, як міг, настроїв в американському суспільстві). Джина Хаспел почала працювати в ЦРУ ще в 1985 р. На сайті ЦРУ значиться, що вона має великий зарубіжний досвід. Цікаво, що інформації про її роботу в спецслужбі в перші 15 років практично немає. У той же час відомо, що вже у 2002-му вона керувала секретної в'язницею ЦРУ в Таїланді. З 2005-го Джина Хаспел очолювала штаб Центру ЦРУ по боротьбі з терором. У 2013-2017 рр. вона виконувала обов'язки заступника директора Національної секретної служби, яка здійснює таємні операції по всьому світу.

У лютому 2017-го Трамп призначив Хаспел заступником директора ЦРУ. На цій посаді вона займалася збором, аналізом, контррозвідкою і зв'язками з іноземними службами. Зазначимо, кілька членів комісії Сенату з розвідки попросили переглянути це призначення, заявляючи, що Джина Хаспел була особисто причетна до неприпустимих методів ведення допитів, а потім сприяла несанкціонованому знищенню видеосвидетельств.

Також відомо, що Хаспел є лауреатом численних нагород, включаючи премію Джорджа У. Буша за досягнення у боротьбі з тероризмом, премію Донована, медаль "За заслуги в розвідці" США і вищу нагороду на федеральної цивільної служби - "Премію президента".

Однак, як видно з вищесказаного, в силу певної упередженості демократів до діяльності ЦРУ в епоху Буша-молодшого затвердження Джини Хаспел на цій посаді не буде безхмарним.

Для України ж саме така зміна голів Держдепу і ЦРУ є скоріше доброю новиною.

По-перше, тісна співпраця спецслужб наших країн вже давно не

є секретом і має повноцінне обґрунтування - агресія Росії проти України.

По-друге, ні Помпео, ні Хаспел не доведеться довго входити до справи.

Нарешті, по-третє, обидва нових міністра є скоріше прихильниками жорсткої лінії в міжнародних справах, а з точки зору національних інтересів України - це те, що доктор прописав.