Зроби сам. Чому Трамп злякався одноразового пістолета-невидимки
"Ви досягнете набагато більшого, з допомогою доброго слова і пістолета, ніж ви домоглися б тільки з допомогою доброго слова", - говорив Аль Капоне. Але, здається, настав час, коли слово і пістолет вже не так очевидно відокремлені один від одного.
Минулого тижня у США в черговий раз заборонили публікувати креслення для друку зброї на 3D-принтері - це рішення ухвалив Окружний суд Вашингтона. Рішенню передувала масована кампанія, що включала судовий позов до адміністрації президента Трампа за дозвіл техаської компанії Defense Distributed публікувати креслення та інструкції по збірці "друкованого" зброї.
Defense Distributed знайшла популярність в 2013 р., коли представила публіці оригінальну розробку - Ліберейтор, однозарядний пістолет, який може бути повністю надрукований на 3D-принтері. Крім цієї розробки, Defense Distributed через свій сайт пропонує креслення для друку окремих деталей до автоматів АК-47 і рушниць серії AR-15. До слова, яке було використане проти Defense Distributed в суді, а саме з AR-15 пов'язані багато страшних історій про масові розстріли в США. Що ж до Liberaror-а, то спецслужби відразу сприйняли цей пістолет, як особисту образу. Не тільки тому, що тепер кожен, хто має доступ до технології об'ємної друку, зможе обзавестися пістолетом - у США купити ствол для багатьох простіше, ніж надрукувати його. Але тому, що цей смішний вигляд пістолет здатний перетворити життя спецслужб в кошмар. Він не "світиться" на металлодетекторах - і ви можете пронести його буквально куди завгодно, від супермаркету до будівлі суду. Він може зробити лише один постріл, так що якщо ви збираєтеся взяти участь у перестрілці, вам краще нести з собою відразу з десяток таких пістолетиків. Але ви можете це зробити, тому що ніхто не повірить, що ця смішна з вигляду пластикова штуковина може по-справжньому стріляти. А вона може. Зовсім не так добре, як "справжній" пістолет - не вистачає потужності, прицільності та інших принад, - але цілком можна прострелити череп. Що перетворює цей "зроби - сам" у ідеальна зброя для кілера - одноразовий пістолет-невидимка, не має жодного легального сліду.
Загалом, немає нічого дивного, що доступ до цих матеріалів поспішили закрити - креслення "прожили" на сайті всього два або три дні, після чого були зняті на вимогу Управління оборонної торгівлі Держдепартаменту США. З 2013 до червня 2018 рр .. творець Ліберейтор-а Коді Вілсон судився з федеральним урядом - і виграв. Креслення знову з'явилися в публічному доступі. І знову лише на кілька днів.
Вимога заборонити публікацію надійшло від дев'яти штатів і низки іноземних держав. Навіть сам Трамп, гарячий прихильник вільного обігу зброї, видав туманний твіт: він тут порадився з представниками асоціації торговців зброєю і прийшов до висновку, що наявність інструкцій по виготовленню 3D-зброї в інтернеті, справді, недоцільно.
Що ж, торговців зброєю легко зрозуміти: свобода зброї - це, звичайно, прекрасно, але навіщо їм конкуренти-кулібіни? Якщо комусь потрібен стовбур - нехай прийде і купить у них.
А попит, судячи зі звітів Коді Вілсона, є. Всього за два дні - між першою публікацією креслень та інструкцій на сайті Defense Distributed і першим забороною на вимогу в 2013 р. - файли завантажили більше 100 тис. користувачів. Тоді ж проект потрапив в торрент-трекери і виявився доступний для скачування, зокрема на The Pirate Bay. В цьому році, коли креслення знову ненадовго з'явилися на сайті Defense Distributed, бажаючі завантажити креслення знову ледь не обвалили сайт.
Як не дивно, питання про 3D-зброю виявився тією точкою, в якій зійшлися непримиренні супротивники - республіканці і демократи. І захисники права на вільний обіг зброї, і противники такого роду волі однаково негативно оцінюють "нетрадиційні" форми його появи і поширення. Причому навряд чи справа тільки в тому, що кулібіни підточують благополуччя респектабельних власників збройового бізнесу. Швидше за все, ні в найменшій мірі не підточують. Друк пістолетів і покупка "справжніх" - це дві великі різниці.
Та й захід - заборона на поширення креслень, притому що друкувати за наявності ліцензії ніхто не забороняє - викликає масу питань. Боротьба з кресленнями - найменш ефективний і найбільш юридично неоднозначний шлях боротьби з "тіньовим" зброєю. Неефективний в першу чергу, тому що креслення - як і все, що одного разу побувало в онлайні, - залишаються там назавжди. Навіть якщо їх заборонять. Тим більше якщо їх заборонять. Навіть якщо будуть вичищені всі тайм-машини і кеші, ви, як вже було зазначено самим творцем 3D-пістолета, зможете знайти ці креслення на торрент-трекерах. Або вийти через соцмережі на того дядька Ст.", який "скине на мило". А якщо не знайдете "дядька Ст." у респектабельних соцмережах, знайдете креслення в DarkNet. Загалом, було б бажання і 3D-принтер, а креслення знайдуться. Те, що пістолет можна "скинути на мило" і роздрукувати на принтері, - дійсно, вражає. Але ж те ж саме можна виконати і з будинком, і з зубним протезом. Вся різниця в тому, що це - зброя. Ходіння якого - яким би воно не було вільним - має перебувати під контролем держави.
Саме через "полуматериальной" природи все, що існує у нашому інформаційному світі, з кресленнями пістолета виникає суто юридична складність, на якій побудував свій захист Коді Вілсон і завдяки якій виграв справу. Перша поправка до Конституції США, яка захищає свободу слова. Заборонивши до поширення інформацію, яка сама по собі не складає державної таємниці, і не несе безпосередньої загрози, не є прямою брехнею, суд створює неприємний прецедент. А що йому залишається? У сучасному світі інформація стає настільки різноманітною та так сильно впливає на фізичну реальність, що впору розгубитися і почати дути на воду.
Поява "зроби-сам"-зброї - цілком логічний (хоч і дещо екстремальний) етап інформаційної революції. І це, судячи з суперечливим рішенням судів, нервозності влади і несподіваною солідарності політичних супротивників, розцінюється державними і політичними елітами як серйозна загроза не просто безпеки суспільства, але самому громадському порядку. "Альтернативне" зброя стає в один ряд з альтернативним освітою, альтернативними ЗМІ, альтернативною валютою і зачатками альтернативної економіки. Всім тим, що вислизає з-під контролю і можливості регулювання з боку традиційних державних інститутів. Роль держави у багатьох - раніше повністю "державних" - сферах поступово нівелюється, витісняється і заміщається різного роду явищами з приставками "крипто-" або "само-". Аж до самосудів - електронного аналога судів Лінча, які виникають там, де держава не в змозі впоратися зі своїми прямими функціями щодо забезпечення правопорядку.
Можливо, історія з забороною на публікацію креслень для друку зброї тому і виглядає дещо надривно - вона занадто явно виявляє неспроможність традиційних державних інститутів в умовах інформаційної революції. Коли питання про виготовлення озброєнь апелює до свободи слова - це, погодьтеся, свіжо. Це означає, що події набули тектонічний характер і вимагають геракловых зусиль для того, щоб утримати ситуацію під контролем.
Притому що серед світових політичних лідерів не просто не видно Гераклів - навпаки, від року до року вони тільки дрібнішають. І це, до речі, теж може вписуватися в "закони природи", за якою людське суспільство може або навіть повинен перейти до якоюсь принципово новою формою організації. Можливо, явище самих різних "крипто-" - від кріптовалюти до криптооружия - перші ластівки цих змін.
