Саркозі сходить зі сцени. Хто зупинить Марін Ле Пен
Значною мірою несподіваний для західних європейців поворот в американській політичній життя до межі загострила конкуренцію за президентське крісло у Франції, де вже навесні майбутнього року має циклічний серія виборів. Нинішній етап — відбірковий раунд у Республіканській ("голлістської") партії несе чимало сюрпризів, оскільки соціалісти домовляються з правоцентристами про плани "двухходовки".
У першій фазі центристський виборець — справа в тому, що у Франції в праймеріз будь-якої з партій можуть брати участь будь-які виборці — не пропустив у фінал гонки Ніколя Саркозі як завідомо слабшого кандидата проти лідера "Національного фронту" Марін Ле Пен, чий вихід у другий тур загальних президентських виборів сьогодні представляється неминучим.
Дійсно, за результатами вчорашнього першого туру праймеріз у правих лідирує колишній прем'єр-міністр Франсуа Фійон (партія "Республіканці"), який набрав 42%, друге місце зайняв Ален Жюппе ("Об'єднання на підтримку Республіки") — 26%. Саркозі, відстав від нього на два відсотки, з гонки вибув. Хто з решти двох буде балотуватися на виборах, стане ясно через тиждень, коли пройде другий тур праймеріз. Його противником, якщо вірити соціологам, неминуче стане глава ультраправого "Національного фронту" Марін Ле Пен: за даними, представленим компанією Ipsos, вона користується підтримкою 29% виборців, будучи, таким чином, можливим фаворитом ряду сценаріїв першого туру президентських виборів.
Друга фаза "двухходовки" імовірно настане у другому турі президентських виборів: всі праві, центристські і ліві виборці об'єднуються проти Ле Пен. У 2002 р. саме таку комбінацію провернули проти її батька, Жана-Марі Ле Пена, на користь Жака Ширака, коли його лівий опонент Ліонель Жоспен несподівано не зміг пройти у другий тур.
Власне, такі двухходовки — національне об'єднання проти радикалів праворуч (або, що рідше, зліва) — є політичною традицією П'ятої Республіки. Сьогодні ця республіка перебуває у вкрай дестабилизированном стані: лівий президент Франсуа Олланд всі ці роки проводив неугодну широким масам політику економії, а Франція розділила з Німеччиною відповідальність за долю Європейського Союзу.
Тому складається гротескно схожа на американську ситуацію політична диспозиція: порушені брекзитом і трампизмом ізоляціоністи з нижньої частини середнього класу цілком можуть зімкнутися з частиною робітничого класу, адже обидві ці групи приголомшені міграційним і борговою кризою, скарги на який демагоги схильні перекладати на структуру та алгоритм Європейського Союзу.
У Ле Пен, відкрито підтримує дії Кремля, який до того ж позичає її грошима, є прості рішення: обмеження участі Франції в ЄС і НАТО, депортація мігрантів, підтримка традиційних галузей — загалом, знайомий набір "охоронних" гасел. А її племінниця, депутат французького парламенту Маріон Ле Пен, вже побувала з візитом солідарності у новообраного президента США Дональда Трампа — подейкують, не без мети запозичити там секрет успіху політтехнологів.
Однак тут слід сказати "стоп" і подивитися, ніж Франція відрізняється від США: чи можливо в цій країні виграти вибори так, як це вийшло в Америці у Трампа? І навіщо противники "Національного фронту" розігрують настільки складну комбінацію ще на етапі попередніх виборів?
По-перше, Франція — унітарна держава, і система виборів президента — пряма. Якщо в першому турі жоден з кандидатів не набирає 50%+1 голос (як правило, цього не відбувається: партійний спектр країни міцно сегментований на кілька великих ідеологічних груп), проводиться другий тур, в якому перемога забезпечується простою більшістю.
По-друге, на відміну від США у Франції немає інституціалізована двопартійності — це плюралістична, багатопартійна демократія, в якій для перемоги на виборах треба об'єднати як мінімум два (а краще три) політичних табори: центр, правий або лівий центр, або обидва, або ж лівий центр і всі ліві "конгрегації" від троцькістів до маоїстів (але це все ж малоймовірно, так як вони більш небезпечні суперники по відношенню один до одного, ніж для зовнішнього противника).
Так, у П'ятій Республіці є цілих дві правоцентристські партії. Це не тільки "республіканці-голлісти" — в Єлисейському палаці їх кольору представляли Ніколя Саркозі, Жак Ширак і Жорж Помпіду, але і максимально ценристские "об'єднані демократи". Президентом від останніх був, зокрема, Валері Жискар Эстэн (1974-1981). А його своєрідний спадкоємець Франсуа Байру зі своїм міцним електоратом вже два рази вирішував долю президентських виборів — спочатку на користь Саркозі, а потім на користь Олланда (надто вже скандализирован екс-президент). І на цих виборах голос цього поважного центриста може знову стати вирішальним.
Лівий фланг — соціалісти, здається, пройшли свій пік впливу при Франсуа Миттеране (1981-1995), продовжувачем справи якого так і не став нехтуваний неподготвленным до змін і трагедій суспільством Франсуа Олланд (президент з травня 2012 р.).
Почасти, проблеми французького політичного істеблішменту пов'язані і з модифікаціями самої конституційної моделі — Жак Ширак (1995-2007) був останнім главою держави і (у певних межах) виконавчої влади, наслаждавшимся семирічним президентським терміном. Так що, загалом, і не дивно, що французькі політики кілька подрібнювали в зв'язку з скороченням президентських каденцій, — адже раніше це були справжні епохи.
На краях химерної системи центристських партій існують різноманітні комуністи зліва, і націоналісти під керівництвом Ле Пен праворуч. З середини 2000-х (іншими словами, цей процес почався задовго до інтеграційних та міграційних потрясінь) ізолюючий партійною системою ультраправий ксенофобський фланг поступово розбухала. Але навряд чи хтось зможе точно відповісти, чи досяг він вже критичної маси.
З даних соціологів, принаймні, це не слід (зауважимо, втім, що за теперішніх часів вони не найнадійніший індикатор). Отже, до початку останнього тижня листопада переваги французів виглядали наступним чином. Марін Ле Пен йде практично на рівних з 71-річним Аленом Жюппе (прем'єр-міністр Франції у 1995-1997 рр. при Жака Ширака). Власне, вже з цієї причини республіканцям варто було б висувати його (згаданий прогноз Ipsos прописаний для сценарію, в якому Жюппе не бере участь).
Приблизно 20% підтримували Ніколя Саркозі, але його списали в утиль на недільних праймеріз. Хіба що він тепер зістрибне з партійного борту, позиціонуючи себе як "незалежний" кандидат (у Соцпартії такий вже є), але у Франції це дуже небезпечно: вибори заточені під масову підтримку партійних активістів і розгалуженої структури парторганізацій.
Франсуа Фійон (прем'єр-міністр Франції в 2007-2012 рр. при Ніколя Саркозі) до неділі був лише третім претендентом на симпатії голлістів, у вересні його підтримували 18,5% виборців. І саме він став темною конячкою: гонка голлістів, паче сподівання, звелася не до суперництва в парі Жюппе—Саркозі, а до конкуренції між Жюппе і Фійоном.
Почасти тому, що виборці лівих і центристів масово йшли на праймеріз республіканців, щоб вибити Саркозі і підтримати Жюппе, у якого набагато більше шансів виграти в травні у Ле Пен. Але слід припустити, що та частина виборців Ле Пен замаскувалася під голлістів, щоб, наскільки можливо, притопити небезпечного для своєї золотокосого ватажка суперника. Без урахування цих моментів настільки високий рейтинг Фійона пояснити складно. Причому слід мати на увазі, що, згідно з даними французького розслідувача Ніколя Энена, Франсуа Фійон в свою бутність прем'єр-міністром неодноразово виступав в якості лобіста Кремля.
У той же час зіграти з Жюппе злий жарт могло й ставлення до нього не як до знаряддя перемоги, а як до засобу недопущення" деструктивної Ле Пен в Єлисейський палац. Зрештою, подібна логіка переслідувала і вимушене об'єднання центристів навколо Хілларі Клінтон в Америці...
Втім, на даний момент ми спостерігаємо лише за першим актом французької драми. До виборів все ж цілих п'ять місяців, тому варто придивитися і до інших кандидатів, які розраховують поборотися за симпатії виборців у першому турі.
Так, лівий фланг розколотий між вихідцем із Соціалістичної партії і засновником радикальної Лівої партії, уродженцем марроканского Танжера Жаном-Люком Меленшоном (13%), незалежним кандидатом (але котрі забирають голоси переважно соціалістів, в чиєму кабінеті він працював міністром економіки ще в серпні), банкіром Емманюель Макроном (14%), самим Франсуа Олланд і його прем'єром Манюэлем Вальсом (обом симпатизують по 9%).
Загалом, лівий центр і ліві "арифметично" набирають 45%, а праві голлісти -- 43%, при цьому є ще цілий ряд політиків (той же згаданий Байру, наприклад) з високим ступенем симпатій, але збираються вони висуватися, а їх партії підтримувати таке висування — велике питання.
Частина правих може не визнаватися, що готова проголосувати за Ле Пен, а частина лівих — не прийти на вибори або обуритися "договорняками" центристів щодо "меншого зла" проти лідера "Національного фронту".
Тому колода поки тасується, однак проблема лівого флангу очевидна, схоже Олланд перестав бути його лідером (як мінімум однозначним). Але сам президент поки зберігає мовчання про свої плани: в жовтні він ще явно розглядав таку можливість. У разі його відмови прем'єр-міністр Мануель Вальс буде боротися за висунення від соціалістів, однак йому важко буде за такий короткий термін об'єднати разбредающихся в різні боки французьких лівих. Так що в нинішніх обставинах не можна виключити, що Олланду дістануться лаври людини, відкрила перед "Національним фронтом" двері Єлисейського палацу.
