Самий гуманний суд в світі. Чому Манафорта відправили у в'язницю-санаторій
Сьогодні Америка обговорює два вироки, які винесені стосовно Пола Манафорта, екс-керівника виборчої кампанії Дональда Трампа і колишнього головного західного радника екс-президента Віктора Януковича. Ці події збіглися тому, що другий вирок — у справі про незаконному лобізмі, порушенні угоди з правосуддям і тиску на свідків — не міг бути сформульований без першого, що стосувалося податкових порушень та банківських махінацій.
Шахрай. Але...
У той же час процес винесення першого вироку тягнувся так довго, оскільки Манафорт був задіяний у слідстві, що проводиться спеціальним прокурором Мюллером. Якого він, правда, привів в сказ різноманітними вивертами і брехнею, а також специфічним угодою юристів, ледь не разрешавшим обмін інформацією по справі з Білим домом. Загалом, у процесах з участю Пола Манафорта, наблизився до 70-річного ювілею, все досить заплутано, та він і сам постарався, щоб усі ці справи переплелися ще тісніше, і, здається, у підсумку не прогадав.
Адже, треба сказати, і першого, шахрайської справи, що потрапив у руки призначеного ще Рейганом судді Томаса Елліса, могло не бути, не здай Манафорта його зламаний слідчими Мюллера партнер Рік Девіс. Девісу довелося зізнатися у всіх брудних (з точки зору американської податкової служби) угодах через офшори, та ще й подружньої зради, щоб скостити собі термін. У підсумку за шахрайство, чимала частина якого здійснювалася в роки його блискучої української кар'єри, Манафорт отримав 3 роки і 11 місяців в'язниці.
При цьому йому зарахують дев'ять місяців попереднього ув'язнення — у федеральний СІЗО Манафорт потрапив за порушення умов угоди з правосуддям. Зокрема, він редагував вигороджуючи себе статті в українських газетах, що виходили під чужими іменами. Легендарному політтехнологу і одного з ключових фігурантів справи про російському втручання в президентські вибори в США (до речі, днями прокурор Мюллер оголосив, що перший з погорілих на російських зв'язках радників і чиновників Трампа, Майкл Флінн, вдало завершив співпрацю зі слідством) також доведеться заплатити $50 тис. штрафу компенсацію у розмірі близько $24 млн.
І тут не можна не задуматися про те, що при всіх тих явно величезних коштів, які пішли у Манафорта на адвокатів, раніше в процесі спливали цілком можна порівняти суми, так що навряд чи наставник Януковича і Трампа не приховав чого-небудь на чорний день. Не забудемо, до речі, і про те, що українські замовники, сьогодні змагаються на шашкової дошці наших президентських виборів, теж залишилися повинні Манафорту великі суми.
Правда, при цьому всім Манафорта відправлять до в'язниці-санаторій Club Fed ("Федеральний клуб") в Меріленді, де у нього буде доступ до інтернету, а також безліч інших можливостей для культурного відпочинку та морального самовдосконалення. Так що, думається, старі і нові українські клієнти "слизького Підлоги" точно не постраждають. Головне для них — не забути привітати її з поважним ювілеєм 1 квітня, якраз коли в Україні будуть рахувати голоси на президентських виборах. А може бути, і компенсувати Манафорту збиток від його пригод.
Адже сам Дональд Трамп, на словах неодноразово підтримував Манафорта, в його очах елементарно полеглого жертвою полювання на відьом, сам знаходиться в ситуації, в якій йому невигідно робити будь-які публічні кроки на підтримку політтехнолога. Трамп намагається налагодити діалог з керівництвом демократів, яке поки не має наміру доводити справу до імпічменту, здається, розрахувавши, що поступово пити кров з здорованя Трампа всі два роки до виборів набагато вигідніше.
Тут, правда, треба згадати про те, що не так давно — про це нагадав колишній віце-президент Річард Чейні на зустрічі одного з консервативних клубів, — в минулому квітні, президент Трамп помилував начальника апарату Чейні Лоуренса Ліббі, якого зробили крайнім у скандалі зі зливом особистих даних офіцера ЦРУ Валерії Плейм-Вільсон. Це було зроблено функціонерами Білого дому в помсту за публічну позицію її чоловіка-дипломата, яка полягала в критиці інтервенції в Ірак. Втім, більшість вже забуло про те справі, так що Трампу це помилування легко зійшло з рук.
Ясна річ, що Манафорт ще довго не зникне з радара громадської думки, і не виключено, що його будуть вивозити на процеси інших фігурантів численних справ, які розслідуються і розглядаються стосовно президента США і його найближчого оточення.
Тим більше що Манафорт, варто підкреслити, на відміну від свого партнера Девіса, від президентського юриста Майкла Коена (і треба розуміти, судячи з того, що їм так задоволений прокурор Мюллер), екс-радника з національної безпеки Майкла Флінна, нікого не підвів під монастир. І взагалі, тримався як персонаж з класичних гангстерських фільмів старих часів. Зокрема, на оголошенні першого вироку, у Вірджинії, Манафорт сказав, що його життя "в професійному і фінансовому плані знаходиться в руїнах", і попросив федерального суддю Томаса Елліса про поблажливість.
Суддя Елліс, свідок "старих добрих часів" в окрузі Колумбія, в свою чергу, сказав, що вважає рекомендації федеральної прокуратури, полягали в тому, щоб відправити політтехнолога за грати надовго, "надмірними". Втім, враховуючи штрафи, конфіскації і сенс тієї справи, яку розглядав саме Томас Елліс, причепитися до нього важко. Здійснював Манафорт державну зраду — не було предметом судового процесу в Олександрії, штат Вірджинія.
Тим більше що суд і так кілька разів переносив дату оголошення вироку Манафорту, хоча присяжні ще в серпні минулого року визнали його винним за вісьмома пунктами звинувачення з 18.
Головне — домовитися
Але в березні пішло швидко: вже 13-го інша справа спасителя української Партії регіонів було завершено в суді столичного округу Колумбія. В його рамках Манафорта звинувачували у змові проти держави, відмиванні грошей, дачі неправдивих показань, приховуванні важливої інформації та порушення правил реєстрації в якості іноземного агента. Свою провину він визнав раніше, мабуть, засвоївши приклад Майкла Коена і втративши надію на швидке помилування Трампом, який, звичайно, "своїх не кидає", але, схоже, тільки якщо це родичі. Або — Дерипаска мільярдер, контролюючий алюмінієві корпорації-монстри.
Незважаючи на те, що цей процес був більш небезпечний для Манафорта, так як мав вже політичний відтінок, виходячи з правил законодавства, суддя Емі Берман Джексон могла додати йому максимум десять років. Звичайно, в його віці десять років і більш трьох років за першим вироком — це багато, але до свого затримання Манафорт мав відмінним здоров'ям, а тривалість життя в Америці за останні десятиріччя помітно зросла.
Правда, останнім часом Манафорт став ходити з тростиною і з'являтися у суді в кріслі-каталці, мабуть, адаптуючи досвід українських корупціонерів, з якими був пов'язаний стільки років. Наслідуючи Майкла Коена, хоч і надто пізно, політтехнолог Януковича і Трампа заявив про глибоке каяття і прозріння щодо шкоди, яку він багато років завдавав своїми діями. Чим, схоже, потішив суддю Джексон. Адже саме вона в червні минулого року скасувала рішення про домашній арешт Манафорта і засудила його до ув'язнення за звинуваченням у підробці і чинення тиску на свідків.
На цей раз їй належало вирішити, чи повинен Манафорт одночасно відбувати обидва строку або покарання за новим обвинуваченням почнеться після того, як закінчиться термін тюремного ув'язнення по першій справі. І знову ангел гуманізації американського правосуддя — і в цілому системи координат толерантності до корупції в американському суспільстві в епоху Трампа — простяг над Манафортом свої крила. У загальному і цілому в елітній в'язниці він проведе не більше семи з половиною років (не до кінця ясно, як йому зарахують попереднє ув'язнення), а може бути, і вийде раніше за амністією за хорошу поведінку.
З урахуванням досвіду Коена, якого, за його словами та словами слідчих, а також політиків-демократів, глава держави залякував перед дачею свідчень комітету Конгресу, може, воно і безпечніше для Манафорта провести ці роки у "Федеральному клубі". Там до нього не добереться Олег Дерипаска, раніше запускавший по сліду пограбував його, як він вважає, политтехолога, то відставних, то діючих офіцерів ГРУ, які, втім, із завданням не впоралися.
Однак, поки Манафорт буде морально удосконалюватися в Меріленді, можна припустити, що слідчі в рамках цієї та інших справ подвоять зусилля для виявлення, викриття та притягнення до відповідальності його численних партнерів. Адже, за словами прокурорів, Манафорт передавав результати опитувань громадської думки, що проводилися передвиборним штабом Трампа, своєму діловому партнерові Костянтину Килимнику, який, імовірно, пов'язаний з російською розвідкою.
Правда, загальна атмосфера в США сьогодні все менше відповідає ексцесів правдоискательства. Відштовхнувшись від виявленої дефіциту законів для недопущення непотизму в адміністрації президента, а також різних солодких призначень для родичів політичних союзників, толерантність до корупції в США часів 45-го президентства переживає примітну еволюцію.
Днями федеральний прокурор у Массачусетсі висунув звинувачення групі знаменитостей і багатіїв, які, як виявилося, чинили тиск і втягували в корупційні стосунки керівництво елітних вузів США, прагнучи просунути туди своїх нащадків. Справа, відверто кажучи, нечуване. Якщо в Великобританії чи Франції час від часу спалахують подібного роду скандали в цій сфері, пов'язані з поведінкою нуворишів з "варварських" країн, то для США це явно щось нове.
ФБР викрила близько 40 осіб, подкупавших функціонерів Єльського і Джорджтаунського університетів, а також університету Південної Каліфорнії з метою полегшити вступ своїх дітей. Але хіба це дивно в умовах, коли тиску президента та його "рішали" піддавався Фордхэмский університет, який ні в якому разі не повинен був являти світу оцінки свого студента Трампа, що згодом став глобально визнаним генієм? Мабуть, немає.
Ось і Пол Манафорт не сів на електричний стілець, але отримав шанс вийти з в'язниці, аж ніяк не є накопичувачем де-небудь у штаті, що межує з Мексикою, у цілком адекватному для Америки віці і окропити сльозами каяття могилу Джорджа Вашингтона.
Схоже, відповідь на питання, чому з віп-шахраями так відбувається, сьогодні все частіше міститься у вскрываемых базах даних "панамських", "райських" та банківських паперів. Рано чи пізно у цих базах знайдуться і пояснення для процесу "гуманізації" правосуддя, якому так аплодують правозахисники і юристи як у нас, так і на Заході.
