Сам собі попередник. Путін хоче "Мінськ-3" за иловайско-дебальцевським шаблонами
Російська влада неодноразово демонстрували любов до історичної реконструкції. Яка, на противагу реставрації, найчастіше являє собою вільне трактування минулих подій, має мало спільного з реальністю. На черзі, схоже, чергова варіація на тему "Різдвяного перемир'я" - як водиться, з протилежним знаком.
Черговим натяком на підготовку "Різдвяного загострення" став намір відкликати з території України офіцерів своїх Збройних сил з СЦКК - Спільного центру контролю і координації питань припинення вогню і стабілізації лінії розмежування сторін на Донбасі. Робота Центру регламентується Мінськими угодами. Так що фактичний зрив його роботи з-за виходу однієї з сторін очікувано застопорить і переговорний процес. Але це півбіди: функція Центру - оперативне посередництво між збройними формуваннями по обидві сторони фронту з метою запобігання провокацій. Таким чином, відгук російських представників з нього і сам по собі небезпечний мимовільним "розігрівом" конфлікту, не кажучи вже про можливості навмисного нагнітання ситуації.
Загалом, цей демарш з однаковим успіхом може бути і загрозою загостренням, і підготовкою до нього. Це, по всій видимості, буде залежати від того, який ступінь накачування зволіють у Москві: зараз відкриті обидві опції. Як би те ні було, вона виразно обтяжується мінським форматом. Притому що він погано-бідно дозволяє стабілізувати ситуацію, ця стабілізація, природно, метою Кремля не є. Спочатку "Мінськ" був способом реалізації переваги перед Києвом (і - опосередковано - перед Заходом), отриманого завдяки обмеженому прямого вторгнення на територію України. Тепер же ця схема вичерпала ресурс, і мінські домовленості стають дедалі більшим тягарем для Росії, оскільки позбавляють її ініціативи.
Звідси велика спокуса розширити коридор можливостей черговим витком гри на підвищення. Тим більше, що, з одного боку, ЛДНР все більше нагадують валізу без ручки. Той, який і кинути не можна, і нести незручно. А з іншого - як і раніше забезпечують можливості утилізації матеріальних і людських ресурсів, небажаних в РФ, так і налагодження нових систем озброєнь і тактичних прийомів. У міру згортання сирійської авантюри - втім, набагато більш повільного, ніж про це заявляє Кремль - так звані "народні республіки" залишаються ще і найдоступнішим як в логістичному, так і у фінансовому сенсі напрямком для геополітичної гри. Яка з часів вторгнення в Грузію продовжує визначатися примітивним рэкетирским шаблоном "створити проблему - запропонувати себе на роль рішали".
Скільки-небудь реальної позитивної порядку денного не потрібно: достатньо виставити на торги обіцянку не робити гірше. А приводів тут, до речі, відразу два: виділення військової допомоги Вашингтоном Києву і дозвіл поставляти їй зброю, прийняте Оттавою. Реакцією на обмеження своїх амбіцій і можливостей нав'язувати свою гру Путін уподібнюється Киму: хоча мова про підвищення обороноздатності України, це сприймається як загроза Росії і тягне чергову спробу блефу.
У той же час курс на загострення ситуації на Донбасі може мати сенс і з точки зору внутрішньоросійських розкладів. Українське питання стало одним з центральних у російській передвиборної кампанії. Хоча вона офіційно стартувала в понеділок, ця тема залишалася в мейнстрімі практично на всіх дискусійних майданчиках. Остання її актуалізація відбулася в ході фінальної (і в році, і в нинішній каденції) прес-конференції Володимира Путіна 14 грудня. В ході її він, по-перше, був єдиним, хто говорив на тему "бажав возз'єднання Криму" (що фактично свідчить про закриття дискурсу). А по-друге, в черговий раз окреслив російську позицію: першоджерело відбувається - державний переворот; російської армії на території Донбасу немає, але там "створені (ким - Путін промовчав) певні військові та міліцейські формування, які є самодостатніми"; якщо б не ці формування - якісь "націоналістичні батальйони" влаштували б різанину, гірше, ніж у Сребрениці. Умова стабілізації України - надання міжнародної суб'єктності "народу Донбасу" шляхом прямих переговорів між Києвом і маріонетковими режимами ЛДНР, а також подальша федералізація (фактично - парализация близької до боснійському сценарієм) країни. І, нарешті, через фіксацію на нинішніх діях Міхеїла Саакашвілі і послужливий запитання Ксенії Собчак пішов плавний перенесення цього конструкта на російську землю: російської опозиції нічого запропонувати, вона здатна хіба що провернути сценарій, подібний до українського - з дестабілізацією, кровопролиттям і "саакашвілі всякими".
Тут варто відзначити наступне: фаворит і переможець президентських перегонів був відомий задовго до її початку, що найплачевнішим чином відбилося на очікуваної явки на виборчі дільниці. Але, як і належить типовим європейського диктатора, Путін - легист. Закон може бути несправедливий, але як мінімум видимість законності необхідно створити. І тому значна частина зусиль російської влади спрямована на створення законоподобных підстав для його переобрання. У тому числі у стимулюванні явки.
Акцент на стабільності і безпеки тут - свого роду путінська візитка з часів першої виборчої кампанії. Різниця тут хіба що в сюжетах, які обігрують ці посили. Якщо тоді це були вибухи житлових будинків та війна в Чечні, то тепер - оскільки тепер Путін сам собі попередник - це може бути контраст між "хаосом в Україні" та "порядком в Росії". Втім, тема терактів також обігрується. Оцініть, з якою помпою висвітлюється відбувся вибух Казанського собору в Петербурзі. Тут і "ФСБ береже Росію". І путінська подяку Трампу за наводку від ЦРУ як меседж публіці: Москва і Вашингтон можуть не погоджуватися, але Трамп все ж - майже наш, так і спецслужби у боротьбі з тероризмом на одній стороні. Втім, показово, що тут же послідувала і новина про російському відповіді на оборонний бюджет США - очікуване прийняття амбітної держпрограми озброєнь на 2018-2027 рр. загалом, Путін пильнує - вельми корисний сигнал у день офіційного відкриття виборчих перегонів.
І при нагоді він може стати ще корисніше - приміром, якщо стратегам з його виборчого штабу заманеться продемонструвати, як "російські своїх не кидають", захищаючи ЛДНР від знахабнілих укрів. На прес-конференції Путін виголосив характерну репліку: "Я згоден, що люди страждають і страждають безвинно. Ви думаєте, що це все відбувається з ініціативи Донбасу? Та ні... Ось знову черговий обстріл був, по-моєму, вчора... Збройними силами України. Нам навіть іноді незрозуміло, це Збройні сили або націоналістичні батальйони". Укупі з очікуваним відкликанням росіян з СЦКК це цілком може зійти за натяк на можливий розвиток подій: у відповідь на "провокацію з боку націоналістичних батальйонів збройні сили ДНР перейшли в наступ". І так далі - по дебальцевско-іловайським шаблонами. З "ихтамнетами" в реалі і "Мінськом-3" в перспективі. Заодно з'явиться не тільки привід для зустрічі Суркова і Волкера, але і шанс наповнити її змістом.
Втім, і загрозу подібним розвитком подій також можна використовувати. Тут, до речі, варто згадати, що до 1 лютого 2018 р. міністерство фінансів США спільно з розвідкою опублікує доповідь про "індивідуальні санкції" проти олігархів і чиновників, які є основними "гаманцями" російського режиму. Варто викреслення з цього списку ключових для нього фігур шантажу новим загостренням на Донбасі? Зрештою, на кону сотні мільярдів доларів "чорного стабфонду".
