Коронагейт і злі фермери. Чому Зеленському слід врахувати проблеми Трампа

На цьому тижні в американській коронакризі слово взяли фахівці - два доктори: Ентоні Фаучі, головний епідеміолог США, глава Національного інституту алергії та інфекційних захворювань, чия оцінка препарату гідроксихлорохін суперечить заявам президента Дональда Трампа, а також Рік Брайт, нещодавно звільнений з посади директора Управління перспективних досліджень і розробок в області біомедицини (BARDA).

Перший дав свідчення на слуханнях у Сенаті у форматі відеоконференції 12 травня, а саме в комітеті з питань охорони здоров'я, освіти, праці та пенсійного забезпечення.

Фаучі в першу чергу підкреслив, що конфлікту з Трампом у нього немає, однак при цьому він розкритикував "передчасні" рішення місцевої влади відновлювати роботу бізнесу, що послідували за відповідними закликами президента.

За словами епідеміолога, результатом може стати новий спалах коронавірусу, який "ймовірно, ви не зможете контролювати", що зрештою створить проблеми для економіки замість її відновлення, що виправдовують дані рішення. І також Ентоні Фаучі застеріг законодавців від відкриття шкіл цієї осені.

Його колега Рік Брайт під час слухань у підкомітеті з питань охорони здоров'я комітету Палати представників з питань енергетики і торгівлі 14 травня, на яких був присутній особисто, був більш красномовний, залишаючись при цьому спокійним і незворушним.

Судячи з його виступу, вже можна говорити, що свідчення Брайта поклали початок Коронагейту Трампа.

Брайта, як він сам стверджує, звільнили за опір і критику дій адміністрації у боротьбі з епідемією. І, очевидно, звільнили з порушенням закону. Що, як повідомили його адвокати, допускають в Управлінні юрисконсульта США, який розглядає скаргу доктора.

Трамп на випади доктора відповідає у властивій йому манері - не по суті, а намагаючись виставити візаві охочим до слави лузером, якого ніхто не любить. За годину до слухань президент твитнул, що Брайта, мовляв, не знає і нічого про нього не чув, але вважає його "незадоволеним" працівником, якого "не люблять і не поважають люди", з якими Трамп його обговорював.

Брайт ж під час спілкування з законодавцями в нижній палаті Конгресу не соромився сипати звинуваченнями на адресу Білого дому і федерального уряду.

Перше. Доктор заявив, що в адміністрації як не було, так і немає досі чіткого і скоординованого плану протидії епідемії.

Що виливається в брак тестів і засобів захисту. І це другий важливий пункт в його виступі.

За словами Брайта, він ще в січні отримував дані про стрімке скорочення запасів масок та інших засобів індивідуального захисту (ЗІЗ). І його численні листи про необхідність терміново налагодити їх постачання до керівництва МОЗ були проігноровані.

Дефіцит ЗІЗ призвів до "безглуздих жертв" і продовжує негативно позначатися на медиках, додав доктор. Це важливий пасаж: по суті, Брайт публічно в Конгресі поклав відповідальність на Трампа і його адміністрацію за деяке число померлих від Covid-19 американців. Оцінити, скільки людей померли через брак ЗІЗ, тобто із-за бездіяльності влади, ще належить законодавцям-демократам, якщо вони почнуть розкручувати маховик Коронагейта. А вони, по всій видимості, вже це роблять.

Третє. Рік Брайт знову публічно піддав критиці Білий дім за настійні рекомендації використовувати антималярійний препарат гідроксихлорохін для лікування Covid-19.

Мало того, він повідомив, нагадавши про існування строгих процедур перевірки препаратів, про спроби ці процедури обійти.

Четверте. Доктор скептично поставився до обіцянок адміністрації отримати вакцину вже через 8-12 місяців.

По-перше, говорить Брайт, зайва поспішність у застосуванні вакцини може не дозволити провести її повну перевірку, а значить, вакцина може бути небезпечна.

По-друге, за його словами, не існує компанії, яка могла б справити обсяги вакцини, достатні для США і тим більше для всього світу. Тому знову-таки потрібен чіткий план вакцинації, якого немає, додав Брайт.

Проломи в захисті

Демократи під час слухань очікувано не стримувалися і нещадно "били" Трампа.

Так, голова комітету з питань енергетики і торгівлі Френк Паллоне-молодший у своєму вступному слові звинуватив адміністрацію президента і в нездатності забезпечити нормальну відповідь на епідемію, вводячи в оману людей дивними заявами і дезінформацією.

Республіканці, принаймні в Палаті представників, у той же час врахували делікатність питання і по більшій частині зосередилися на процесуальних питаннях.

Наприклад, Майкл Берджесс з Техасу визнав, що кожен whistlerblower, кожний свідок повинен бути почутий. Але, мовляв, з показаннями Ріка Брайта підкомітет поспішив, оскільки його скарга була подана лише 5 травня і законодавцям ще не вдалося повністю вивчити.

Хоча не обійшлося і без дотримання принципу "кращий захист - напад". Зокрема, Річард Хадсон з Північної Кароліни охрестив слухання спробою підірвати зусилля адміністрації під час кризи, а не спробою розглянути скаргу Брайта.

В Сенаті, де у "слонів" більшість, дискусія навколо заяв Фаучі була спекотніше. І в деяких випадках скочувалася в абсурд. Сенатор Ренд Пол, прихильник Трампа і противник антиросійських санкцій, у якого, що примітно, у березні виявили коронавірус, заявив, що ситуація з Covid-19 не така вже страшна, а економічні втрати куди страшніше. Це при тому, що Штати знаходяться на першому місці за кількістю виявлених випадків вірусу - 1,43 млн станом на 15 травня.

В цілому ж однопартійці і соратники американського президента або продовжують, як і сам Трамп, перекладати відповідальність на інших, або, в контексті виборчої кампанії, взагалі обходять стороною тему реагування адміністрації на епідемію.

З-за чого інколи потрапляють у халепу. Як лідер республіканської більшості в Сенаті Мітч Макконнелл, який у понеділок, 11 травня, заявив, що адміністрація Барака Обами не залишила нинішньої стратегії з підготовки до пандемії, а тому 44-му президенту, що критикував Трампа, слід було б "тримати рот на замку".

Тільки от, як ще в березні писало видання Politico, такий документ адміністрацією Обами був підготовлений. На 69 сторінках докладно викладені всі кроки уряду, які потрібно здійснити у випадку пандемії. Загалом Макконнеллу довелося в четвер принести публічні вибачення. "Я був неправий. Вони підготували план", - сказав він в інтерв'ю президентському телеканалу Fox.

Що стосується виборчої кампанії і коронавірусу як одного з її елементів, то республіканці, повторимося, воліють не говорити про реакцію Білого дому, а наносять персональні удари по "Сонному Джо" - головному конкурентові Трампа Джозефу Байдену.

Зріє невдоволення

Коронагейт гіпотетично може бути більш руйнівним для Дональда Трампа, ніж Раша - або Украинагейт, оскільки мова йде про загрозу життя американців і про те, що криза вже оселилася у їхніх гаманцях, висмоктуючи останні заощадження. Причому існує ймовірність, що дії Трампа не оцінить під час виборів і ядро виборців.

Головний і єдиний, по суті, кандидат Республіканської партії вже втрачає Іржавий пояс вагається територій, в більшості округів штатів в нього входять, що на минулих виборах набрав більшість голосів.

Дві головні причини - це зростання безробіття і недостатні заходи безпеки. Без роботи залишилися 36 млн осіб, а від коронавірусу померли понад 85 тис. американців.

Як пише Politico в іншому своєму матеріалі, в Мічигані, наприклад, за допомогою вже звернулися троє з десяти працівників; в Пенсільванії відповідні заяви подали 29,6% працюючих американців; в Огайо і Міннесоті - кожен п'ятий.

І ситуація може ще більше погіршитися у міру відкриття підприємств, оскільки, як розповіли виданню представники місцевих органів охорони здоров'я, як і раніше, гостро стоїть питання забезпечення засобами індивідуального захисту. У той час як Covid-19 з великих міст вже перебирається в сільську місцевість, тобто туди, де проживає ключовий і досі відданий виборець Трампа.

Невдоволення жителів штатів Іржавого поясу вже знайшло відображення в цифрах. Байден випереджає Трампа в опитуваннях у Вісконсині (на 3%), Пенсільванії (+6%), Мічигані (+8%), Огайо (+2%), Міннесоті (+12%).

У той же час, поки на користь Трампа грає, що губернаторами (серед яких багато демократів) місцеві жителі незадоволені, як і президентом. Губернатори ветують законопроекти про відновлення роботи підприємств і видають розпорядження про режим stay at home, що деякі зустрічають акціями протесту.

Однак розрив між Трампом і Байденом може ще більше зрости, якщо перший виконає свою обіцянку ветувати величезний - у розмірі $3 трлн - пакет допомоги, який хочуть прийняти демократи в Палаті представників.

Якщо раніше боротьба між "ослами" і "слонами" велася за голоси виборців, які ще сумніваються, то тепер демократам в рамках Коронагейта цілком може вдасться похитнути довіру фермерів-"реднеків" до Трампу. Навряд чи, звичайно, вони проголосують за Байдена, хоча хто знає, але можуть влаштувати демарш і проігнорувати вибори.

Україні ж, точніше президенту Володимиру Зеленському та його оточенню, слід врахувати поточні тенденції виборчої кампанії у Штатах і зробити певні висновки у контексті ще одного "гейта" - Байденогейта. А саме - не наступати ще раз на ті ж граблі втручання у внутрішню політику, за якими Київ топчеться кілька років, і не погоджуватися допомогти Трампу переслідування колишнього віце-президента США, який може зайняти Овальний кабінет в 2021 р.

У цьому плані вельми показові вчорашні слова Байдена, що пролунали в ефірі MSNBC: "Президент не має права задавати вектор розслідування або приймати рішення про закриття справи". Так кандидат від Демпартії відповів на питання, помилує він Трампа або припинить розслідування щодо Трампа та його соратників у разі своєї перемоги на виборах президента.