Забули про Солсбері. Кого купив Путін із топ-політиків у Британії
Кремль може собою пишатися, адже Росія по праву стала елементом передвиборчих політтехнологій за кордоном. "...захищає інтереси Росії/отримує гроші від росіян". Замість "..." можна підставити будь-яке з цих відомих у Європі імен: Маттео Сальвини, Марін Ле Пен, Герхард Шредер і т. д. Прийшла черга і британських політичних діячів, оскільки Сполучене Королівство готується пройти черговий виборчий цикл, після того як обіцяний Борисом Джонсоном тріумф у питанні Брекзита так і не відбувся. Глава британського уряду переконував усіх, що буде успішніше Терези Мей, а в результаті став жертвою своїх амбіцій, незговірливості британських законодавців, включаючи власних однопартійців, і вирішив у результаті переграти ситуацію за допомогою дострокових виборів. Правда, і виборів прем'єр домігся шляхом компромісу: довелося піти на відстрочку до 31 січня і відмовитися від Ьрекзита без угоди.
Минулого тижня, 6 листопада, Борис Джонсон знову відвідав королеву. Отримавши схвалення Єлизавети II, він вранці оголосив про розпуск парламенту і старті виборчої кампанії. І негайно ж у неї включився, пом'янувши інцидент в Солсбері. Лідер опозиційної Лейбористської партії Джеремі Корбіна на одній стороні з президентом РФ Володимиром Путіним в історії з отруєнням Скрипалів, сповістив Джонсон. Але бабахнула ця бомба? Швидше ні, ніж так. Адже проти самого прем'єра почали розігрувати ту ж політтехнологію, причому з куди більш токсичними складовими. І випади Джонсона на адресу лідера лейбористів виглядають вже не настільки переконливими.
Справа ось в чому. У березні поточного року міжпартійний Комітет з розвідки і безпеки (ISC) завершив розслідування щодо втручання РФ у британську політику в ході кампанії з підготовки та проведення в 2016 р. власне референдуму про вихід Великобританії з Європейського союзу.
Підозри не безпідставні, адже, згідно з лютневим доповіді Комітету Палати громад з цифровим технологіям, культури, ЗМІ і спорту (DCMS), Росія провела безпрецедентну медіакампанію, вартість якої оцінюють у мільйони фунтів стерлінгів. Традиційно втручання базувалося на пропагандистському продукті антиєвропейською спрямованості, створюваному Russia Today і Sputnik. Охоплення в соціальних медіа матеріалів RT і Sputnik, за даними DCMS становив 134 млн показів. Паралельно, зокрема в Twitter, працювали тролі: тільки в день голосування на референдумі 3,8 тис. фейкових акаунтів відправили 1102 повідомлення з використанням хэштэга #ReasonsToLeaveEU. В цілому ж під час референдуму з метою дезінформації британців тролі з РФ і Ірану опублікували більше 10 млн повідомлень.
Як відомо, одними лише інформаційними маніпуляціями Кремль не обмежується, паралельно застосовуючи інші механізми впливу, включаючи використання "експертів" і підкуп (прямий і непрямий) політиків та чиновників. Тому цілком очікуваним було проведення британськими властями повноцінного розслідування, щоб з'ясувати всі компоненти російської кампанії. Його наслідком став 50-сторінкову доповідь, який базувався на даних MI5, MI6 і ЦПС (Центру урядового зв'язку), а також сторонніх експертів, приміром, екс-офіцера MI6 Крістофера Стіла і, по суті, особистого ворога Путіна Вільяма Браудера, з подачі якого з'явився Акт Магнітського. Після чого ISC віддав документ на перевірку спецслужбам і відомствам, а коли він був затверджений, відправив на Даунінг-стріт. Джонсон мусив дати згоду на оприлюднення доповіді 17 жовтня, але цього не сталося.
Прем'єра звинуватили у блокуванні публікації. Причому звинуватили свої ж, а саме депутат-консерватор Домінік Грів, який висловив припущення, що документ може і не побачити світ до дострокових парламентських виборів, запланованих на 12 грудня. У Корбіна, звичайно, також не залишилися осторонь. Роль головного "обвинувача" у Палаті громад на себе взяла Емілі Торнбери, прямо намекнувшая на одному із засідань, що уряду торі, судячи з усього, є що приховувати, раз воно не дає ходу публікації доповіді ISC. Вона додала ваги своїм словам, вказавши на те, що радник Джонсона Домінік Каммінгс провів три роки в Росії, з 1994 по 1997 рр., і, очевидно, має певні зв'язки в РФ.
Сам Джонсон вперто ігнорував ці звинувачення. Спрямовані проти нього удари намагався відбити 6 листопада держміністр у справах Європи і Америки, один з найближчих соратників прем'єра Крістофер Пінчер, за словами якого, його шеф просто дуже зайнятий переговорами з ЄС щодо Брекзита і організацією дострокових виборів, щоб відволікатися на читання доповіді. Однак у підсумку Грів виявився прав: Джонсон, пише The Guardian, не хотів публікації доповіді перед виборами, щоб не втратити підтримки. На кону стоїть переформатування парламенту під себе, тобто прем'єр сподівається, що вибори забезпечать йому куди більше союзників і в питанні Brexit він все-таки поставить крапку.
Дев'ять росіян Джонсона
Що стосується доповіді ISC, виникає питання: а чи був хлопчик? Що насправді міститься в горезвісному документі? Може, не все так страшно і Джонсону не варто грати в мовчанку? На думку джерел BBC, дані в доповіді не настільки вже вибухонебезпечні, щоб затримувати публікацію. І уряд Джонсона вчинила помилку, адже вже сам по собі факт блокування доповіді, а не його зміст, буде тінню нависати над ним протягом всієї кампанії.
Логічно. У той же час, як розповіли співрозмовники Daily Mail в уряді, доповідь насправді зазнав редактурі з міркувань таємності. Тобто Джонсону і Консервативної партії все ж таки є що приховувати. У ISC повідомляють, що Москва десятки років створювала мережу лояльних британських дипломатів, чиновників і депутатів. Свідки в рамках розслідування комітету констатували, що відповідальність за посилення впливу Росії на британську політику частково несе і британський уряд, що зробила недостатньо для стримування втручання росіян, у тому числі, коли слабо відреагував на, наприклад, вбивство Олександра Литвиненка в 2006 р. тобто ці фактори зумовили подальше налагодження зв'язків з торі і успішне втручання РФ під час референдуму про вихід Британії з ЄС.
Зміцнення контактів з консерваторами відбувалося з допомогою вливання коштів з боку росіян. За даними The Times, у доповіді ISC згадуються щонайменше дев'ять осіб. Серед них, наприклад, колишній віце-президент і заступник голови правління ЮКОСа " Олександр Темерко, який пожертвував консерваторам за сім років 1,2 млн фунтів. Газета також повідомляє про донорство дружини екс-заступник глави Мінфіну РФ Володимира Чернухіна Любові. У 2014 р. вона виклала 160 тис. фунтів за можливість зіграти в теніс з Борисом Джонсоном і колишнім прем'єром Девідом Кемероном на аукціоні консерваторів. Протягом 2018 р. вона пожертвувала торі ще 450 тис. Крім пані Чернухиной подібного роду заходи Консервативної партії використовував також партнер Путіна по дзюдо Василь Шестаков.
У доповіді вказується прізвище Лебедєв. Як відомо, Джонсон товаришував із колишнім радянським шпигуном Олександром Лебедєвим, а також з його сином Євгеном, власником компанії Lebedev Holdings Ltd, випускає газети Evening Standard і the Independent. Скільки коштів Лебедевы вклали в партійну касу торі, не повідомляється, але відомо, що Джонсон, ще будучи мером Лондона, з'являвся на вечірках, організованих Євгеном Лебедєвим.
Наведені The Times відомості про спонсорство окремих росіян підтверджує і розслідування openDemocracy, опубліковане 5 листопада. Журналісти з'ясували, що в період з листопада 2018-го по жовтень 2019 р. російські бізнесмени і їх партнери перерахували торі щонайменше 498 850 фунтів стерлінгів. І вливання в порівнянні з 2017 р. значно зросли - з 350 тис., незважаючи на інцидент в Солсбері і почалася в Британії кампанію по викриттю брудних грошей російських олігархів.
Ось одна з причин, по якій Джонсону, очевидно, невигідно оприлюднення доповіді ISC до виборів, а можливо, і після них. Друга: як не крути, але під час брекзита і Найджел Фарадж з його рух Ukip, і прихильники виходу в лавах торі фактично були в одному човні з Росією. Учасників кампанії Leave британські ЗМІ та експерти неодноразово раніше звинувачували в різного роду маніпуляції думкою британців. Доповідь може вказати як на тотожність інформаційних прийомів Джонсона і Ко і Росії, так і на те, що діяльність російських тролів була для них істотною підмогою. До речі, як і у випадку з Дональдом Трампом.
Рашагейт по-британськи
Дійсно, не можна не звернути уваги на те, що відбувається зараз в Уайтхоллі дуже нагадує недавній трампівський рашагейт. Який у Британії також буде розвиватися, враховуючи, що Служба столичної поліції (MPS) Лондона, як повідомила 1 листопада openDemocracy, передала до Королівської прокуратури відомості про можливі кримінальні правопорушення під час кампанії Leave з боку Джонсона і Каммінгса. Останній все більше нагадує Пола Манафорта.
Є у Джонсона і свій "Сергій Кисляк" (екс-посол РФ у Вашингтоні, з яким зустрічався і колишній радник Трампа з нацбезпеки Майкл Флінн, і зять президента Джаред Кушнер, та й сам Дональд Трамп). Для британського прем'єра таким, мабуть, може стати заступник директора департаменту інформації і друку МЗС РФ Сергій Налобин, проживає в московському "будинку ФСБ" (Мічурінський проспект, 27), що отримав таку назву з-за великої кількості в ньому співробітників російської спецслужби. The Guardian 4 листопада опублікувала розслідування, повідомивши, що члени Комітету з розвідки і безпеки були проінформовані про діяльність Налобина, який протягом п'яти років в Лондоні налагоджував мости з консерваторами і Джонсоном особисто, створюючи прокремлівську парламентську групу "Консервативних друзів Росії".
Як і вищезгадані російські бізнесмени, Налобин частенько відвідував заходи торі по збору коштів та зустрівся в 2014 р. особисто з "нашим хорошим другом" - нинішнім прем'єром, коли той був мером британської столиці. Роком раніше "Консервативні друзі Росії" організували вечірку в Кенсінгтонських садах, яку відвідали 250 чоловік, серед яких було безліч росіян, а також Каммінгс, радник Джонсона, і майбутня дівчина прем'єра Керрі Сімондс, яка працювала в кампанії щодо виходу з ЄС.
Таким чином, якщо проводити аналогії з Рашагейтом в США, має місце бути і залучення в контакти з Росією близьких головного фігуранта, тобто Джонсона. Виходячи з усіх перерахованих вище аспектів російського втручання, резонно було б задати наступне питання: а коли і чи з'явиться взагалі в Лондоні свій Роберт Мюллер? І коли Джонсон прийметься невтомно повторювати Witch Hunt ("полювання на відьом") - трамповскую фразу, що стала мемом? І якщо Трамп зміг якось відбитися від розслідування Мюллера, до речі, також вдаючись до цензурування доповіді, то Джонсон виявився в більш складному становищі, оскільки, на відміну від президента США, у нього до виборів залишився рік, а лише місяць.
