П'ять місць, де у 2017 році може розпочатися Третя світова
Поточна політична обстановка в світі, безумовно, складна - і це м'яко кажучи. Вирішення тих чи інших правителів призвели до катастрофічних наслідків, які коштували життя тисячам людей. Біда в тому, що і наступний 2017 рік не принесе на нашу тендітну планету миру і спокою. Насправді події, що відбуваються в різних куточках світу, вказують на потенційну загострення воєнних конфліктів або переростання їх у полномаштабные війни з залученням більшої кількості учасників.
"ДС", відштовхуючись від нинішніх кризових явищ, вирішила скласти свій Топ-5 країн або регіонів, які наступного року можуть стати майданчиками для початку Третю світову війну.
Сирія
Першою розглянемо цю близькосхідну країну. Військовий конфлікт тут триває вже шість років, і до певного моменту з певною часткою умовності його можна було трактувати як громадянську війну. Певний момент - це пряме втручання російських військ 30 вересня минулого року, коли Кремль почав перекидати авіацію, важку військову техніку, живу силу в Сирію - нібито на прохання сирійського диктатора Башара Асада, який не міг упоратися з потужним опором численних і різнорідних ідеологічно, і релігійно етнічно опозиційних груп.
На даний момент апогеєм примусу до миру повстанців з боку Москви, Дамаска, Тегерана і найманців-шиїтів є захоплення Алеппо. Це стратегічний і "сакральний" місто, другий найбільший в Сирії, а зараз лежить у руїнах. Точніше, його східна частина, колись перебувала під контролем опонентів Асада.
Російські та сирійські літаки нещадно бомбили ці райони, поки на землі працювали артилерія і системи залпового вогню. Такий варварський метод ведення війни, на який лише й здатна Москва, призвела до масових жертв серед мирного населення. Що ще більш трагічно, Захід загалом-то це дозволяв, оскільки жорсткою критикою тут не допомогти, а архаїчний Радбез ООН давно показав свою неспроможність. Відсутність рішучих дій у відповідь на захоплення Алеппо, очевидно, розохотило Путіна. Він усвідомив, що в Сирії йому поки заважати ніхто не бажає. Відповідно, можна консолідувати зусилля з союзниками і продовжити різанину в Сирії до повного її підпорядкування Асаду. Однак з іншого боку, жорстокість породжує жорстокість. Опозиція, хоч і покинула Алеппо, але не має наміру припиняти опір.
Ще один важливий момент: інцидент з разбомбленными американською авіацією урядовими силами, нехай і помилково, але показав, що в Сирії все відразу може вийти з-під навіть такого ілюзорного контролю. Яструби з нової адміністрації США цілком можуть зважитися на більш активну участь в сирійському конфлікті, а найменша помилка призведе до катастрофи. Це може бути і черговий хамуватий російський пілот. Підійде занадто близько до американського винищувача або есмінцю - і в кого-небудь смикнеться рука.
Україна та Балтії
Знову ж таки відіграє фактор російської агресії. Україна, Польща, Литва, Латвія, Естонія, а також Швеція і Фінляндія - всі дуже тісно пов'язані саме цим фактором. Всі країни знаходяться в небезпечній близькості до войовничого сусіда і перебувають у підвищеній готовності.
Бої на Светлодарской дузі дають зрозуміти, що ні про який режим припинення вогню і виконанні "Мінська" мови бути не може. Принаймні, в осяжному майбутньому. Важливі і мотиви поточної ескалації на Донбасі, але навіть більшою мірою - наслідки у глобальному вимірі.
Справа в тому, що поки нинішній стан справ - тобто тліючий конфлікт, продукує постійне напруження і нестабільність - влаштовує Кремль. Але разом з агресивними випадами Москви у бік балтійці фактично формується символічна дуга від Осло до Маріуполя. Польща, Литва, Латвія і Естонія нарощують сили, не в останню чергу завдяки батальйонам НАТО. А на Скандинавському півострові випаровується ідея нейтралітету. І шведи і фіни неодноразово скаржилися на бурхливу діяльність російської розвідки. Це раз.
По-друге, обидві країни також проходять через мілітаризацію. Наприклад, у середині грудня Управління цивільної оборони Швеції минулого тижня доручив місцевій владі перевірити та відновити бункери, сприяти військових навчань. Загалом Балтійський регіон - це ще одна точка кипіння. А Балтійське море в Кремлі бажали б перетворити в особисте море.
Корейський півострів
Пхеньян під проводом клану Кімів десятиліттями є подразником і для країн Заходу, і для, останнім часом, навіть єдиного союзника - Китай.
КНДР не може похвалитися ні політичними, ні суспільними, ні особливими військовими або технологічними досягненнями. Це диктатура, яких в історії було чимало. Кім загрожує світу для збереження влади. А з урахуванням загальної відсталості покладатися він може на щось одне, але потужне - ядерну зброю. Вагомий аргумент у зовнішній політиці, який використовує і Москва, що поставляла режиму запчастини для ракет.
Останнім часом Пхеньян кілька затих. Радбез ООН ввела новий санкції. Але що більш важливо, виховати який відбився від рук васала погодився Пекін. Напередодні Китай, до речі, запровадив тимчасову заборону на імпорт північнокорейського вугілля. А резолюція РБ також заборонила експорт з Північної Кореї міді, нікелю, срібла, цинку та інших металів, які в сукупності приносили Пхеньяну $100 млн.
Але загроза світової стабільності зберігається. Поки КНДР потрібна Росії. І ще стане в нагоді, враховуючи, що головний візаві Пхеньяна - Південна Корея переживає тяжку політичну кризу. Тут посилюється вплив сил, лояльних до Кремля, а отже, погіршуються позиції США. Все це разом робить Сеул вразливішою перед північним сусідом, ніж Кім, науськанный Москвою, цілком може скористатися. До того ж, на думку військових експертів, у Північній Кореї вже вистачає ресурсів на створення 20 ядерних бомб.
Південно-Східна Азія
Сторін можливого конфлікту в регіоні досить багато і крім Корейського півострова. Ключовими ж є США, Китай і Японія. Вашингтон і Токіо намагаються нівелювати прагнення Пекіна стати регіональним лідером. І якщо раніше все впиралося в територіальний спір навколо архіпелагів у тому ж Південно-Китайському морі, то тепер певні ризики несе новообраний президент США Дональд Трамп.
Однією з позиції кампанії мільярдера було протистояння Штатів з Піднебесної. Саме Китай в його баченні став тим зовнішнім ворогом, який повинен згуртувати американців. І Трамп уже почав перебудовувати зовнішньополітичні відносини з Пекіном, коли прийняв дзвінок президента Тайваню, порушивши принцип "єдиного Китаю", прийнятого Вашингтоном у 1979 році.
Китай, природно, був у люті. Однак президент Клінтон була б для Пекіна найгіршим злом. У випадку з Трампом китайська еліта робить ставку на бізнесмена, з яким можна домовитись. Тому незважаючи на критику слів Трампа, Пекін заявляє про надію на тісну співпрацю.
Хоча знову-таки намір Трампа вести більш эгоцентричную політику ставить під сумнів продуктивний діалог. Іншими словами, конфлікт в Південно-Китайському морі, що Пекін прагне перетворити в подобу внутрішнього озера, нікуди не дінеться, як китайські і американські суду. І підливають олії у вогонь ще Японія і Філіппіни.
Перші нарощують військові витрати і вже дозволили вперше з часів Другої світової своїм військам брати участь в операціях за кордоном.
Другі зараз знаходяться під владою президента-популіста Дутерте, який санкціонував полювання на наркоманів та наркоторгівців на вулицях міст. Зрозуміло, що філіппінський лідер своїми реверансами перед Китаєм і Росією, а також погрозами вигнати американський контингент виторговує дивіденди у США. Він може дуже далеко зайти, не ставши, звичайно, головним каталізатором війни, але зіграв не останню роль.
Південний Судан
Африканські країни рідко хто сприймає як гравців глобального масштабу. Однак останній рік був кризовим для багатьох з них. Це і сутички в Бурунді, і масові протести в ПАР, і які зараз відбуваються акції в Конго. І, ймовірно, найбільш серйозним є стан справ в Південному Судані, що викликає чимале занепокоєння.
Цього літа там знову відновилася війна. Прихильники опозиційного віце-президента Рієка Мочару вступили в протистояння з урядовими силами, лояльними скандальному Салве Кийиру. За кілька днів у липні загинуло більше трьохсот чоловік.
Громадянський конфлікт призвів до того, що з 11-мільйонного населення половина голодує. В країні спостерігаються випадки канібалізму, що знову-таки призводить до незворотних психологічних наслідків для жителів Південного Судану. Ситуація все кошмарнее.
Завершальний каденцію генсек ООН Пан Гі Мун попередив про можливе геноцид і закликав ввести збройне ембарго. Південний Судан через пануючий там хаосу - благодатне місце для різних збройових угод, як легальних, так і нелегальних. І Україна, між іншим, вже вляпалася в історію у зв'язку з цим.
Якийсь пройдисвіт з Росії - Магомед Эрзанукаев - вийшов на директора української держкомпанії "Небо України" Миколи Рябця в 2013 році, запропонувавши співпрацю в питанні поставок озброєнь в країни Африки і Азії. Ставши агентом "Неба України", Эрзанукаев, що називався також Марком Голдманном в 2014 році попрямував в Південний Судан. Він вів переговори з Мочару - зброю в обмін на сиру нафту. Угод укласти він не встиг, але шкоди репутації компанії та України завдав істотної. Сам Рябець виправдовувався, що країні потрібно позбавлятися від застарілої радянської військової техніки. Але і визнав, що шкодує про дні, коли зустрівся з Эрзанукаевым-Голдманном.
Це лише приклад, який не означає, що масштабну війну може викликати Україна, але підтверджує загрозливі тенденції продажу зброї там, де здавалося б цього робити не варто. Адже аналогічні звинувачення лунають і на адресу британців і французів, які постачають зброю в Ємен, де зараз підтримувані саудівцями урядові сили ведуть бої з проіранськими бойовиками і бунтівними хуситами. Як і у випадку з Південним Суданом, в Ємені гуманітарна катастрофа - мільйони людей, серед яких діти, позбавлені їжі, ліків, медичної допомоги, доступу до освіти і т. д. В цілому ж, підживлення конфліктів в Африці ззовні має всі шанси стати вибухонебезпечною. Саме із-за продажу зброї країнами першого і другого світів.
Таким бачиться сьогодні і завтра світ. При відсутності ефективної міжнародної майданчики, якої давно не є ООН, сторони не можуть і не хочуть домовлятися. Цим успішно користується Росія. І, крім того, величезна на нинішні геополітичні процеси надає так званий національний егоїзм. Адже, як відомо, в Європі сьогодні сильні євроскептики, праві і ліві популісти. І в 2017 році в цілому ряді країн ЄС пройдуть вибори, які можуть перекроїти картину світу.
