"П'ять очей" нового порядку. Як створюється антикитайська вісь

На початку травня багато шуму наробив злита в пресу доповідь альянсу п'яти розвідок англосаксонських держав AUSCANNZUKUS, також відомого як "П'ять очей", що містить звинувачення Китаю у навмисному приховуванні інформації про епідемію і використанні інфраструктури, грошей і знань країн Заходу (в першу чергу Австралії і США) для небезпечних вірусологічних експериментів.

Своєчасний злив

У документі було сказано, що Пекін приховував новини про появу COVID-19, знищив докази дослідів з інфекцією в лабораторіях і не давав біоматеріали для вакцини вченим з інших країн. Автори доповіді впевнені, що в Пекіні знали про те, що інфекція передається від людини до людини, ще на початку грудня минулого року, а наказ про знищення зразків COVID-19 в лабораторії Уханя надійшов 3 січня. Нарешті, у доповіді йшлося про групу вчених під керівництвом Ши Чжэнли з Уханьского інституту вірусології, які досліджували один з видів кажанів ще в 2013 р. Тоді робочі зразки вже на 96% збігалися з вірусом, який викликає COVID-19.

Тим не менш між спецслужбами виникли розбіжності з приводу походження вірусу. Так, розвідка Австралії впевнена, що джерело - ринок в Ухані, так само вважає офіційний Пекін. У США схиляються до інших версій. Втім, ще в кінці квітня спецслужби США стверджували, що вірус не був створений людиною. Також доповідь намагалися виставити фейком, продуктом політичної боротьби в австралійському істеблішменті між прокитайской партією в уряді і антикитайською партією в спецслужбах (що може виявитися недалеким від істини), операцією американців, причому не тільки проти КНР, але і її важливого торговельного партнера - Німеччини.

Що ж це було насправді?

Насамперед слід зазначити, що контрольований злив стався як не можна до речі. У США Дональд Трамп пірнає в передвиборну боротьбу з трампліну борця з китайською загрозою - можна навіть сказати, поневоленням американської промисловості, і йому необхідно стерти з народної пам'яті свої заяви і бездіяльність на першому етапі удару епідемії по Америці.

У Великобританії схожа політична ситуація, дещо полегшена публічними стражданнями прем'єра Бориса Джонсона, що підхопив COVID-19.

Канада більше постраждала від падіння нафтових цін, ніж від вірусу, але це пов'язані речі, а китайське лобі в північній сусідці США не менш потужний, ніж в Австралії.

Нова Зеландія ж використовує момент для самоізоляції - взагалі, не забутий досі теракт свідчить про те, що в цій ідеальної прогресистської країні накопичилося певне напруження.

Війна з Китаєм, поки торгова, і поділ країн світу на табори за цією ознакою - дух часу, передбачуваний наслідок масштабованого пандемією капіталістичної кризи, за своїм статистичним ефектом порівнюваного з Другою світовою і схожими подіями початку минулого століття.

Сам Китай зробив для виникнення цієї ситуації все, що міг - двадцять років поспіль він розширював свій вплив у світі, скуповуючи активи, налагоджуючи інфраструктуру політичного та інформаційного впливу, масово проганяючи вірних вчення Мао (але особливо - Дена) студентів через західні вузи і корпорації. Однак до розвороту в американській внутрішній політиці три з половиною роки тому на все це вважали за краще не звертати уваги. Хоча президент Обама витрачав великі кошти на вивчення Китаю і намагався вибудувати з КНР подобу симбіозу.

З'ясувалося, втім, що те, що було можливим при Ху Цзіньтао, виявилося нереальним при спесивом Сі Цзіньпіні, що прагне до абсолютної влади і будівництва глобальної імперії з залежних держав. Кіготь східного дракона глибоко проник в тіло об'єднаної Європи, а також її безпосередніх європейських сусідів - Білорусі та України, де КНР спробувала вхопити унікальний військовий завод.

Ухань же виглядає відвертим самострілом - відомо вже, що Пекін був сам переляканий якимись подіями в цій новітній лабораторії ще в жовтні (правда, тоді у фокусі був Гонконг). Тому сьогодні ланцюгова реакція китайського кризи призвела до бродіння серед його клієнтів.

Глобалізація по-китайськи

Країни, що розвиваються, не бажають (та й не можуть, очевидно) платити за боргами, погрожуючи поплисти під парасольки нових або старих патронів. І закінчитися це може зовсім не оперізують планету поясом китайських володінь і залежних територій, а відставкою Сі Цзіньпіна, якого легко звинуватять в безглуздих вкладеннях в шапкозакидацькі прожекти. Більше того, справа йде до конфлікту навколо Тайваню, підготовлюваного перестати називати себе Китайською Республікою, а це червона ганчірка для пекінських комуністів, здатних з такого приводу кинутися в бійку навіть з американцями.

Вперше за багато десятиліть КНР відчуває себе обложеною фортецею і голосно, навпростець вимагає лояльності від своєї глобальної клиентели - передусім від Росії, чиї паралізовані нафтовим шоком корпорації глибоко загрузли в боргах перед Китаєм, а ставленики Путіна на чолі цих структур перетворилися в агентів впливу Піднебесної.

Здавалося б, західні країни підозрюють Китай як мінімум в халатності, могли б звернутися в міжнародні організації, благо далеко ходити не треба, апарати всіх структур, створених за підсумками Другої світової війни, воліють жити на берегах Женевського озера або атлантичного узбережжя США, а не в промислових зонах Шанхаю або на звалищах Найробі. Але не тут-то було.

Вплив Пекіна в постколоніальних державах тієї ж Африки достатньо великий, щоб їх представники в ООН, ляскаючи по забитим юанями кишенях, слухняно тягнули руки на користь китайської позиції.

Нещодавно Китай вдало перехопив контроль над ВООЗ, позбавленої змісту Дональдом Трампом, вознаградив міжнародних чиновників за вірність своїм інтересам у конфлікті навколо епідемії коронавірусу.

Не варто чекати засудження і від Росії, тягне другу - нехай навіть і таку ж порожню, як і перша, - трубу в Китай, і боїться навіть поглянути в бік китайського керівництва, здатного сьогодні паралізувати будь-яке промислове будівництво і розорити системний банк колишньої енергетичної наддержави.

Крім того, скарги у "всесвітню лігу сексуальних реформ" не відповідають дійсності і концепції самого президента Трампа, який вважає міжнародні інститути зборищем паразитів і захребетников, які лають США (Ізраїль) за їх же гроші. Тому він лише скористався нагодою просунути свій порядок, а саме: подальший демонтаж інститутів з рівним представництвом (МВФ і Світовий банк, нагадаємо, не такі). Навіть СОТ, по суті, розколота надвоє, в кінці квітня поточного року в ній утворилася еврокитайське угруповання. Частково у відповідь Вашингтон завдав нового удару по компанії Huawei, повністю позбавивши її доступу до американських технологій - враховуючи масштаб її контрактів в західних країнах, це величезна пробоїна.

Тим не менш актуалізується і інше питання. На кого ж можуть покластися США та інші держави, що не поділяють захоплення від явища довгого юаня, а з ним разом - шурхотить по власних лабораторіях китайських розвідників і брутальної стилістики лобістів-комуністів? У цього виклику є два виміри.

Перше - за минуле двадцятиріччя в усіх країнах, у тому числі і в США, утворилися прокитайские партії, витягують вигоду з трансформації КНР в глобальну фабрику і закривають очі (ймовірно, пачками купюр з Мао) на ціну і наслідки цієї комбінації. Навряд чи має сенс - в американському випадку - записувати в цю партію Джорджа Сороса, якого Пекін терпіти не може і який не раз закликав китайців припинити політику дешевого юаня. Але що стосується гігантів високотехнологічної індустрії, то вони з великим скрипом переносять виробництво з КНР в інші країни, а деякі так і взагалі надходять навпаки.

Якщо в Росії в антикитайскую партію поки можна записати лише багатостраждального Олега Дерипаску, то в політичній еліті Західної Європи чимало синофилов. Та ж Німеччина стоїть на експортній потужності, а її підштовхують до вибору між Пекіном і Вашингтоном (де національній розвідкою став завідувати недавній посол в Німеччині і несамовитий прихильник Трампа Річард Гренелл, випив у Ангели Меркель чимало крові).

Більш того, на сході ЄС створена угруповання країн на чолі з Віктором Орбаном, який виступає в ролі провідника китайських інтересів на субконтиненті не гірше Олександра Лукашенка. Перед ударом пандемії китайцям здалася і Італія, що багато років сидить на мілині. Важко сказати щось певне про французької лінії щодо Піднебесної - сьогодні Парижу взагалі не до активної ролі у зовнішній політиці, але навряд чи Макрон розділить позицію американців, а французи відправляться назад на заводи, відмовившись від маси соціальних привілеїв. Тим більше, що нинішні проблеми з розширенням ЄС і посиленням НАТО пов'язані саме з егоїстичної лінією Парижа, а це об'єктивно грає на руку китайцям.

Друге - глобалізація по-китайськи (зверху, руками бюрократії і транснаціональних банків, пухких від китайського золота) по-своєму приваблива для партій лівого спрямування, які втратили зв'язок з робітничим класом, почасти у зв'язку з трансформацією самого цього класу. Китай, по суті, забезпечує перехід постпромислових країн до нової енергетики і ще більш високого рівню життя, в публічному просторі Пекіну досить не показувати ікла і хвалити особливий шлях, прогресивність і мудрість китайської політики пропагандистського шару, що в інститути Конфуція (раптово заборонених, до речі, Швецією). Поступове підпорядкування континентальних країн Європи Китаю - раз з Америкою не зрослося - буде відбуватися безболісно, під схвальні вигуки університетських пенсіонерів та партійних політиків, які виступають за все хороше проти всього поганого, звично звинувачуючи у всіх гріхах американців.

Фактично цей процес поглинання обірвала лише прийшла з Китаю - за іронією долі - пандемія, але навряд чи вона змусить західних європейців схаменутися, адже, як з'ясувалося, китайці зберігають можливості тиснути на союзних чиновників у Брюсселі.

Український ракурс

Якщо покластися на західних (і не тільки) європейців і частину власної політичної еліти не можна, а Латинська Америка за останнє десятиліття для США втрачена і перетворилася на прохідний двір для інших глобальних гравців, то залишаються в першу чергу англосаксонські родичі. Той же рідко виходить з-за лаштунків альянс "П'яти очей" створено в 1941 р., коли нинішню ситуацію було досить важко уявити. У другу чергу це країни Східної Європи і далекі родичі-скандинави. У третю - недоброзичливці КНР з інших регіонів планети.

Альтернативою такого союзу могла б виступити Росія - саме до цього підштовхували Вашингтон і спочилий Бжезинський, і все ще впливовий Кіссінджер. Повставши проти Китаю, Володимир Путін міг би навіть сьогодні в значній мірі відбілити себе в очах дружелюбного в цілому Дональда Трампа, для чиєї боротьби Росія в цілому не пріоритет, а скоріше привід для жартів.

Якийсь час тому такий варіант можливий - його відстоювали системні ліберали при московському дворі, які і сьогодні не в захваті від обрубування зв'язків із Заходом, від підслуховуючих китайських телефонів, тріад і пропусків на світовий ринок через китайське посольство. Але тепер Москві важко розгорнути свої сани назад - ними все впевненіше править візник-китаєць.

Поворотним моментом, схоже, стане неминуча продаж розореного "Газпрому" - Кремлю доведеться вибрати між його банкрутством, Китаєм і Німеччиною, але останній варіант поки не дуже ймовірний, вже дуже токсичною стала Росія навіть для німців, яким належить рятувати власну економіку. І хоча відносини Москви і Пекіна, що винять росіян у ксенофобії, на тлі другої хвилі епідемії російської недбалості нині напружені, величезні борги Ігоря Сечіна і інших ад'ютантів Володимира Путіна не дадуть Кремлю звернути з цієї дороги з жовтої цегли, що веде до перетворення в сателіта Піднебесної.

Тому залишається перший, більш надійний варіант, ймовірно, масштабувати до участі Індії або іншої великої країни в Південній Азії - тим більше, що будівництво такого гармонійного світового альянсу відповідає і нової глобальної стратегії Великобританії, вже не вимушеною тягтися в брюссельському обозі.

Більш помітну роль прагнуть грати на міжнародній арені і стійка (незважаючи на мультикультуралізм і лібералізм) Канада, і дозріла для виходу в світ Австралія. Природними континентальними союзниками англосаксів виступають і залежні від США у військово-політичному відношенні країни Нової Європи (або Європи-два і Європи-три - Центрально-Східної і Східної), провідні власну політичну лінію скандинавські країни, а також, можливо, Туреччина. Більш того, як бачимо, навіть Білорусь, нехай і кон'юнктурно, почала тягнутися до західного вектору. Зрозуміло, для такого європейського флангу набагато більшою і видимою загрозою виступає Росія, ніж Китай, однак, підпорядковане становище Росії по відношенню до Китаю розставляє всі фігури по місцях.

Україна в подібній конфігурації - незважаючи на бурхливо розвивався в минулому році товарообіг з Китаєм (у політичній площині тертя лише посилювалися) - абсолютно незамінна як прикордонна держава з довгим практичним досвідом сучасної війни. Хай проти волі, але Україна відіграє важливу роль в американській внутрішньої політики (чого не скажеш про Польщу, наприклад) і об'єктивно зацікавлена в поглибленні особливих відносин з США і Великобританією, не помічених в підніжках на українському напрямку, так і з країною своєї найбільшої неассимилированной діаспори - Канадою.

Нарешті, поглинання китайцями Російської Федерації як не можна краще відповідає життєвим українським інтересам, купируя надлишкову і залишкову агресивність колишньої метрополії, продовжує отруювати існування та іншим східним європейцям, що, як свідчить останній саміт, перестали приховувати навіть країни, які потрапили в ЄАЕС.

У будь-якому випадку гібридна економічна і цивілізаційна криза ламає старі конструкції, які вже не можуть претендувати на елементи світового порядку, на місці якого сьогодні клубочиться коронавірусний хаос, випущений з глечика китайським науковим генієм.