Путінофоб без амбіцій. Майбутній генпрокурор США не дасть Трампу надягти нашийник на Мюллера
Практично відбулося завдяки попереднім процедурного голосування в Сенаті — призначення Вільяма П. Барра генеральним прокурором США гарантує вихід кілька улегшегося у зв'язку з виборами, бюджетним кризою і Венесуелою "русского дела" на новий виток.
Гвардієць Буша
Насамперед слід відзначити: кандидатура Барра, який вже був генеральним прокурором більше року при Джорджі Буші-старшому, продовжує демонструвати, наскільки коротка у Трампа лава запасних. Далі, з моменту звільнення Джеффа Сешенса, причому в скандальній формі, минуло майже три з половиною місяці. За цей час стало ясно, що конфлікт президента з першим заступником генпрокурора Родом Розенстайном недозволений, а виконуючого обов'язки Метью Уитейкера законодавці не пропустять через цілого загону скелетів у його шафі. Хоча основним аргументом проти кандидатури Уитейкера було його публічне висловлювання щодо розслідування Мюллера — він назвав його судом Лінча.
Вільям Бар, мабуть, виникла в якості кандидата на свою колишню посаду, оскільки володіє відповідним досвідом, а також асоціюється з "моральною" епохою Буша-старшого, хоча у нього теж можуть виникнути проблеми з Трампом, так як під час сенатських слухань він, загалом, не демонстрував особливу лояльність президенту. У будь-якому випадку профільний комітет, який очолює Ліндсі Грем, вважав, що Бар не стане втручатися в розслідування або його політизувати. Та й, зрештою, розслідування Мюллера має в цьому місяці вже оприлюднити якісь результати.
Сам по собі Бар — особистість дуже примітна. Він уродженець міста Нью-Йорка (що не могло не імпонувати Трампу), його батьки викладали в Колумбійському університеті, причому батько перейшов з іудаїзму в католицизм (це явище, схоже, отримує все більше поширення в глобальних центрах). За базовою освітою Бар — політолог і китаист, бакалаврський і магістерський дипломи за цими спеціальностями він очікувано отримав в Колумбійському університеті. А ось доктором права став вже у Вашингтоні. Іншими словами, Бар спочатку був націлений, швидше, на політичну кар'єру.
Перше місце роботи (1973-1977 рр.) зовсім не якась юридична контора, як це переважно відбувається з випускниками такого профілю, а Центральне розвідувальне управління. Потім щось на зразок стажування в офісі судді, і ось, відразу ж — Білий дім Рональда Рейгана, в якому він зайняв посаду помічника заступника директора правового управління.
Після цього першого політичного досвіду Бар зайнявся-таки юридичною практикою, але вже в 1989 р. Джордж Буш призначив його помічником генпрокурора США. Причому на цій посаді він став відомий як поборник президентської прерогативи (це теж не могло не привернути нинішнього главу держави), обґрунтовував інтервенцію в Панаму і прямі дії ФБР в іноземних юрисдикціях. Так що він, загалом, интервенционист. А значить, мав місце компроміс з істеблішментом партії, або погляди Трампа все ж еволюціонують, на що ми вже звертали увагу.
У травні 1991 р. Буш послідовно призначає Барра заступником генпрокурора, потім виконуючим обов'язки глави відомства. У листопаді 1991-го Бар, добився похвал обох партій (а комітетом Сенату, який сьогодні очолює Ліндсі Грем, тоді керував Джо Байден), прийняв присягу генерального прокурора.
На цій посаді він запам'ятався, по-перше, передавання зусиль ФБР на боротьбу з насильством вуличних банд, яке вдалося значно скоротити. По-друге, Бар жорстко захищав державні інтереси, зокрема, він стояв за помилуванням Бушем фігурантів скандалу "Іран-контрас". Між іншим, одним з організаторів цієї операції був не хто інший, як Елліот Абрамс, свіжоспечений спеціальний представник США у Венесуелі. До речі, в цей же період роботою з міжнародними організаціями займався заступник держсекретаря сша Джон Болтон. Так що в Білому домі сьогодні зібралася тепла компанія президентства Буша-старшого, що наводить на думку про циклічність історичних періодів, враховуючи нинішній перевидання холодної війни.
Згодом Бар 14 років пропрацював виконавчим віце-президентом і головним юрисконсультом телекомунікаційної корпорації GTE — в 2008 р. вона злилася з Bell Atlantic і перетворилася на помітного нині гравця на цьому ринку Verizon. Потім співпрацював з різними корпораціями з питань державного регулювання — загалом, така ось успішна кар'єра без скалок і з'їздів з рейок.
(Не)зручний для всіх
До висунення Трампом своєї кандидатури в минулому грудні Бар розглядався Білим домом в якості головного юриста захисту для президента в рамках розслідування Мюллера, зокрема, тому, що він підтримував звільнення Джеймса Комі з посади директора ФБР і вказував на конфлікти інтересів деяких слідчих в команді спеціального прокурора. Тепер же він отримав підтримку 55 99 (оскільки віце-президент, який головує в Сенаті, голосує лише при рівній кількості голосів за і проти) сенаторів, і серед них троє демократів, так що офіційне затвердження у Барра, схоже, в кишені.
Примітно, що проти Барра, за його словами, голосував заделавшийся головним трампистом й письмоводителем від Трампа до Путіна сенатор від штату Кентуккі Ренд Пол, чия позиція з роками стає все більш проросійською. Як, до речі, і у його батька Рона Пола, десятиліттями який представляв в Палаті представників Техаса, і не виключено, що це явище пов'язано з пожертвами. Так що праві радикали, мабуть, Баррі не довіряють, як і крайні ліві, Бар тому є оптимальним вибором на цю посаду поміркованих політиків від обох партій, узгодженим з президентом.
Але як він поведе себе по відношенню до розслідування Мюллера і іншим "російським справах"?
Бар є жорстким противником нелегальної імміграції та судової тяганини, прихильником смертної кари, питання абортів він відносить на розсуд законодавців штатів (але при цьому пише журнал "Католицький юрист" про те, що американська політична система грунтується на цінностях іудео-християнської цивілізації). У 2016 р. Бар спочатку підтримував Джеба Буша, а також заявляв, що, хоча і нічого "город городити" навколо Хілларі Клінтон, розслідувати уранову угоду з Росією необхідно (що, до речі, і справді корисно у світлі наближення санкцій проти російського енергетичного сектора). Що стосується розслідування російського скандалу, то у Барра була гаряча дискусія з Родом Розенстайном щодо звільнення Комі: він вважає, що Трамп діяв в рамках своїх повноважень. Мюллера він теж "куснув" — неетично, мовляв, наймати в команду слідчих осіб, які робили пожертви Демпартії. Але демократів він привернув тим, що заявив: результати самого розслідування повинні бути повністю оприлюднені.
Так що, загалом, можна сказати, що Бар — вдала кадрова знахідка. Він належить до юридичної еліти країни, в самій Республіканської партії його можна назвати помірним, яких паралізують секретів щодо нікому поки що виявити не вдалося, у травні цього року йому виповниться 69 років, і, хоча американська політика явним чином "старіє", схоже, в сенатори він не збирається.
В інтересах держави
Остання обставина важливо в тому сенсі, що того ж Майка Помпео вже спокушають можливостями потрапити в Сенат в якомусь зручному штаті. Так і багато, мабуть, в Білому домі поглядають на місця в законодавчій владі, оскільки доля президентських виборів 2020 р. сьогодні представляється досить туманною. Зростає ймовірність виникнення суперників чинному президенту в його ж власної партії, а це загрожує запрограмованим поразкою.
При цьому Трампа поки що рятує проблематична ситуація в таборі демократів — схоже, вони можуть повторити помилку республіканців 2016 р., коли в президенти намылилось занадто багато політиків, причому вони конкурували за одні і ті ж ніші виборців ліберального флангу. Приміром, Берні Сандерс натякає, що він знову не проти спробувати, в той час як крайніх лівих політиків молодший, оголошують про свої амбіції, досить. Крім того, демократи чомусь вбили собі в голову, що США готові до лівого повороту, але результати виборів, на яких Демпартія перемогла, зовсім про це не свідчать. Радикали на кшталт пуерторіканки-левачки Окасио-Кортес пройшли в нижню палату (в її випадку — раніше, на дострокових виборах в окрузі) там, де і повинні були пройти, а в цілому лівий виборець голосував за помірних, класичних таких центристів. Втомлюється від нескінченного хайпи і республіканський виборець, так що з правого боку від центру теж йде пошук більш традиційних кандидатів.
У будь-якому випадку перевибори не будуть для Трампа та його команди, схильною до рекордної плинності (Пентагоном і тим керує виконуючий обов'язки), легкими. Це хороший мотив покластися на надійних професіоналів без амбіцій публічних політиків, гонящихся за розташуванням виборців. У цьому сенсі Бар саме такий — політичні оглядачі в США вважають його володарем такого сухуватого високого інтелекту і носієм здорового глузду. Мабуть, це призначення порадує і виборців-католиків, які, втім, сьогодні концентруються на політиках латиноамериканського та ірландського етнічного походження.
Як ветеран адміністрації Буша-старшого, який мав безпосереднє відношення до центральноамериканської епопеї тих часів, Бар точно без будь-яких симпатій ставиться до режиму Путіна. Що стосується розслідування Мюллера, то тут важливо, хто стане новим першим заступником генпрокурора, безпосередньо курирує ФБР і команду спеціального прокурора. Таким, можливо, стане Джеффрі Розен, нинішній заступник міністра транспорту, який у минулому працював у юридичній фірмі, з якою співпрацював і Бар. Взагалі, здається, що пріоритетом для Барра буде саме закон і політичного втручання в це розслідування він не допустить. З його практики слід, що, перебуваючи на державних посадах, він відстоював саме інтереси держави, а не конкретних особистостей. А такі люди, безсумнівно, є двосічною зброєю.
