Пустеля посиленого режиму. Як Росія виконує в Криму міфічні обіцянки бандерівців
Закриття Північно-Кримського каналу означає неминучий кінець Криму і як густонаселеного регіону, і як курорту, здатного прийняти великі маси відпочиваючих. Місцеві запаси підземної прісної води практично вичерпані. Створення системи опреснителей адекватної продуктивності - багаторічний, вкрай дорогою в реалізації і зміст і технічно складний проект, абсолютно непосильний для відсталої, до того ж перебуває під санкціями Росії. Найбільш реальним варіантом виходу із ситуації бачиться подача прісної води по трубопроводу, прокладеному з Кубані через Керченську протоку. Однак і цей проект реалізовується.
Крим без мосту. І без води
Дві інформації майже одночасно промайнули днями в новинних стрічках. Один з лідерів російської опозиції Михайло Ходорковський, розмістив у ФБ відеопідбірку сюжетів про будівництво Керченського мосту, нарізану із різних випусків новин. При цьому в кожному новому епізоді кошторис споруди збільшувалася, стартувавши з 24 млрд руб. і дійшовши до оцінки в 250 млрд. Однак і 250 млрд - теж не межа. І справа тут не тільки в споконвічному російському крадіжці (зрозуміло, що більша частина коштів у будь-якому випадку буде вкрадена), але і в цілком об'єктивних обставин.
Тектонічна і льодова обстановка в Керченській протоці така, що будівництво багатопрольотної мосту, найімовірніше, взагалі перебуває за межею технічно можливого. А ширина протоки в 8 км виключає вантовий однопрогоновий варіант - у всякому разі, за технічними можливостями сьогоднішнього дня.
Є і приклад проекту, потерпілого повний крах: Керченський залізничний міст був реалізований в 1944 р. Він був побудований радянськими військами з трофейного німецького проекту з німецьких же матеріалів і навіть зданий в експлуатацію. Але міст проіснував лише три місяці. Зате очищення затоки від його небезпечних для судноплавства залишків потім тривала 23 роки.
Друга інформація стосується ситуації в самому Криму. У водопровід Красноперекопська вже почала просочуватися морська вода з водоростями. Це означає, що в найближчі рік-два місто стане непридатним для життя. Його можна було б підтримувати на привізної питної води - але її немає звідки везти, крім як поромом через Керченську протоку. Єдина альтернатива - евакуація населення.
Варіант водопроводу через Керченську протоку на перший погляд виглядає більш реальним, ніж химерне міст. Але і його будівництво - вкрай непроста і тривала за часом завдання, до якої ще ніхто не приступав навіть на рівні проекту. До того ж довелося б створити інфраструктуру для транспортування отриманої води вже в межах Криму. Треба було б постійно, в штатному режимі, лагодити розриви труб, прокладених через протоку - а вони неминуче будуть рватися з-за складної тектоніки. Потрібно було б настільки ж постійно і штатно прокладати нові і нові гілки, оскільки можливості ремонту старих аж ніяк не безмежні. Нарешті, потрібно звідкись брати прісну воду для подачі в цей водопровід, а з нею і на Кубані все йде не кращим чином.
У підсумку ідея водопостачання через Кубань була відкинута. "Навіть питання не стоїть, - заявив голова Держкомводгоспу РФ Ігор Вайль. - На Кубані немає ресурсу води, щоб забезпечити Крим". До того ж, за словами Вайля, вартість такого проекту склала б приблизно половину вартості Керченського мосту.
Іншими словами, більшу частину жителів Криму неминуче доведеться відселити на материк з-за зростаючої нестачі прісної води. Причому, навіть якщо Керченський міст все-таки буде добудовано і введено в експлуатацію (що, повторюю, неможливо в принципі), це не вирішить проблеми водопостачання Криму - хіба що полегшить підвезення бутильованої води.
Яку саме частину населення Криму доведеться евакуювати? Історично Крим завжди був посушливої степом з солончаками. Основне населення розташовувалося по берегах і в районі Бахчисарая. При цьому в історичному, тобто татарському Криму до джерел прісної води ставилися дбайливо і трепетно. Фактично вся заселена частина півострова була вкрита системою штучного зрошення. Про хижацької експлуатації підземних вод не було й мови.
У такому Криму, з збереженими підземними джерелами, теоретично могло б проживати до 600-700 тис. осіб проти нинішніх 2 млн, що стало можливими завдяки Північно-Кримському каналу. Зрозуміло, ці 600-700 тис. були б несумісні з великими промисловими споживачами води на кшталт Содового заводу і кримського "Титану". Але і цей шанс вже упущений. За три роки російської окупації джерела прісної води в Криму практично знищені варварської експлуатацією. Відновлюватися вони будуть вкрай повільно, десятиліттями, а частина ресурсів втрачена безповоротно.
Це означає, що Крим буде жити в основному на привізній воді, у всякому випадку - на привізною питною. Про сільське господарство вже можна забути. У найближчі кілька років зупиняться і підприємства - крім тих, хто організовує завезення води для своїх потреб. Можливо, танкерами. Але для цього потрібні танкери, які зможуть заходити в Крим - а це загрожує для подальшого використання їх на інших напрямках. Потрібні танкерні термінали. І знову ж потрібна прісна вода, надлишків якою у Росії на чорноморському узбережжі просто немає.
Крим безлюдний
Таким чином, якщо говорити про реальні цифри, то мова може йти про 150-200 тис. чоловік, що проживають в Криму. На всьому привізній. Ніякої промисловості, сільського господарства і масового туризму. І це - максимально можлива цифра.
Виникають два питання. Перший: куди подінуться 90% нинішнього населення Криму? І друге: хто в підсумку залишиться в Криму?
Перспективи простих кримчан виглядають кепсько. З одного боку, кримська тема повністю відпрацьована російською пропагандою - все корисне з неї засвоєно, а залишки, грубо кажучи, змиті в унітаз. Як наслідок, подальша доля населення Криму Кремлю не цікава.
Кримчан просто кинуть напризволяще замкнутими в містах з рушащейся інфраструктурою, без води, світла та тепла - і ще більше безнадійних селищах. Їхній порятунок стане їх власної турботою.
Варіантів небагато: від'їзд у Росію або Україну. Проте ні там, ні там їм не можна розраховувати на теплий прийом. Росіяни - на рівні думки вулиці - вже звинувачують їх у всіх своїх бідах, в падінні рівня життя, санкції та зростання бідності. В Україні співчували кримчанам, який поїхав у перші місяці окупації. А ось до тих, хто поїде в цій новій хвилі, через три-п'ять років, діставши зі схованки збережений український паспорт, може виникнути чимало запитань. У будь-якому випадку воююча з агресором Україна, ні нищающая і деградує Росія не здатні сьогодні надати дієву допомогу мільйону кримських біженців - якщо припустити, що потік виходу з півострова розділиться приблизно навпіл.
Ситуація ускладнюється ще й тим, що Крим став місцем, привабливим для російської кримінальної еліти. Узбережжя швидко ділиться на закриті зони, вільний доступ до моря йде в минуле, парки, санаторії, місця відпочинку швидко знищуються - їм на зміну приходять закриті селища і багатоповерхова забудова. Той факт, що більша частина власників цієї нерухомості теж зіткнеться з проблемами непридатності Криму для проживання і буде змушена просто кинути свою власність, може доставити рядовим кримчанам тільки моральне задоволення. У будь-якому випадку їх життя в Криму стане нестерпним набагато раніше, ніж життя в межах "кримської Рубльовки". До того ж власники нової елітної нерухомості будуть жити в ній не постійно а максимум два-чотири місяці в році.
Зараз кримське узбережжя переживає період чергового великого хапка. Ніхто не думає про завтрашній день. Перед забудовниками стоїть одне завдання: побудувати побільше висоток, впарити квартири в них багатим лохам і зникнути з грошима. Можна буде жити в цьому новобудові - без води і світла - і купатися в морі, куди будуть зливатися стоки "елітних селищ" без яких-небудь очисних споруд, забудовників хвилює в останню чергу. Остання надія залишається тільки на природне самоочищення Криму. Можливо, це спрацює: зрештою, ялтинський Приморський парк, спішно застраиваемый зараз дорогими багатоповерхівками, виник на місці елітного селища, знищеного в 1904 р. Чукурларским зсувом.
Втім, верхівка "нових кримчан" зуміє, звичайно, створити для себе прийнятні умови життя. Обслуга і охорона, набрані із залишків місцевих, будуть обходитися тим, що є. Їх набереться, ймовірно, 40 тисяч.
Помісь Гібралтару з Порт-Артуром
Було б наївним вважати, що сценарій з відключенням водопостачання через Північно-Кримський канал не прораховувався в Москві з самого початку. Безліч непрямих ознак говорить і про те, що Росія спочатку робила ставку на повну або майже повну заміну населення Криму у зв'язку з його потенційною неблагонадійністю. Іншими словами, Крим як масовий курорт Росії був не потрібен.
Власне кажучи, він не потрібний їй і як елітний курорт, освоєння Криму як бази для елітного відпочинку - вимушена міра, що вживаються у зв'язку з появою великих санкционных списків. Недарма ж Управсправами президента, уряду і Федеральних зборів РФ поспішно захапало шматок узбережжя від Меляса до Ласпі. Але, повторюю, курортний сценарій вторинний і малозначителен. Крим потрібен був Москві в першу чергу як військова база. І облаштуванням Криму військової бази Росія в першу чергу і займається. Москва не тільки реанімує радянські військові об'єкти, але і будує нові бази, розміщуючи великі військові контингенти і - в перспективі - ядерну зброю. Коштів не шкодують: тільки на будівництво нової бази чорноморського флоту РФ в Цемеської бухті виділено 92 млрд руб.
Це дозволяє Росії тримати під постійним прицілом всі країни Чорноморського регіону. В особливо небезпечному становищі знаходиться Україна, яка може зазнати удару з Криму практично в будь-який момент.
За час окупації чисельність російської угруповання безперервно зростала і вже перевищила 25 тис. військовослужбовців. Не менше 18 тис. з них розміщені на півночі півострова і готові до удару по Херсонській області. Ця група, націлена на Україну, має на озброєнні майже 1,5 тис. танків і бронемашин, до 300 систем залпового вогню, 700 бойових літаків і вертольотів, 24 бойових корабля.
До 2020-2025 рр. прогнозується зростання угруповання до 50 тис. чоловік. Додавши до цієї цифри членів сімей військових, обслугу елітних пансіонатів, а також цивільних, зайнятих підтримкою мінімальної інфраструктури окупованого півострова і їх сім'ї, ми впевнено вийдемо на цифру в 200 тис. осіб.
Що стосується якісного складу озброєнь, розташованих у Криму, то очевидно наміри Росії створити там як наступальну базу по кожному з чорноморських напрямів, так і оборонний укріпрайон, здатний до тривалого автономного опору. Зрозуміло, що зайві цивільні особи в такому укріпрайоні просто не потрібні.
Особливо трагічними представляються у зв'язку з цим перспективи кримськотатарського населення. Існування кримськотатарського народу не вписується в російську концепцію "півострова-фортеці".
Очевидно і те, що коли справа дійде до військового конфлікту з Росією і Кримський укріпрайон почнуть ламати всерйоз, доля знаходиться там мирного населення буде сумною.
Втім, московські влади, поза всяким сумнівом, створять з цієї трагедії ще один героїчний міф для обдурення росіян.
Що стосується перспектив повернення Криму, то найімовірніше, що Україна через кілька десятиліть отримає назад понівечений півострів - без населення, без джерел прісної води, з повністю знищеної природою і до межі нашпигований іржавим і вибухонебезпечним залізом. Це не означає, зрозуміло, що за повернення Криму не треба боротися. Це означає, що потрібно бути морально готовим до того, що Крим повернеться мертвим. Його доведеться оживляти і відбудовувати заново. Так відбувається, втім, з усіма територіями, куди дотяглися руки "російського світу".
Але навіть у такому прогнозі є і хороша сторона. Від "російського Криму" після втечі окупантів не залишиться нічого. Він буде знищений ними ж - притому до кінця, до останнього каменя. Україні не доведеться зносити пам'ятники російської слави Севастополя". Це зроблять вже в найближчі кілька років московські забудовники.
