Все йде за планом. Чому в Кремлі залишилися задоволеними протестами у Москві
Про минулі (у всякому разі, вже йдуть на спад) протести в російській столиці пишуть як про початок революції, то як про імітацію, інспірованої владою. Але пік в будь-якому випадку явно пройдено і можна підбивати підсумки. Отже, що ж це було і що буде далі?
Що це було?
Насамперед кинулася в очі повна неорганізованість протестів: роз'єднаність протестуючих і їх нездатність до опору. Протест не був колективною дією - він був лише натовпом, де кожен сам за себе. Як наслідок, коли поліція выхватывала когось із натовпу, за нього ніхто не заступався. Справа обмежувалася докладною зйомкою побиття на телефони з подальшим викладанням відео в мережу. Таким чином, багатотисячна поліцейська машина мала справу лише з матерями, причому, ці одинаки теж не пручалися.
Загальний тон "ненасильницького протесту" поставили т. н. "лідери опозиції", без всякого опору дозволили в черговий раз заарештувати себе. Ніхто з них не спробував навіть змінити місце дислокації, щоб, уникнувши арешту, керувати акціями через соцмережі. Іншими словами, у протесту взагалі не було лідерів. "Опозиціонери" власним прикладом диктували тактику повної покори владі, але за одним винятком: вони закликали своїх прихильників вийти на несанкціонований мітинг.
Таким чином, низових протестувальників свідомо виводили під удар, не приймаючи ніяких заходів для того, щоб вони змогли відбити його, опираючись поліцейському свавіллю.
Для чого і кому це було потрібно? Найбільш очевидний відповідь: це було потрібно "опозиціонерам" для самопіару. Протести, нагадаю, почалися з того, що до виборів у Мосміськдуму не припустилися кількох незалежних кандидатів, звинувативши їх у фальсифікації підписів у підписних листах. Але це лише те, що лежить на поверхні.
Кандидати, зняті з виборів, все одно їх програли б. До суду вони теж не зверталися, мотивуючи це тим, що, мовляв, непотрібне це заняття. Вони закликали "свідомих та небайдужих громадян виходити на протест, анітрохи не перейнявшись їх організацією для опору, хоча перспектива застосування в них грубого насильства була очевидна. Далі все відбувалося вже чисто по-російськи: "свідомі і небайдужі", а також ті, хто жадав хайпи, гострих відчуттів і лайків в мережі за викладене відео, повалили в центр Москви, під поліцейські кийки. При цьому ні один з закликали до протестів "опозиціонерів" не постраждав - ні Навальний, ні Яшин, ні Соболь, ні інші кандидати, зняті з виборів. Трьох перших технічно заарештували превентивно, вивівши таким чином, з-під удару, а вони настільки ж технічно дозволили владі це зробити, не спробувавши втекти. Ну, а "небайдужих і активних", після затримання і побиття, переписавши дані, і виписали повістку в суд за участь у несанкціонованому мітингу, в основному, відпускали.
Що ми маємо в сухому залишку? Очевидно, що влада, діючи через групу провокаторів, що імітують "протестний рух" - так-так, я це про Навального і компанії, - взяла на облік весь протестний елемент в Москві, заодно трохи його побив, і цим показавши, що розправа може бути болючою і швидкою. Провокатори не расконспирированы і продовжать роботу, граючи роль опозиції і стягуючи незадоволених на себе - тобто, перешкоджаючи виникненню реального протестного руху, насамперед - у Москві, чого найбільше бояться влади.
Власне тому, що перед владою стояло завдання зачистити саме Москву, протести і були спровоковані в ній, по локальному приводу. Фактично це була розвідка боєм: верхи побачили масштаби можливих протестів, рівень їх організації і потенціал самоорганізації, а також ймовірність реального опору. Результати виявилися найсприятливішими для Кремля: масштаби незначні, згуртованість і здатність до самоорганізації - нульова, реальних лідерів немає, їх ніші зайняті контрольованими владою провокаторами.
Абсолютна більшість вийшли на мітинг вийшло не протестувати стільки, скільки знімати щось цікаве на телефон і ловити дозу адреналіну. Реальних протестувальників серед них було від 5 до 10%, а число людей, здатних до рішучих дій, становило, ймовірно, від сили кілька десятків. Втім, ці декілька десятків абсолютно роз'єднані, але зате всі вони взяті на облік.
Крім того, відволікаючи увагу на Москву, влади пригасили інтерес до ряду інших неприємних для них тем. До небувалого за масштабами пожеж в Сибіру, і до відмови Росії від допомоги в їх гасінні, запропонованої США і Канадою. До повені в Іркутській області. До загальної деградації всього, що знаходиться за межами Московської області.
В цілому, протести, спровоковані владою, пройшли за планом, під їх повним контролем і закінчилися повною перемогою останніх. Всі поставлені ними завдання були повністю вирішені.
Зараз Кремль може трохи турбувати хіба що зростаюче невдоволення в регіонах - але і регіонам, де з готовністю об'єднуватися для організованого протесту все йде ще гірше, ніж у Москві, на прикладі Москви продемонстрували, як такі протести будуть придушувати. Словом, у Путіна зараз на руках всі козирі і його справи йдуть просто чудово.
Як будуть розвиватися події
Виявивши незадоволених, влади перейдуть зараз до їх зачистці. Вже зараз в Мережі поширюються погрози на адресу тих, хто був затриманий на протест. Між тим, СК РФ порушив справу про екстремізм по якому навіть затриманий якийсь "житель Підмосков'я Владислав Синиця" - за публікацію твитта з погрозами в адресу співробітників Росгвардии і членів їх сімей, який і викликав відповідні загрози. У листі йдеться про те, що якась "ініціативна група" з числа співробітників правоохоронних органів, буде вбивати як учасників протестів, так і їх дітей, притому, як в Росії так і за кордоном.
Ніякої оцінки цього повторного листа СК РФ не дав, і його авторів ніхто не шукає. Але якщо інформація про це, притому, з повним текстом листа, була показана на НТВ, то це ясний сигнал від влади протестувальникам: пощади не буде. І влада може собі це дозволити, оскільки сьогодні її дійсно підтримує більшість російського населення. А ще, коли "небайдужих і свідомих" притиснуть провладні "месники", що діють, нібито, виключно за власною ініціативою, вони теж прибіжить за захистом до тих же владі, проти яких виступали з протестами.
Чи дійде справа до ліквідації окремих активістів, чи все обмежиться простими погрозами, сказати зараз важко. Поки що, наскільки можна судити, ліквідувати просто нікого: яскравих постатей, з яких могли б виникнути реальні лідери реального протесту, а не імітують їх провокатори на короткому повідку у ФСБ, сьогодні не видно. Немає і скільки-небудь зв'язковий програми такого протесту, що може становити небезпеку для влади, а не її імітації, вкинутої, знову ж силами ФСБ. Всі скільки-небудь помітні в інформаційному просторі російські опозиціонери, і всі висунуті ними програми, від прозахідно-ліберальних до відверто сталіністських - очевидні проекти Кремля, що легко доводиться в кожному окремому випадку на рівні аналізу зв'язків і джерел фінансування.
Зрозуміло, за чергової кремлівської версії всі такі проекти і групи фінансуються виключно Заходом, бажаючим влаштувати в Росії кольорову революцію. Почасти, до речі, це правда. Російським спецслужбам вдалося створити велику кількість імітаторів, які перебувають під їх контролем, які перехоплюють західне грантове фінансування на розвиток в Росії демократії" і використовують ці кошти з прямо протилежними цілями. Політтехнологічно Кремль сьогодні переграє Захід навіть не на сто, а на всі триста відсотків. Втім, вірно і те, що деяка частина грантів, що виділяються нібито західними фондами, має цілком кремлівське походження.
Тим не менш, деякі підстави тривожитися в Кремлі все-таки є.
Картинно зносячи "опозицію", а, точніше, виведених на заклання "свідомих та небайдужих" дурнів, які повірили провокаторам, і демонструючи свою силу і готовність її застосувати, Путін, тим не менш неминуче викликає і зворотну реакцію. Багато хто, більш-менш притомні з його підданих, відчуваючи природну огиду до нічим не обмеженого насильства, переносять це відраза і на самого Путіна. Це загрожує йому зниженням рейтингу, хоча, звичайно, громадян, здатних по-справжньому обуритися несвободою, у Росії вже давно немає, піддані ж бачать у праві влади на насильство щось природне, так і осудність росіян - поняття досить відносне. Але, проблема, тим не менш, залишається.
Здавалося б, на тлі тотального контролю влади над будь-якими протестами рейтинг - це дрібниця. Але це не так.
Вся справа в тому, що сама влада в Росії стала нестійкою. Вони закоснела, і вже нездатна реагувати на зміни в обстановці. Сьогодні повторюється ситуація 1905-1913 і 1914-17 років, коли вийшовши з кризи першої російської революції - справжньої, а ніякий не "оксамитовою", і не "кольоровий", і створивши дуже надійну систему стримувань для будь-яких бунтів, влада виявилася не готова контролювати ситуацію в умовах кризи, в даному випадку - Першої Світової війни. При цьому головний програш влади полягав у втраті довіри і поваги з боку більшості населення, насамперед, населення столиці та великих міст. З цієї причини нагорі і була проведена рокіровка, відома як Лютнева революція - і ось вона вже була "оксамитова", що мала, як і всяка оксамитова революція, єдину мету: зберегти колишню систему влади, обмежившись косметичними змінами і заміною перших осіб.
Але система виявилася настільки гнилий і немічною, що в підсумку просто звалилася вся, цілком. Вона не змогла висунути нормального лідера, і більшовики, по суті, навіть не змістили передувала їм владу, а просто прийшли на пустувало місце.
Це може повторитися в сучасній Росії. Правда, війна чи буде - але криза може носити і зовні мирний характер. Нових більшовиків - не в плані лівизни, а в плані готовності запропонувати програму дій з повного демонтажу старої системи, і отримати під неї певний кредит довіри з боку населення, теж поки не видно - але і вони можуть з'явитися. В ролі нового більшовизму виступить, швидше за все, російський регіоналізм, однак його детальний аналіз - вже інша тема.
Але і в Кремлі засвоїли уроки історії, і розуміють, що рейтинг Путіна треба триматися зубами. Інакше, на рівні середньої ланки управління, в тих самих регіонах, під Кремлем утворюється дірка, в яку нинішня команда і провалиться. А це означає, що Росії потрібен успішний антирегионалистский проект. Найбільш очевидним таким проектом може стати замирення з Україною. Зрозуміло, без віддачі Криму і на максимально вигідних для Росії умовах, але тут вже можливий торг. І в ході цього торгу Україні можуть бути зроблені дійсно цікаві пропозиції - тому, що, повторю, Кремль безумовно наляканий відкрилися перспективами, хоча сам по собі "московський бунт" і був від початку до кінця чистою провокацією спецслужб.
І тут постає питання, як на це реагувати Україні.
Повторюся: пропозиції можуть бути дійсно вигідними. Кремлю дуже потрібно показати успіхи на українському напрямку, а з ними - і безплідність регіональних трендів. Питання в тому, чи потрібно ці пропозиції, будь ступеня вигідності, приймати нам.
Як відомо риба, ковтаючи наживку, виграє тактично, оскільки наживку вона все-таки з'їдає. Але, при цьому риба стратегічно програє, потрапляючи згодом на сковорідку. Ця ситуація повністю описує і наше становище. Ніякі бонуси, отримані від Росії, будь то супервигідна ціна на газ, готовність Москви сплатити по програним міжнародним позовами, поступки в плані введення миротворців на Донбас - і так далі, що завгодно ще, - не переважать мінусів, які ми отримаємо від зміцнення нинішнього режиму. "Цілісна" Росія, в її нинішніх кордонах, неминуче буде ворожа Україні, і, в силу переваги в ресурсах, і в мистецтві політтехнологічної війни, рано або пізно, але неминуче втягне нас у свою орбіту, а потім поглине. Зміна влади у Росії, в ході навіть "оксамитової" революції, з великою ймовірністю приведе її до розпаду - а це забезпечить Україні виживання в історичній перспективі.
Таким чином, наслідки внутрішньоросійських процесів мають до нас саме безпосереднє відношення. Ми підійшли до дуже важливої розвилці можливостей, коли потрібно не зробити помилку і не обміняти свій історичний шанс піти від Росії назавжди на миску ... та неважливо чого, нехай навіть на миску чорної ікри. У будь-якому випадку, такий обмін буде нерівноцінним і вкрай невигідним для нас.
