Єреванський театр. Чому Вірменія залишиться кавказької Сербією
Розмах протестів у Вірменії, судячи з числа затриманих, продовжує наростати. До полудня 19 квітня поліція затримала в центрі Єревану 106 протестувальників. Днем раніше їх було лише 68.
Безпосередньою причиною протесту стала політична реінкарнація екс-президента і вже діючого прем'єра Сержа Саргсяна. Колишній польовий командир з Карабаху, проросла у вірменську політику і займав крісло президента останні 10 років вирішив продовжити свою політичну кар'єру, і це викликало невдоволення певної частини вірменського суспільства.
Комбінація, виконана Саргсяном, вкрай невибаглива. Оскільки за результатами конституційного референдуму 2015 р. Вірменія перейшла від президентської форми правління до парламентської, президент перетворився на протокольну фігуру. Реальна влада відтепер зосереджена в руках прем'єра. При цьому і президента, і прем'єра обирають депутати вірменського парламенту — національних зборів Вірменії. У парламенті 105 місць, 65 з яких належать Республіканської партії Вірменії (РПА), яку з 2007 р. очолює все той же Серж Саргсян.
Далі все розвивалося по очевидному сценарієм. Спочатку 90 голосами з 105 на пост президента був обраний 2 березня компромісно-безпартійний Армен Саркісян, встиг побувати і прем'єр-міністром, і послом у Великобританії. У Великобританії він відмінно прижився, у травні 2013 р. супроводжував принца Чарльза під час поїздки до Вірменії, обидва його сини здобули освіту в престижних британських школах. Правда, до Саркісяну виникло питання у зв'язку з його подвійним громадянством, що заборонено вірменським законодавством. Але питання спустили на гальмах, мовляв, так, був у Саркісяна британський паспорт, але, по-перше, справа це вже минуле, а по-друге, дуже вже йому треба було, ви увійти в його становище. З приводу "треба" Саркісян був досить невиразна, наголошуючи на роз'їзди і проблеми безпеки. З термінами вийшла неясність. Спочатку мова йшла про період між 2002 і 2007 рр. Потім Саркісян повідомив, що з 2 грудня 2011 р. він є громадянином тільки Вірменії. Але тут на світ повилазили податкові звіти якогось ТОВ Eurasia International House за період з 2011 по 2014 рр.., в яких Саркісян, його засновник і директор, вказав як країни проживання Великобританії, а в якості громадянства — британське. Так чи інакше, але тему повели в тінь, і Саркісян став президентом.
Потім настала друга фаза: РПА висунула Сержа Саргсяна кандидатом у прем'єри. З 14 квітня в Єревані з цього приводу почалися протести, інтенсивність яких пішла по наростаючій. До понеділка протестувальники перекрили центр міста, а у протестів виявився лідер — депутат парламенту Вірменії від опозиційної фракції "Елк" Нікол Пашинян. Інші можливі лідери протесту були заарештовані поліцією, а Пашинян прикритий депутатською недоторканністю.
Незважаючи на протести (а чого на них дивитися?), парламент затвердив Саргсяна на посаді прем'єра 77 голосами за. Протести продовжилися, але мляво, в тому сенсі, що за рамки відносно мирних, хоча і з окремими ексцесами, з якими поліція цілком справляється, вони так і не вийшли. Хоча число затриманих і зростає день від дня, після бесіди і складання протоколу їх відпускають додому. Іншими словами, нічого, крім картинок і новин, протестувальники не породили. Очевидно, що, з одного боку, їх сил недостатньо для рішучих дій, з іншого — влада їх млявий протест цілком влаштовує. Як заявив в середу журналістам депутат парламенту від РПА Гагік Мінасян, "це нормальне явище в демократичних країнах". "Поки все не виходить за рамки закону, це підвищує наш міжнародний авторитет", — резюмував він.
Таким чином, аналізувати варіанти штурму парламенту, арешту Саргсяна і ймовірності надання йому екстреної допомоги з російської бази в Гюмрі немає необхідності, оскільки до такого напруження протести свідомо не дійдуть. Для революції протестувальників відверто мало, і вони недостатньо радикальні. Більшість громадян не те щоб було в захваті від влади, але не підтримує опозицію. І взагалі, хтось же пішов і проголосував на парламентських виборах за те, щоб в парламенті сиділо 65 депутатів від РПА? Не з повітря ж вони там виникли?
Тепер про причини протестів. Протестувальники звинувачують Саргсяна в неефективному управлінні країною. Грубо кажучи, в тому, що Вірменія загнана в ізоляцію, і з цієї причини змушена перебувати в ролі російської маріонетки. Але інакше і бути не могло, оскільки з моменту здобуття незалежності політика Вірменії щільно зав'язана на Карабах. Степанакерт виляє Єреваном, як хвіст собакою. А при таких пріоритетах ізоляція була неминуча.
Особливості вірменського партійного будівництва лише закріпили цей процес. Правляча РПА — на чолі, нагадаю, з колишнім польовим командиром з Карабаху Саргсяном — оголосила своєю ідеологічною основою вчення Гарегіна Нжде "Цехакронутюн", згідно з якою вищою цінністю для людини є її нація, поза якою він не може повноцінно існувати, і ставить метою об'єднання вірменського народу на всій території його історичної батьківщини в рамках єдиного вірменської держави. Очевидно, що така ідеологічна основа твердо гарантує щонайменше прохолодні відносини з сусідами. З усіма витікаючими наслідками: економічний глухий кут, масова еміграція, вічна війна в Карабаху, знелюднення і деградація самої Вірменії, без шансів стати не те що "великої", а просто придатною для проживання і з васальною залежністю від Росії. Фактично Вірменія стала кавказьким аналогом Сербії, з тією лише різницею, що Сербія розташована істотно захід і в європейські структури її так чи інакше втащат. А ось Вірменії з розташуванням пощастило менше.
Звинувачувати в усьому цьому особисто Саргсяна щонайменше необачно. Саргсян, продаючи себе і свою партію на вірменському політичному ринку, просто реагував на наявний попит. Іншими словами, вірмени отримали те, чого побажала більшість з них. А меншість протестує зараз на вулицях Єревана, і тільки Єревана. Ще трохи щось таке було і в другому за величиною місті Гюмрі, але вже зовсім швидкоплинно.
Лідер протестів Нікол Пашинян на тлі пари Саргсян–Саркісян виглядає слабо. Ні бойової біографії і, отже, підтримки радикальних націоналістів, ні міжнародних зв'язків, ні досвіду управління у нього немає. Немає і команди — він виступає в поодинці. Іншими словами, його доля — бути вітриною вірменської демократії, яка допускає помірні протести в рамках закону.
Що стосується подальшого розвитку подій у Вірменії, то, ймовірно, Саргсян, будучи людиною прагматичною — а інакше він не зберігся б у політиці так довго і не злетів на самий верх з не самого кращого старту, розуміє, що країна в тупику і з нього необхідно виходити, мало-помалу здаючи назад. Ось тільки здача тому пов'язана з великими ризиками. По-перше, умовна, необов'язково тільки в рядах РПА, а розсіяна по всій Вірменії "партія Карабаху" дуже велика і впливова. Не тільки зміна, але навіть зниження риторики "Арцах — вірменська земля" пов'язане з величезними політичними ризиками. По-друге, Росія ніколи жодну країну не відпускала зі своєї сфери впливу легко і без проблем.
В цих умовах узгодження РПА фігури Саркісяна на пост президента — нехай навіть цей пост сьогодні чисто представницький — може розглядатися як обережний пошук виходу. Втім, якихось певних планів у Саргсяна, очевидно, немає. Навпаки, незадовго до свого затвердження прем'єром він освіжив у своїх виступах весь набір звичної карабахської риторики, що знову-таки було багато в чому зумовлено протестами.
В цілому ж ситуація у Вірменії нагадує постановку, вже багато років йде в провінційному театрі. Ролі давно розучені. Декорації встигли обветшать, а низькі збори не дозволяють їх оновити. Всі яскраві експромти відлунали. Всі актори по черзі, напившись, вже падали в зал. Глядачів мало, вони одні й ті ж і бачили рішуче все, що можуть їм показати з цієї сцени. Потрібен новий хід, щоб освіжити відбувається і якось розвіяти нудьгу, а його нема звідки взяти. Так, власне, і глядачі... Їм, звичайно, набридло, але, з іншого боку, вони звикли і не дуже-то прагнуть змін. Ті, хто хотів змін, здебільшого в цей театр вже давно не ходять. Крім хіба що купки протестувальників у фойє, яка теж надокучила та нікому не цікава.
