Батько несправжній. Хто розвіє культ Путіна в Росії?
За даними Левада-центру за два роки, з березня 2016 року по липень 2018 число росіян, беззастережно підтримують зовнішню політику Путіна знизилася з 22% до 16%; вважають - знову ж таки, беззастережно, що Путін захищає державні інтереси країни - з 25% до 17%. Навпаки, кількість тих, хто вважає, що Путіну байдужі інтереси народу зросла з 11% до 16%, а 9% проти колишніх 6% вважають, що Путін погано керує країною.
На перший погляд нічого дивного в таких цифрах немає. Зовнішньополітичні авантюри Кремля крок за кроком підсилюють міжнародну ізоляцію Росії, і росіяни все сильніше відчувають це на собі, коханих. Патріотичний кураж від вдало, як тоді здавалося, віджатого Криму мало-помалу змінюється неприємним похміллям супроводжуваним сосним почуттям порожнечі в шлунках і кишенях. Але є і менш очевидні, і, разом з тим, цікаві деталі, змушують прийняти трохи іншу версію подій.
По-перше, зазначимо, що влада у свідомості росіян, як і раніше сприймається як щось персоніфіковане. Так завжди було і так є і сьогодні. Думка про те, що Путін - всього лише фронтмен і функція свого оточення, що він особисто вільний, та й не може бути вільною в прийнятті хоч скільки-небудь важливих рішень, а неминуче змушений лавірувати в дуже вузькому коридорі можливостей, що пролягає між інтересами різних угруповань, не приходить на думку не тільки більшості обивателів - що ще можна зрозуміти, але, як це ні дивно, навіть більшості експертів, намагаються судити про те, що відбувається в Росії. Таким чином, "Путін-функція", він же "колективний Путін" виявляється не відрізняється від Путіна персонального. Таке змішання відкриває перед владою дуже широкі і зручні можливості для маневру. Принцип такого маневрування був свого часу блискуче сформульовано Олександром Галичем: "Виявився наш Батько не батьком, а сукою".
По-друге, в новітній російській історії добре простежується 15-18 річний цикл, коли черговий персоніфікований Батько, накопичив достатній тягар непопулярних в очах населення, дій і рішень, дозріває для опускання в "суку". Виключення складають тільки періоди фазових переходів, коли зміна лідерів відбувається швидше, а варіанти їх посмертної долі різноманітніше, втім і тут "ссучивания" відразу після смерті вдалося уникнути тільки Леніну, та й то лише завдяки тому, що його чином замістили образ Бога-Батька, що звільнилася в народній свідомості у зв'язку з розгромом старої РПЦ. Всі інші вожді перед відходом в обов'язковому порядку виконували останню роль в їх посмертний образ, як в каналізацію, зливали весь небажаний негатив, скидаючи таким чином нагромаджена соціальне напруження.
Може вождь радянського формату - а нинішня російська влада, поза всяким сумнівом, є природний продукт еволюції радянської влади - продовжити своє перебування у влади більш ніж на один такий цикл? Може, але тільки за достатньої спритності. Прецедент такого роду був всього один: Йосипу Сталіну вдалося протриматися два циклу, втащив СРСР на кінець першого в світову війну, і знищивши в ній понад 40 мільйонів власного населення, після чого цикл "від обожнювання до обожнювання, від обожнювання до повалення" був успішно перезапущений.
Щось подібне, але малою кров'ю намагався здійснити у 2014 році і Путін - не суть важливо, персональний або колективний. Був це Путін-людина, або група осіб, щільно зав'язана на нинішній образ вождя, ми не знаємо, і дізнаємося напевно не раніше, ніж у Кремлі зміниться влада. Але ця деталь не має принципового значення. Принципово важливо те, що операція провалилася: виявилося, що варіанти "малої крові" для перезапуску циклу не спрацьовують. Це, втім, легко прораховувалося і в теорії, а теорія таких циклів - окрема тема.
Разом з тим, питання залишається відкритим. Списання Путіна в "суки" і вознесіння на його політичному трупі нового вождя цілком можливо, а сам Путін при цьому повинен, за офіційною, принаймні, версії, померти. На відміну від Хрущова, якому, навісивши на нього образ "дурня-Микити", дозволили пожити ще деякий час, Путін в очах громадськості, в тому числі й світовий, досить хитрий, як мінімум - не дурний, і занадто багато знає. Це означає, що живий Путін - живий фізично, або умовно-живий у вигляді медіа-образу "Путін на спокої" неминуче буде використаний якийсь із сил як зливний бачок, для атаки на нову владу, захопила Кремль.До речі, Хрущов несподівано помер саме тоді, коли здуру - ось вже дійсно здуру - почав писати мемуари. Те, що він пише "в стіл" нікого не хвилювало - сам факт такої спроби означав негайний смертний вирок.
Але все ще можливий і варіант перезапуску циклу. Правда, як показав невдалий досвід 2014 року, для цього необхідно людське жертвоприношення набагато більших масштабів, ніж війни на Донбасі і в Сирії.
Уважний аналіз внутрішньої і зовнішньої політики Росії говорить про те, що в кремлівських верхах зараз йде запекла боротьба між прихильниками двох варіантів розвитку. Частиною цієї боротьби є і формування громадської думки, найбільш придатного для реалізації одного з них. Саме ця боротьба, а зовсім не "прозріння" і навіть не "думка шлунка" росіян і визначає невеликі, у межах близьких до похибки вимірювання, коливання популярності Путіна. Уважний аналіз даних, наведених "Левадою" повністю підтверджує цей висновок.
Що ж стосується суттєвих коливань, то симпатії і антипатії до Путіна, в тому числі і з конкретних приводів, а також відсоток некатегоричных, проміжних між крайнощами, оцінок успішності/неуспішності його правління демонструють загальну тенденцію: стійкий, твердий повернення до рівня кінця 2013/ початку 2014 років, тобто, до точки неминучого перезапуску циклу. Це означає або догляд Путіна протягом найближчих 1-1,5 років з подальшим викриттям різного роду зловживань у період його правління - справжніх чи вигаданих, але таких, після яких "простір Путіна" схлопнется, або розв'язання Росією під керівництвом Путіна досить серйозною, вже по-справжньому великого масштабу, військової авантюри. В останньому випадку основний удар припаде, по всій ймовірності, по Україні, якій у новому конфлікті буде відведена роль Польщі у Другій Світовій війні.
