Просто вийшла. Чому Брюссель не почав війну проти Лондона
Рівно опівночі за київським часом, у ніч з 31 січня на 1 лютого, через 188 тижнів після референдуму за Брекзиту, Британія офіційно вийшла з Європейського Союзу. Приготування до цього символічного дійства протягом дня йшли в Лондоні і Брюсселі. Борис Джонсон пообіцяв британцям "національне відродження".
У Брюсселі В будівлі Європарламенту спустили британський прапор, замінивши його на прапор Євросоюзу. У Британії спустили всі прапори ЄС. При цьому глава уряду шотландської автономії Нікола Стерджен пообіцяла, що Шотландія ще повернеться в Європейський Союз вже як незалежної держави, нагадавши, що на референдумі про Брекзите в 2016 р. 62% шотландців проголосували проти виходу з Євросоюзу.
У наявності, таким чином, класичний казус в рамках доктрини Лук'янова, коли від непокірної союзної республіки, устремившейся геть від 47-річного братства, норовить відколотися переповнена братніми почуттями автономія. І якщо б мова йшла про Росію, то питань не було б: на допомогу братньому шотландського народу вже кинулися б зелено-ввічливі люди в формі без знаків розрізнення, купленої в найближчому воєнторг, з купленими там же калашниковими і на куплених там же танках.
А в самій Британії щосили йшли б мітинги антибрекзита з вимогою змести антинародний уряд Джонсона - адже там теж немає одностайності з питання виходу з ЄС. Британське суспільство розколоте з питання Брекзита приблизно навпіл, з невеликою перевагою його прихильників.
Правда, ця перевага дещо зріс з 2016 р. Але його зріст - очевидне слідство розгнузданої антиеэсовской агітації, огидного очорнення Великого Братства Європейських Народів (ВБЕН), так і просто слідства роздачі печеньок, в які Єлизавета II намешала бог знає чого!
Словом, необхідність силового втручання в процес Брекзита очевидна. Введи війська... е-е? А ось, до речі, хто там у них "введи війська"? Хто пригадає відразу, навскидку, не звертаючись до "Гуглу", хто в ЄС зараз головний?
Відповідаю: Шарль Мішель у них там головний, він голова ЄС, який з 1 грудня минулого року на цій посаді поляка Дональда Туска. Ну-ка, давайте хором крикнемо: "Шарль Мішель, введи війська!" Або ні, навіть не так, тут потрібно коротше і лапидарней: "Мішель, введи війська!" І так кілька разів, поки не введе.
Але тут дуже важливо не засміятися, інакше весь ефект піде нанівець. А не засміятися, намагаючись уявити собі, як бельгієць Шарль Мішель віддає наказ об'єднаної армії ЄС розправитися з британськими фашистами, посягнувшими на ВБЕН, без стимуляторів неможливо. І ясно, що це не спрацьовує. Чи То справа "Путін, введи війська!". Але цього я вголос вимовляти не раджу. Це як риса закликати - тільки сказав "чорт!", а він вже тут і уважно слухає наші пропозиції.
На весь цей, прямо скажемо, відвертий бардак з подивом дивляться росіяни. Їм незрозуміло, як при такому розбовтаному шаляй-валяе цей каламутний Євросоюз проіснував стільки років. Більш того, і рівень життя в ньому має нахабство бути вище російського. І це при тому, що ні духовності, ні величі там немає.
І взагалі, як справедливо заявив В'ячеслав Ніконов, депутат Держдуми і онук глави МЗС СРСР Молотова - того самого, який корешился з Ріббентропом, "після того, як Великобританія вийшла з Європейського Союзу, в ЄС практично не залишилося жодної країни, яка не була б або учасницею нацистської осі, або союзничала з фашистською Німеччиною".
"Увесь Європейський Союз - це в минулому гітлерівська коаліція або ті, які схилилися перед нею. Там не було жодної країни, що протистояла Гітлеру. Франція теж була переможена, і її заводи працювали на Німеччину", - заявив Ніконов.
Але що ж це виходить? Виходить, що це не британські фашисти посягнули на ВБЕН, а, навпаки, Великобританія повстала, скинувши ярмо фашистського ярма? А шотландці, значить, проти звільнення від еврофашизма?! Так Джонсон, чого ж ти чекаєш, вводь війська! Борись, Борис! Тисни фашистську гадину Стерджен!
Але і Джонсон не поспішає з введенням військ.
Ця ситуація незбагненна для ватно-російської свідомості. Вона не вкладається в імперську логіку росіян. Вона так само неможлива і збочена, як відмова від поїдання тіла вбитого ворога де-небудь у глибинці Папуа - Нової Гвінеї.
Ну, насправді, де тут логіка? Ворог убитий, його тіло, якщо не з'їсти, просто протухне. Що ж добро викидати? Їж давай! Але якщо відмова від поїдання трупи ворога ще можна пояснити якимись раціональними міркуваннями - ну, там, що він старий, жорсткий, вів нездоровий спосіб життя і хворів чимось нехорошим, то відмова від збройного примусу Британії до любові до ЄС або, як варіант, Шотландії до любові до Британії не піддається ніякому логічному розумінню російською людиною.
У наявності, таким чином, нездоланний цивілізаційний розрив. Ось, щоб було зрозуміліше: розрив між російським захисником Новоросії і канібалом з Новогвинейщины в принципі переборна. Між ними можна налагодити взаєморозуміння, потім братство і навіть в підсумку якесь спільне меню. А з британцями і європейцями російській людині не домовитися вже ніколи. Тому що не простежується ніякої загальної логіки в їх діях. Немає навіть найменшої зачіпки.
