Просто подарунок. Чому Путін пощадив директора Української бібліотеки в Москві
У Москві винесли вирок екс-директор Бібліотеки української літератури Наталії Шаріної. Її визнали винною в екстремізмі і засудили до чотирьох років позбавлення волі умовно. У свою чергу, Шаріна вважає вирок "політичним" і як і раніше стверджує, що "екстремістська література" була підкинута. Кримінальну справу було відкрито в жовтні 2015 р., коли за заявою одного із співробітників бібліотеки російська поліція провела обшук і вилучила видання, присвячені Голодомору і УПА, книги Дмитра Павличка і Дмитра Корчинського, а також журнал "Барвінок".
Так, все починалося в жовтні 2015-го, коли антиукраїнська істерія в Росії розкручувалася не на жарт, щоб пояснити росіянам, чому санкції ніхто не зніме і "буде тільки дорожчати". Коли перед Кремлем стояли абсолютно певні пропагандистські завдання - виправдання за "Крымнаш", в якому до кінця того року росіяни почали розчаровуватися. Коли теза про "кругомвраги" знадобилося доповнити тезою про "внутривраги" - і тут так до речі підвернулася "укропская загроза", окопавшаяся у самому серці Білокам'яної.
Не знаю, які саме надії покладалися на "бібліотечну справу" і яку роль воно повинно було зіграти в загальній пропагандистської кампанії Кремля, справа виявилася на рідкість прісним, сірим, нетелегеничным - від обшуку за доносом до обраного запобіжного заходу, змушує запідозрити суд у тому, що він змагається з госцирком. Справа очевидно спускали "на гальмах", тому що воно оказалось нікому не цікавим, особливо на тлі яскравих і скандальних справ Савченко, Сенцова і низки "українських шпигунів". Або навіть на тлі справ інших бібліотек та фондів - які горіли, то потрапляли під реорганізацію, і на тлі таких масштабних библиособытий пара книжечок Корчинського зовсім губилися. Так і суспільні настрої нітрохи не потребували бібліотечному підігріві - ставлення росіян до українців та без журналу "Барвінок" стрімко йшла під укіс.
Про те, що українська бібліотека і її директор повинні були зіграти якусь військово-політичну роль, можна здогадатися хіба що по промові державного обвинувача - в ній зберігся відгомін міді дзвінкої: "Узурпировавшие влада в сусідній державі особи, вже будучи призначеними на державні посади, потураючи бажанням українських націоналістів, відкрито говорять про необхідність захоплення російських регіонів. Керуючись злочинними ідеями, викладеними в так званій літературі, сьогоднішні лідери України всіляко нищать російське населення цієї країни. Підсудна є однією з частин складного механізму, робота якого спрямована на дискредитацію російської культури на Україні".
Ось так, цілком пропутінська директорка бібліотеки виявилася частиною змови "хунти" проти неназваних російських регіонів" і працювала на дискредитацію російської культури". Як можна було "дискредитувати російську культуру на Україні", завідуючи бібліотекою в Москві, так і залишиться однією з таємниць держобвинувачення. У цій справі, як стверджують спостерігачі, це далеко не єдиний ляп. А походження цього ляпу прозоре - використано цілком впізнавану пропагандистське кліше-темник про "гуманітарної загрозу", экстраполирующее російську підривну гуманітарну політику в Україні (особливо в деяких регіонах") на російський грунт. Те, що цей темник не дуже підходив до випадку з московською бібліотекою, суддівських чиновників не збентежило.
Але що цікаво, при такому спекотному звинувачення - в підривній антиросійської діяльності - Шаріна відбулася легким переляком. Нагадаю, "пуссям" за куди меншу - там хоча не було і натяку на антидержавну діяльність - дали куди більше. Пояснень цьому може бути два. Перше: ніхто і не збирався чіпати вірну путінка Шарину - потрібно було знищити лише бібліотеки, а директор, хоч і намагалася, не справлявся з поставленим завданням повною мірою і в строк. І заодно полякати місцевих "хохлів", щоб сиділи мовчки і боялися пискнути.
Другий варіант - справу сфабрикували дещо в порядку задоволення держзамовлення на "українську загрозу", і воно закономірно розвалилася в суді. Переконливих доказів вини директора не знайшли і не привели. Але і винести виправдувальний вирок чогось, що містить прикметник "український", не знайшли в собі громадянської мужності. Ось і видали термін - великий, але умовний. З точки зору нинішніх російських судових звичаїв можна вважати "обійшлося".
Якщо за репост чужого посади можуть дати рік колонії-поселення (якщо визнали винним) або великий штраф (якщо визнали невинним), то за допомогу "хунту" в "підривній діяльності" чотири роки умовно - це просто подарунок
Це, мабуть, найцікавіша новина: за "політичними" статтями в російських судах виправдувальних вироків тепер не виносять. Навіть якщо прямих доказів проти тебе немає. Якщо ти попався з "політичної" статті (а в російському правовому полі поняття "екстремізм" використовується в політичних цілях), немає тобі оправдання. Це основний месидж "справи Шаріної" росіянам: стояти, боятися. На вас може донести начальник чи підлеглий, ревнивий суперник або стерва-двірничка - і ви отримаєте судимість на рівному місці. Навіть якщо ніяких прямих доказів вашої особистої участі у правопорушенні не знайдуть і не приведуть на суді. А під статтю "екстремізм" можна підтягнути що завгодно - від Корану до журналу "Барвінок", від п'яного балаканини на корпоративі до "лайка" в соцмережі. Найвірніші путінці - як колись найвідданіші сталіністи - в цьому випадку йдуть без надії на виправдання в загальній колоні зі баламутами, лібералами, хуліганами, секс-меншинами та домогосподарками.
Якщо справа Шаріної замислювалося як частина кампанії по нагнітанню "української загрози", то треба, напевно, оцінювати не сама справа, а всю кампанію. І тут я рішуче не розумію, про що говорять російські ліберальні коментатори, які скаржаться на те, що це справа "погіршила відносини з Україною". Можливо, вони відповідають на свої власні питання про те, що, може, дно пройдено або хоча б намацав і пора від нього відштовхуватися і спливати, налагоджувати діалог, відновлювати зв'язки і т. д., і справа про українській бібліотеці - буде воно завершилося б сприятливо для директора - могло стати жестом доброї волі з боку Росії. Загалом, можна було б сказати, що російські ліберали, як зазвичай, кидаються в колі проклятих питань, якщо б не було очевидно, що розміри клітини і ступінь проклятости питань вже не залишають простору для того, щоб кидатися. Це більше схоже на судоми.
Кампанія по нагнітанню ворожих почуттів до українців досягла чималого успіху. Але справа Шаріної тут, я думаю, ні при чому - надто вже воно виявилося банальною. Процес скочування росіян до ненависті не потребував бібліотечному допінгу. Згідно з соцопитуваннями рекордна кількість росіян в даний момент вороже налаштовані щодо українців. І не треба тикати натрудженими вказівними в сусідів - ми до них теж полум'яної любові не відчуваємо.
Але я вам от що скажу: за великим рахунком, це нормально. До обох сторін конфлікту починає доходити, що це не просто "конфлікт" і вже тим більше не "непорозуміння". Це війна. А на війні - як на війні. Як неможливо було уявити собі Британський культурний центр в Берліні в розпал Другої світової, неможливо "культурне представництво України в Москві або Росії - в Києві. Не знаю, чи це мали на увазі російські влади, відкриваючи сезон полювання на журнал "Барвінок", але розгром української бібліотеки слід розуміти саме так: згортаючи центри культурної дипломатії, вони дають нам зрозуміти, що ми вороги, і що це - війна. Кричачи це у вуха нам, вони оглушили цим криком самі себе.