Байден або Трамп? Хто вполює українського кролика з компроматом в зубах
Черговий ключовий раунд праймеріз Демпартії США був затьмарений епідемією, з-за якої голосування в штаті Огайо було перенесено губернатором на невизначений термін. Втім, не можна позбутися від цинічного підозри в тому, що республіканський губернатор штату Майк Девайн скористався нагодою, щоб хоч трохи відтінити безпрограшну серію колишнього віце-президента США Джо Байдена, в цей раз розгромив свого опонента Берні Сандерс у Флориді, Іллінойсі та Арізоні. Цілком очевидно, що і в Огайо колишній напарник Обами переміг би приблизно так само.
Сандерс здувається
Для демократичного соціаліста Сандерса, який робив ставку на молодь, це третя серія поразок поспіль, що залишає далеко позаду (більш ніж на 300 голосів делегатів партійної конференції) Байдена, що зробила вже більше половини роботи для перемоги. З урахуванням Огайо, між іншим, можна було б говорити про те, що арифметика, незважаючи на те, що голоси (окуляри) від кожного штату розподіляються більш-менш пропорційно до набраних кандидатами відсоткам, позбавляє Сандерса шансів. Грубо кажучи, з вагомих штатів на столі залишилися Пенсільванія, Нью-Йорк, Нью-Джерсі і Вісконсін, і тепер ясно, що Берні не здатний перемогти ні в одному з них. Втративши драйв ще за підсумками Супервівторка, самопроголошений лідер лівих тепер навряд чи зможе взяти навіть якісь маленькі штати заради, скажімо так, престижу.
Але, хоча все голосніше лунають заклики до Сандерсу кинути цю справу (іноді, як це прийнято в Америці ще з часів Марка Твена, трохи некультурні), його штаб видавив з себе заяву, що він поки оцінює результати кампанії. Амбітному Берні, роки безперервно выигрывавшему у своєму глухому Вермонті і не вважає себе переможеним у номінації 2016 р. (Трамп і Путін остаточно переконали його в маніпуляціях істеблішменту), вкрай важко визнати власну поразку, тим більше що він бачить себе лідером великої соціально-вікової групи і прапороносцем справедливості.
Не можна виключати, що розлючений Сандерс спробує оголосити себе незалежним кандидатом (правда, не він один), і до цього його будуть обов'язково під'юджувати політтехнологи Трампа, яким, правда, зараз трохи не до цього: вони зайняті спін-докторингом недостатньої реакції Трампа на епідемію і ефекти обвалу ринків. Прикро, між іншим, Берні програвати на фоні такого красномовного капіталістичного кризи: якщо б він витягнув номінацію, то зміг би шмагати Трампа антикризової риторикою десятирічної давності всю гонку безперервно. Але тепер цей козир дістається Джозефу Байдену, цієї живої Немезіди Дональда Трампа, який провів цілу операцію з метою поховати суперника під валом компромату, використавши Україну. За що, власне, чинний американський президент і піддався імпічменту.
Шанси Сандерса в якості кандидата-відщепенця, втім, невеликі - на відміну від відомих антипартійних заколотників, руйнували свої партії (таких як Теодор Рузвельт), його заявка на лідерство з деякою часткою несподіванки виявилась пшиком. А всі інші конкуренти Байдена злилися з космічною швидкістю, навіть порушивши чутки про змову.
Чутки, втім, безпідставні: партія боялася, що Байден не зможе запалити виборця, але ці страхи зникли вже на четвертому штаті, Південній Кароліні. Більш того, дебати напередодні минулого раунду Джо Байден виграв з помітною перевагою, незважаючи на видатні навички Берні Сандерса в демагогії і його оглушливий рик.
Отже, що далі, про що і почому?
Боротьба за молодь
Почнемо, мабуть, з афтерпаті власне праймеріз. Сандерс може залишатися в гонці, але великі спонсори і великі групи активістів, швидше за все, тепер від нього відпадуть. Ліберальний істеблішмент теж зімкнеться за Байденом, який зумів утвердити у свідомості виборців гасло про єднання партії навколо себе. За нього збалансовано голосують всі основні групи виборців Демпартії. По суті, гонка виявилася нудною - всі перспективні суперники вибули на відбірковій стадії і тепер люто агітують за Байдена. Всі, крім Елізабет Уоррен, але іронія долі полягає в тому, що і її виборець, незважаючи на інтенції лобістів з її штабу, пішов до Байдену, а не до Сандерсу. Чим почасти пояснюються провальні результати сенатора з Вермонта у найважливіших для нього промислових штатах.
Тому, якщо нічого не порушить нинішній хід подій і їх темп, Джо Байден спокійно візьме всі штати поспіль, а Берні почнуть сварливо називати плутається під ногами. Він ще може уникнути самого сумного для себе сценарію, в якому громадськість, за відомої української формулою, помножит його на нуль. Що в реальному бою вже зміг зробити з незалежним соціалістом Джо Байден.
Наступний ключовий момент полягає в тому, що боротьба за молодого виборця тепер розгорнеться між Байденом і Трампом. Той, відчуваючи кон'юнктуру, вирішив зіграти у соціаліста і пообіцяв списати відсотки за кредитами на освіту. Вважається, що це мало що вирішить - але ефектний крок. Байдену, избегавшему популізму, нині буде недостатньо заявляти про те, що він почув молодь (був у нашій історії президент з таким гаслом). Та й аналітики кажуть, що після того, як досвідчений партійний функціонер зачистив всіх ліваків, йому самому необхідно пройти кілька вліво. Або зробити цього флангу партії щедрі кадрові аванси. Причому досить переконливі для виборця.
Завдання ця, незважаючи на настільки впевнене домінування віце-президента, зовсім не така проста у силу фрагментації американського середнього класу після кризи десятирічної давності, так і не подоланого вже в рамках третього президентського терміну після Джорджа Буша-молодшого. Цей шар виборців може підтримати Байдена, може не прийти на вибори, а може проголосувати і за Трампа, адже щось подібне на маржі декількох великих графств у ретропромышленных штатів і сталося три з половиною роки тому.
Необхідно визнати, що будь-якої іншої програми, крім як скинути Трампа і повернути все назад, як було при Бараку Обамі, у Байдена немає. Як не було і у інших кандидатів, крім соціаліста Сандерса, який закликав до націоналізації і розгону Уолл-стріт. Це, загалом, не сама конструктивна лінія: коли екс-віце-президент офіційно виграє номінацію, партійний штаб візьметься за реальну масштабну програму.
Поки що Джо Байден бере традиційним американським гумором, байками зі свого багатого політичного досвіду і підкресленою особистою скромністю і навіть милою провінційністю. Але це ще за нього не почали політтехнологи чинного президента.
Президентство Обами було, мабуть, піком розвитку Демократичної партії США, і шукати новий антикризовий курс буде непросто. Але якщо виключити форс-мажори (а це непросто, враховуючи вік нового-старого лідера Демпартії), саме Байдену належить сформулювати привабливу для порівняльного більшості порядку денного.
Світ змінився, його трясе не тільки коронавірус, але і крах Китаю, викликаний системними факторами, кілька вузьких воєн, кібертероризм, нокдаун ринків сировини, - непогано б придумати щось новеньке. Стратегія відстороненою гегемонії приносить занадто скромні плоди, а відносини між соціально-расовими стратами в Америці напружені як ніколи. Простенька риторика єднання проти Трампа недостатня для перемоги - особливо в умовах епідемії, що вимагає внутрішньої дисципліни в строкатому американському суспільстві.
Український кролик
Поки невідомо, як позначиться обвал ринків, найбільший за тридцять років, на американському реальному секторі. Ці дві сфери досить розділені: як мінімум існує довгий лаг між подією і ефектом. Однак епідемія точно позначиться, причому в реальному часі: авіалінії вже зажадали від уряду пакет допомоги, готелі, ресторани, сервіс - все летить у прірву. По суті, ідеальний сценарій для опозиції, але звинуватити в цих подіях Трампа досить важко. На що він і буде, природно, наголошувати, і так чи інакше свої досягнення президент і його команда стануть захищати люто.
Риторики і дискурсу, аргументів і контраргументів ця приправлена вірусом сутичка породить, звичайно, чимало. Якщо Трамп зможе утримати робочі місця, то він буде здатний утримати за собою економічний аргумент (і якщо епідемія до того часу піде на спад).
Сьогодні це виглядає завданням канатохідця, але відмовити Дональду Трампу в деяких таланти не можна, при цьому певне піднесення американської промисловості і відвертий розквіт військово-промислового комплексу очевидні. У той же час опозиції не можна апелювати до кризи як свого союзника, адже це, як не крути, аморально: проблеми в економіці торкнуться всіх. Та й Байден - не моложавий Обама, а типологічно і в контексті покоління персонаж швидше з лінійки Джона Керрі, Ела Гора, нині забутого Майкла Дукакіса або володіє подібними ж дивацтвами і ще здоровим Джиммі Картера. На борця з кризою і провісника нової епохи або хоча б ідей Джозеф Байден не схожий.
І, нарешті, останнє за списком, але не значимості. Нещодавні кадрові зміни в українському керівництві вказують на те, що Київ готовий впрягтися в передвиборну гонку в США на стороні Дональда Трампа. Це хоч і в чому-то логічно, але вкрай ризиковано - як мінімум, без справжніх авансів і певних гарантій, не кажучи вже про в цілому хиткою української ситуації як у внутрішній політиці, так і в зовнішній. Кампанія Трампа - якщо, звичайно, Америку не паралізує епідемія - поза всяких сумнівів тягне українського кролика з компроматом в зубах з циліндра передвиборчих трюків. Але Україна повинна грати роль такого безпорадного звірка, та ще й безкоштовно - питання до державної мудрості українського істеблішменту. Якщо, звичайно, така мудрість у нього є.
