День Росії. Коли громадяни РФ проголосують за перетворення її в 51-й штат Америки
Сьогодні в невизнаних анклавах, намагаються представити себе "справжніми державами": ПМР, ДНР і ЛНР, широко святкують День Росії. Але ближче до неї ці анклави від святкового старанності не стають. Цікаво, що подібні проблеми є і на іншому кінці планети.
Минулої неділі в Пуерто-Ріко пройшов референдум про майбутнє юридичному статусі цього карибського острова. В даний час Пуерто-Ріко — "неинкорпорированная територія США", яка, будучи під управлінням сша, але не є їх невід'ємною частиною. Пуерто-Ріко — не штат і не частина якого-небудь штату. Він знаходиться під прямою юрисдикцією Конгресу, хоча має власну конституцію і всі три гілки влади. В той же час там діє конституція США, але лише вибірково, не в повному обсязі. Пуерторіканці мають громадянство США, причому в самих Сполучених Штатах їх проживає приблизно на 0,5 млн більше, ніж в Пуерто-Ріко. Крім того, вони мають і власне, пуэрториканское громадянство, яке дозволяє їм брати участь у місцевих виборах. Вони навіть представлені в Конгресі, правда, тільки одним делегатом без права голосу; беруть участь у праймеріз, тобто у висуванні кандидатів на виборах президента, але не посилають своїх представників у Колегію вибірників. Загалом, все дуже заплутано.
І ось 7 листопада 2012 р. громадяни Пуерто-Ріко висловилися на референдумі за приєднання до США в якості 51-го штату. Треба сказати, що на відміну від "єдиних з Росією" уламків СРСР пуерторіканці підходили до цього питання набагато обережніше. Референдум 2012 р. був четвертим за рахунком, починаючи з 1952-го, коли острів отримав статус асоційованого члена США. На трьох ж попередніх референдумах у 1967-му, 1993-му і 1998 рр. більшість жителів проголосували за збереження статус-кво, вирішивши, що і в асоційованому стані їм теж живеться непогано.
Але в 2012 р. поріг було перейдено: 61% голосуючих висловилися за одержання Пуерто-Ріко статусу 51-го штату. Але процес входження в США був блокований з ініціативи республіканців — мовляв, перевага голосів "за" дуже незначне. Минуло п'ять років. І ось новий референдум дав вже 97% голосів за приєднання до США в якості 51-го штату.
Що відбулося за ці п'ять років? Та нічого особливого , просто влада Пуерто-Ріко загнали країну в таку... гм... як кажуть в Росії — смугу успіхів і зростання, що оголосили в травні про банкрутство. А це, в свою чергу, викликало не тільки призначення Наталії Яресько кризовим адміністратором острова, але і масовий від'їзд місцевих жителів на велику землю: будучи вже громадянами США, вони можуть зробити це без особливих проблем. Ймовірно, масовий від'їзд і висока заклопотаність особистими питаннями стали причиною низької явки на референдумі — всього 23%.
Тепер місцеві парламентарії повинні їхати у Вашингтон з петицією до Конгресу про затвердження підсумків референдуму. Щоб Пуерто-Ріко став штатом США, потрібна більшість голосів обох палат Конгресу і згода президента.
Але пуерториканців, судячи з усього, чекає облом, і вони це передбачають. І вже кажуть, що, мовляв, негоже Вашингтону вимагати демократії в інших країнах, ігноруючи "законне право на самовизначення, яке здійснилося на американській території Пуерто-Ріко". Так, у всякому разі, вважає губернатор Пуерто-Ріко Рікардо Росселлі. Але зовсім необов'язково, що його думка збігається з думкою конгресменів і Дональда Трампа.
По-перше, як показують праймеріз, до яких на відміну від виборів пуерторіканці допущені, вони там всі суцільно демократи. По-друге, голосуючи за територію-банкрута, будь конгресмен, нехай і тричі демократ, ризикує нарватися на законні питання своїх виборців: а як це позначиться на федеральному бюджеті? І не будемо ми в підсумку містити майже 4 млн нероб, ухитрившихся збанкрутувати острів з благодатним кліматом, набравши боргів на $72 млрд? І що з цим новим штатом тепер взагалі робити? По-третє, республіканцеві Трампу Пуерто-Ріко в якості штату вже точно не потрібен.
За формальним приводом справа теж не встане: виборча активність у 23% дуже схожа на прямий бойкот референдуму. Якщо ж говорити по суті, то лузери і халявщики в успішному державі просто не потрібні. Вони не потрібні навіть демократам, за яких готові голосувати в надії на додаткову халяву.
Історія Пуерто-Ріко багато в чому схожа на історію ПМР — Придністровської Молдавської Республіки. За 27 років "незалежності" її "батьки-засновники" примудрилися дочиста розорити, а потім і продати на брухт практично всю промисловість, хоча на території, що опинилася під їх контролем, розміщувалося 80% промислових підприємств колишньої МРСР. Заодно вони набрали і боргів приблизно на $7 млрд. Якщо брати суму боргу на душу населення, то глибина боргової ями, в якій сидять ПМР і Пуерто-Ріко, приблизно однакова. Різниця лише в тому, що рівень доходів на душу населення в ПМР і Пуерто-Ріко розрізняється трохи більше ніж на порядок.
Так ось, у 2006 р., розоривши і розікравши все вже вщент, але, правда, набравши до того часу всього лише $3 млрд боргів проти нинішніх семи, влада ПМР теж влаштували референдум "за єдність з Росією". Кількість голосів "за" склало аж 98% при цілком пристойною явці в 78,5%. Але Росія референдум залишила без уваги і не стала укладати ПМР в братні обійми. Далі все пішло по очевидному сценарієм: розкладання, втеча населення, повна безнадія, без яких би то не було перспектив і зростання боргів. Ні про яке "прийомі в Росію" або навіть про визнання Росією ні ПМР, ні "народних республік" (якою б топонім не фігурував у їх назві) немає й мови.
Все тому, що Росії теж не потрібні халявщики. І в цьому вона з Америкою схожа. Але є і відмінності. США ведуть чесну гру, надавши всім жителям Пуерто-Ріко своє громадянство і поступово інтегруючи їх. Росії ж всі ці, бандитські, по суті, анклави в своєму складі не потрібні в принципі, не потрібно в якості повноправних громадян та їх населення. Роздаючи деяку кількість своїх паспортів, Росія використовує ці "энэры" виключно для дестабілізації держав, у яких вони за допомогою російської армії були відтиснуті. А страждання жителів помічає лише тоді, коли їй потрібен привід ввести туди додаткові військові контингенти. А проблеми місцевих "індіанців" Росію не хвилюють анітрохи.
Більше того. Україна і Молдова теж дивляться на ці території досить скептично. Тобто повернути їх, звичайно, їм треба — це справа принципу. Але при цьому треба буде поставити багато цікавих запитань багатьом з тамтешніх мешканців. І серед цих питань є досить неприємні. Приміром, "не здійснювали чи ви, випадково, державної зради?". Або "не співпрацювали чи ви, бува, з окупаційною армією?". І далеко не всі, кому поставлять такі питання, готові дати на них чітку відповідь, а не мукати, невизначено дивлячись у простір.
Загалом, *НР-івські республіки так само далекі від Пуерто-Ріко, як місто Арбатов від Ріо-де-Жанейро. Спільне в них тільки одне — слабкий інтерес до проблем аборигенів в столицях держав, до яких вони бажали б приєднатися. Вигрібати доведеться самим. Халяви не буде.
До речі, при поверненні з покаянною головою в Молдову і Україну особливої халяви для колишніх бунтівників теж, загалом, не очікується — все, що зруйнували, їм доведеться відбудовувати своїми руками і за свій рахунок. Але це вже окрема тема. Ніяк не пов'язана з Пуерто-Ріко, де таких проблем немає.
Так, ще два слова наостанок. Якщо б сьогодні — ось прямо сьогодні, в День Незалежності Росії, там провели референдум за приєднання її до США в якості 51-го штату, я підозрюю, що явка була б небувалої та відсоток голосів "за" перевищив би пуерто-ріканський. І Конгрес теж знайшов би привід їм відмовити. З тієї ж причини: нікому не потрібні мільйони халявщиків. Навіть демократам як електорального ресурсу. Сполучені Штати могли б при бажанні змінити ситуацію в Росії дуже швидко. Але не хочуть. Вони не бояться ні Путіна, ні його іржавого зброї. Але 140 млн особин голодної сарани, кричущою "ми любимо США і вже на цій підставі хочемо жити добре", їх трохи напружують. І у Вашингтоні воліють Путіна як свідомо менше зло. Що, до речі, при неупередженому розгляді проблеми видається цілком розумним. Завжди легше мати справу з одним вождем резервації, навіть подловатым і віроломним, ніж з великою дикою ордою. Так нехай він і розбирається зі своїми одноплемінниками — це їх проблеми. І не потрібно нічого в резервації міняти. Потрібно лише загнати в прийнятні рамки расходившегося вождя, і все буде окей.
