Прилепін і порожнеча. Чому фашизм переможе Путіна
У той час як політизована частина блогосфери з цікавістю спостерігає за остаточною самоліквідацією створеного беглокомандующим Ігорем Гиркиным червоно-коричневого "Комітету-25", письменник-фашист Захар Прилепін оголосив про створення якогось батальйону, з яким він має намір виїхати на Донбас і завойовувати всю Україну.
Українській публіці Прилепін, зрозуміло, відомий мало, але при цьому звання фашиста носить цілком заслужено. В якості військовослужбовця внутрішніх військ цей белетрист брав участь у каральних операціях в Чечні і Дагестані, а потім подався в "націонал-більшовицьку" (тобто, власне, фашистську) партію іншого напівзабутого письменника, уродженця Харкова Едуарда Лимонова, "вляпавшегося" у російську літературу описом свого гомосексуального досвіду в Америці.
Треба сказати, що ця партія породила на світ божий чимало відморозків, багато з яких з 2014 р. знайшли останній спочинок у донецькій землі. У той же час заяви і дії Прілепіна (якого українським властям на підставі такого гарячого матеріалу непогано б оголосити в розшук) різко контрастують з демагогією, яку в рамках розсипається організації Гиркина натужно генерували різномасті імперці, націоналісти, і фашисти.
Більшість цих імен за межами російської Мережі і маргінального бомонду відомі лише в якості анкет в базі даних "Миротворця", оскільки об'єднує їх в різній мірі лише участь у бандитизмі на окупованій частині Донбасу. До речі кажучи, деякі російські діячі вже і не особливо соромляться ідентифікації "фашист". Приміром, ще один письменник, льющий крокодилячі сльози за "рідній Одесі", Володимир Кучеренко, більш відомий на прізвисько Максим Калашников, називає себе прихильником російської "націонал-футуризму". А це не що інше, як фашизм, оскільки родоначальник італійського футуризму Філіппо Марінетті, який стверджував, що "нове мистецтво може бути тільки насильством, жорстокістю", одночасно був, разом з Муссоліні, і одним із діяльних основоположників італійського фашизму (був поранений під Сталінградом).
Звичайно, під таку "солідну" європейську дах ховаються тільки щодо утворені погромники кшталт радянського мажору Кучеренко, що вельми симптоматично, що відслужив, як і Прилепін, вертухаем, але державшимся подалі від гарячих точок (що не завадило Калашникову намагатися віддалено створити терористичну мережу в Одесі). У свою чергу, головорізам начебто петербуржця Мільчакова по кличці Серб такі тонкощі без потреби, вони нічого поганого в фашизмі і так не бачать. Зібрався тепер вже не словом, а ділом повоювати на Донбасі гламурний фашист Прилепін, хоч і корчить з себе інтелектуала, подібно своєму колишньому лідерові, давно списався і сам поскакав по дорозі власних персонажів, жалюгідних і заздрісних невдах, найкраще описуються як "путінське більшість".
Проте, ось що цікаво, у 2007-2014 рр. цей колишній омонівець активно бунтував проти путінського режиму, очолюючи різні протестні рухи разом з (ким би ви думали) Олексієм Навальним, і навіть не підписав горезвісний звернення діячів культури на підтримку анексії Криму. Але буквально через кілька тижнів Прилепін перетворюється (мабуть, старіючого вертухая викликало на розмову відповідне начальство), і ось він уже співак "повстання в Новоросії", заявляє про те, що Путін (розгорнувши кровопролиття) втілює всі мрії прилепинской життя в 90-е.
Але чи можна сказати, що цей "вічний революціонер" заплутався, так само як і його вождь Едічка? Та й з чого раптом в Кремлі (адже нічого несанкціонованого там в цьому конфлікт не відбувається) раптово повернулися до проекту "Добровольці самі по собі їдуть воювати з українцями"? Комусь хотілося б так думати, але — на жаль.
Російському телеглядачеві потрібні не анонімні "ихтамнеты" в Сирії. Верне його від непрезентабельний Теслярської за компанію з нездатним видати осмислену фразу Захарченко. Надобны цього Молоха нові залиті кров'ю "герої" замість перебитих польових командирів. Але чому це привчання аудиторії до смаку крові так чудово спрацювало в РФ? Тому що порохова бочка, на якій сидить російський режим, — це повна відсутність в країні нормальної для європейської культури буржуазно-демократичної нації. Саме ця обставина раз за разом породжує такі болючі мутації, як чорносотенства, червоно-коричневі, нацболы, козацтво, виморочні руху малоросів і новороссов.
Між іншим, на початку ХХ ст. така європейська нація мала шанс з'явитися, але її сміли більшовицький переворот і розпад розбитої у Першій світовій війні імперії. А після жовтня 1993 р., коли, по суті, обидва табори, єльцинський і парламентський, були неправі і не змогли вибудувати компроміс, політтехнологи першого, єльцинського, і його продовження, путінського режиму роками вирішували одну-єдину задачу. Вона складалася в створенні й утриманні з допомогою телебачення та різних форм насильства пропрезидентської більшості на основі "радянських людей", яких до сьогоднішнього моменту пора визнати реально існуючими, причому імперських за своєю ментальністю народом.
Просто серед країн — спадкоємиць колишнього СРСР тільки в РФ він залишається ідентичністю більшості (і це в умовах, коли реальною владою в Росії розпоряджаються від сили сотня тисяч плутократів, що виводять капітал за кордон). А різновид фашизму і є справжньою ідеологією цього радянського більшості. Не даремно головний редактор RT Маргарита Симонян приписують слова: "Якщо ми допустимо вільні вибори, на них переможуть фашисти і всіх нас перевешают". Щось схоже і трапилось на перших же виборах в Держдуму, та тільки парламент вже був позбавлений серйозних повноважень, а Жириновський завжди контролювався предпочитавшим збагачуватися КДБ.
Тому, власне, націоналізм у Росії в будь-якій формі (за винятком печерної) продовжує залишатися долею меншини, а от фашизм йде на ура в прямому сенсі цього слова. Тому Гиркин-Стрільців зі своєю грою в білу гвардію швидко перетворився в маргінала, актор Кургінян зі своїм "червоним проектом" відійшла на третій план, а ось пропахлий кирзой російський фашизм з "добром, яке ми несемо навколишнім народам, не розуміють свого щастя" переживає свій зеніт. На тлі цього зеніту підполковник Путін і посилає майора Прілепіна до генерала Захарченко на Донбас вбивати українців за їхню спільну, на трьох, велику ідею: because we can.
