Примус біженцями. Ердоган шантажує ЄС і Росію
Як і було анонсовано Анкара, Туреччина зняла охорону з кордону з ЄС, після чого мігранти з усієї Азії кинулися в Грецію, а в перспективі, ймовірно, також і в Болгарію.
Турецькі новини
Останні новини тепер виглядають так: Ангела Меркель критикує рішення Реджепа Ердогана про відкриття кордону; єврокомісар з питань внутрішніх справ Ілва Йоханссон заявляє, що "зовнішні кордони ЄС не відкриті і не повинні відкриватися" і що Брюссель буде захищати їх відповідно до міжнародного права, хоча і з оглядкою (поки що) на фундаментальні права людини; країни ЄС спільними зусиллями зміцнюють кордон на суші; уряд Греції направив військові кораблі до островів в Егейському морі; турецька берегова охорона врятувала нелегальних мігрантів, намагалися проникнути в Грецію морем і відкинутих грецькими командами берегової охорони в територіальні води Туреччини. У числі врятованих 74 афганських і 19 сирійських мігрантів на двох човнах, у тому числі 28 дітей і 10 жінок.
Інші джерела інформації вказують на те, що біженців з Ідліб серед тих, хто зараз намагається прорватися в ЄС, практично немає. В основному це люди, що вже досить довго пробывшие в таборах для біженців на території Туреччини, і побачили у відкритті кордону шанс для себе.
Життя біженця: від спроби до спроби
Оскільки у більшості читачів немає досвіду життя в такому таборі, поділюся особистими спостереженнями, з тим щоб те, що відбувається в Туреччині стало зрозуміліше. Благо всі такі табори в Європі спонсоруються з бюджету ЄС і відповідають єдиним вимогам.
Табори бувають двох типів: закритого і відкритого. Закритого - та ж тюрма, правда, побутові умови трохи краще, але не так, щоб дуже. Жити можна, але затримуватися там не хочеться, хоча інший раз і доводиться, навіть на кілька років. Втім, якщо біженцю вдалося довести, що він не небезпечний для суспільства, і він не чекає депортації, його переведуть в табір відкритого типу. Зазвичай це відбувається через два-три місяці після попадання в країну, якщо біженець не вчинив нічого серйозно-кримінального (дрібниця зазвичай прощають) і його нікуди було вислати.
Відкритий табір - це і добре, і погано. Добре, бо на волі. Погано, тому, що в закритому таборі годують, а у відкритому дадуть якусь допомогу, якщо ще дадуть, але життя його не вистачить. Доведеться шукати додаткові заробітки, майже напевно нелегальні, але так, щоб при цьому не загриміти тому в закритий табір. Якщо ж біженець не має наміру залишатися в країні перебування, а хоче рухатися далі, йому потрібно готувати втечу через кордон, в ЄС.
Природно, в ЄС він буде проникати нелегально, і на це потрібні гроші - їх треба заробити або якось добути. Коли все готово, біженці йдуть на втечу (зазвичай групою), не ставлячи до відома адміністрацію табору. В принципі їх наявність перевіряють, але іноді адміністрація та сама воліє не надто ретельно перераховувати свій контингент. В інших випадках доводиться вдаватися до допомоги друзів, які створюють видимість присутності.
Операція з переходу зазвичай займає від двох-трьох днів до одного-двох тижнів, і якщо прорив вдався, везунчик подасть звістку залишилися. Можливо, поділиться досвідом і попередить, як уникнути неприємностей. Якщо ж справа не вигоріла, і втікача офіційно здали в руки властей країни перебування, то все йде по новому колу - закритий табір, боротьба за переклад у відкритий, налагодження життя в ньому, підготовка прориву, нова спроба. Але найчастіше нікому не хочеться зв'язуватися з таким втікачем, розводячи купу писанини, і його просто виставлять тому. Часто навіть без особливого насильства, якщо, звичайно, він не захоче чинити опір при затриманні. Такий втікач тихенько повернеться на місце, уникнувши заходу в закритий табір, і буде готуватися до нового кидка.
Зрозуміло, що якщо адміністрація табору зовсім не стежить за перебуванням біженців на місці, а прикордонники в упор не бачать, коли ті йдуть у бік ЄС, то такі спроби можна робити частіше - і великими групами. Якась частина групи при цьому обов'язково прорветься - ні суцільної стіни, ні мінних полів на кордонах ЄС немає, а спіраль з колючого дроту, двох-триметровий рів (благо без крокодилів) або сітчастий паркан цілком переборні. А ось датчики руху дійсно є і дуже густо, але знову ж у вузькій смузі, так що побачити рух і затримати когось- дуже різні речі. І, оскільки в Туреччині біженці натуралізуватися, як правило, не хочуть - по чисто економічних причин - у сприятливих умовах, які зараз створені для прориву через кордон, вони поступово будуть просочуватися в ЄС. І чим успішніше - тим більше буде претендентів на такі спроби. Тобто процес буде носити лавиноподібний характер, до тих пір, поки кордон з боку Туреччини знову не закриють.
Чому вони біжать у ЄС? Тому, що там все досить гуманно. Не в Росію ж їм, справді, бігти? В ЄС є якийсь шанс отримати вид на проживання та соціальний пакет. І навіть на напівлегальному становищі там можна досить довго прожити, кочуючи з країни в країну. І в підсумку якось влаштуватися - легально, не цілком легально, зовсім нелегально, але все одно краще, ніж в турецькому таборі по той бік кордону Євросоюзу. Втім, деякі біженці залишаються і закріплюються і в Туреччині, але не про них зараз мова.
Біженці зовсім не лиходії, вони лише хочуть жити. У масі своїй вони не проти і працювати - біда лише в тому, що, по-перше, для їх рівня кваліфікації та соціалізації в ЄС роботи майже немає, по-друге, їх спосіб життя здатний до крайнощів напружувати європейських сусідів, по-третє, кількість програм адаптації обмежена, і, природно, доступно лише тим, хто легалізувався. Решта йдуть в тіньовий сектор, від відкритого криміналу до тіньової діяльності, складовою конкуренцію аналогічній, але легальною, і платять податки. Від цього такий тіньовий сектор відразу набуває характер етнічного гетто, де всі один за одного, і разом - проти держави. Таке гетто дуже швидко радикалізується.
В'язницею ви цих людей не налякаєте - в будь-якій європейській в'язниці їм буде краще, ніж там, звідки вони прийшли. Висилка? Неприємно, звичайно, але що ж, вони почнуть все спочатку. Як довго це може тривати? Якщо у біженця немає можливості і бажання повернутися назад, а як правило, їх немає, то до самої його смерті або до закріплення в країні ЄС.
Що можуть протиставити цьому влада Союзу, крім суворих заходів на кшталт спеціальних в'язниць для біженців з концлагерным режимом масових страт? Нічого не можуть, а до достатньою мірою дегуманізації ставлення до біженців, дійсно здатна стримати їх потік, вони поки не готові морально. І, ймовірно, вже ніколи і не будуть готові, оскільки серед їхніх громадян, які мають право голосу, є істотний відсоток нащадків біженців з минулих хвиль або навіть біженців в першому поколінні, які отримали громадянство. З правом голосу на виборах. Зі своїми депутатами на всіх рівнях влади. Втім, тут уже можливі варіанти, наприклад, якась жахлива пандемія. Так що нинішня паніка навколо коронавіруса дуже схожа на розширення вікна Овертон.
До речі, в постсоціалістичних країнах, де ще живі традиції антигуманних промосковських режимів, ставлення до біженців жорсткіше, а їх політичне представництво - менше. Саме тому ми чуємо новини з грецької кордону, але поки не чуємо з болгарської. Але це поки. Все тільки починається - якщо, звичайно, домовленість з Анкарою не буде швидко досягнута.
Необхідний санітарний кордон
Що робити європейцям? Переварити цей потік вони не в змозі ні економічно, ні культурно. Швидше, навпаки, потік біженців вже зараз успішно перетравлює Європу. Ще раз підкреслю: абсолютна більшість біженців зовсім не лиходії, включаючи і колишніх бійців різних збройних формувань з багаторічним стажем. Вони не хочуть воювати, і самі не люблять відморозків у своєму середовищі, намагаються вести себе ввічливо, вчити мову та інтегруватися в тому випадку, якщо країна перебування дає їм шанс хоч якось налагодити своє життя.
Але, по-перше, меншини придурків вистачає, щоб сильно зіпсувати всю картину. По-друге, сама ситуація змушує біженців об'єднуватися проти відкидає їх суспільства, яке теж складається не з ангелів, або обмежується ввічливим співчуттям, неконвертованим в хліб, або бачить в них дешеву і безправну робочу силу, яку можна при нагоді надути. Звертатися ж з ними чесно наймачам немає сенсу - ризик найму нелегалів врівноважується тільки низькою вартістю їх праці. По-третє, ці люди в побуті живуть життям, яка не те щоб погана або порочна, але влаштована інакше, ніж та, до якої звикли європейці. І при зіткненні таких різних пристроїв життя обидві сторони відчувають незручності, навіть якщо вони взаємно сповнені доброї волі. А вони далеко не завжди сповнені - див. вище.
Таким чином, ЄС для вибудовування прийнятних відносин з Третім світом необхідний санітарний кордон - країни, які візьмуть на себе неприємну і антигуманну місію затримання у себе потоків біженців, які рвуться в благополучну Європу. А європейці, профінансувавши роботу соціальних асенізаторів, в найнеприємніші її моменти будуть дивитися в іншу сторону, щоб не надто турбуватися.
Найближча аналогія: по всій Європі ветеринарна служба щодня знищує сотні, якщо не тисячі, мимимишнейших домашніх тварин, що опинилися просто непотрібними, і цим випали з соціуму. І далеко не завжди вона робить це гуманними методами, оскільки гуманізм коштує грошей і чималих. Добрі і гуманні європейці оплачують ці служби для того, щоб не робити цього самим - раз, і не бачити, як це відбувається - два. Так от, з біженцями за суттю і змістом рівно та ж картина, один в один, без всяких "майже".
Туреччина, в силу розташування та рівня розвитку, виявилася ключовою країною, що здійснює сьогодні заходи з соціальної очищення ЄС. Як саме - гуманно, негуманно, серединка на половинку - цього європейці воліють не знати. Дали гроші, що близько 5,5 млрд євро в рік за європейськими даними і близько 3 млрд за турецьким - і забули. Така позиція доброго страуса з чистою совістю дає європейцям, серед іншого, можливість вигідно дружити з Путіним, разносящим на шматки Сирію (і, меншою мірою, Україну, але в ній санітарний кордон влаштований інакше, про нього окрема розмова).
У свій час Путін теж шантажував ЄС міграційним фактором, то збільшуючи, то зменшуючи інтенсивність конфлікту в Сирії, оскільки і турецький фільтр до деякої міри проникний. Але зараз у Ердогана і Путіна виник конфлікт інтересів, і міграційний кран взяла в свої руки Туреччина. І користується ним з максимальною для себе вигодою, не тільки шантажуючи Євросоюз, але і помщаючись за відмову в прийнятті в ЄС. Що неможливо, оскільки Туреччина потрібна ЄС саме як санітарний кордон.
Але, крім грошей, Ердогану потрібна зараз і європейська політична підтримка, притому в великих масштабах, ніж на це готовий піти ЄС, активно веде торг з Путіним за розділ сфер впливу. Плюс до цього ЄС і Захід в цілому сьогодні, як ніколи, густо насичені російською агентурою.
Межі торгівлі
У Анкари з Москвою теж усе непросто. Турецький бізнес щільно і по безлічі позицій співпрацює з Росією, а Ердоган, на відміну від Путіна, зовсім не абсолютний диктатор. Він залежить від своїх виборців і не може допустити, щоб кілька сот тисяч підприємств раптово схлопнулись, залишивши один-два мільйони людей без роботи. А Путін може дозволити собі залишити росіян без турецьких товарів і послуг, щоб насолити Ердогану.
До того ж Ердогану і не потрібен повний вихід Росії з Сирії та крах Асада, що відразу повісить на нього безліч нових проблем. Ердогану потрібен тільки Ідліб в якості буферної зони і відстійника - і деяке обмеження російських можливостей. Але Ідліб потрібен йому дуже сильно, а Путіну не потрібен в Ідлібі Ердоган.
Зрозуміло, що комусь доведеться піти на поступки, і переваг більше поки у Ердогана. Але Ердоган не бажає повного розриву з Москвою, і тому, зокрема, не перешкоджає постачання російської угруповання в Сирії, хоча всім очевидно, що воюють проти нього не стільки асадовцы, скільки росіяни. У цьому, втім, видно також і розрахунок на те, що людський ресурс російських найманців досить обмежений. Деякі переваги Ердогану і дало нещодавнє американське примирення з Талібаном, яка, ймовірно, збільшить тиск біженців на ЄС.
Проте в руках у Путіна залишаються сильні козирі для торгу. А на крайній випадок є в запасі і варіант авіакатастрофи, при заході турецького борту на посадку або на зльоті, якщо домовитися не вдасться. Десять років тому так - то випадково, чи то ні - не стало Леха Качиньського, так що можна і ризикнути в розрахунку надовго вивести Туреччину з гри. Відповідно, політ до Москви для Ердогана був досить сміливим кроком, тут треба віддати йому належне.
Але все ж, якщо не брати до уваги крайнощів, найбільші шанси на перемогу в цьому протистоянні має поки сірий турецький вовчок, націлився на два бочка відразу: російський і євросоюзний. Найімовірніше, Ердоган утримає-таки за собою Ідліб, а в додачу як бонус отримає від ЄС і додаткові гроші на облаштування біженців. Біженці, до речі, це теж розуміють і ломляться зараз в ЄС величезним натовпом, оскільки вікно може закритися в будь-який момент, а другий такий шанс випаде їм нескоро - або навіть не випаде ніколи.
