Президент на повідку. За що ще Хілларі Клінтон варто було б образитися на чоловіка
Негрів знову можна називати неграми. Педиків - педиками. Телиць - тьолками. Жлобів - жлобами. Що? Неполіткоректно? Прекрасно, значить, це - те, що потрібно! Парадоксально, але обираючи президентом брехуна, авантюриста і хама Дональда Трампа, американці - часто не віддаючи собі в цьому звіту - захищали своє право на правду. Свою правду.
Політкоректність була основою суспільного дискурсу з часів, як мінімум, Білла Клінтона. Ні, говорити-то, зрозуміло, можна було що завгодно ("У нас вільна країна! І у нас є Перша поправка!") - але з огляду на усвідомлення відповідальності за сказане. І від цього суспільний дискурс розпочав розшаровуватися. "Високий" - пристойний, зовні единяющий, але по суті лише маскує розколи - захопив практично всі дискусійні майданчики, від ЗМІ до університетських аудиторій. "Низький" - конфліктний і грубий за формою, але зрівнює і демократичний по суті - опинився в резервації приватного життя, низових комунікацій і мистецтва.
Це стан двозначності, що доходить до шизофренії, все ще комфортне для багатьох жителів Європи - в особливості, по старій пам'яті, Східної - для американця за визначенням незатишно. Причому це той камінчик, який горезвісний "плавильний котел" розтопити не в силах.
Наскільки незатишно - дає уявлення нев'януча популярність мультсеріалу "Південний Парк", який стартував якраз посеред епохи Білла Клінтона, у 1997-м. По суті, це гімн Першій поправці у всій її вибірковості. Це Вовочка з анекдоту зі своїм щиро наївним "Жопа є, а слова немає?!" І Трамп, за великим рахунком, - це той же Вовочка. Він дозволив середньому американцю бути самим собою. Бути самовдоволеним. Бути обмеженим і дурним. Бути ксенофобом. І щоб у святая святих не було ні кольорових із сумнівною родоводу, ні тіток. Особливо дуже вумних і ушлих - та ще й удають із себе правильну.
А найголовніше - щоб цього буття не соромитися. І тут, здається, був один з головних промахів соціологів: це не те, що легко відкрити. А тому чимале число симпатиків Трампа просто відмовилися в цих симпатіях зізнатися - хоч би й на умовах повної анонімності: емоційно це десь між "ніяково" і "непристойно".
Тут гріх не згадати ще один анекдот - про психоаналітика, який допоміг страждає від енурезу: енурез не пройшов, але пацієнт тепер не страждає, а пишається. І так, наслідком цієї гордості в масштабах країни може стати ще не один розкол, і Америці світить ще не один десяток внутрішніх конфліктів і криз на різних рівнях. Однак, як свідчить байка, придумана спічрайтерами Джона Кеннеді, "в китайській мові слово "криза" складається з двох иегроглифов: перший означає "небезпека", другий - "можливість"".
Загалом, перемога Трампа - ніщо інше як ляпас істеблішменту і тим, кого традиційно записують у представники еліт - "страшно далекі вони від народу". Адже голосували не тільки, і - з огляду на дар оскандаливаться - не стільки за нього. Голосували проти них, говорять правильні речі, але чомусь не викликають довіри. І в цьому "маленький американець" мало чим відрізняється від "маленького корнуолльца", "маленького бретонца" або "маленького волинця".
Тільки ось "маленькому техасцу" пощастило несказанно більше. Ось вам ще одна бородатий жарт - з тих часів, коли вибори в Росії хоч щось означали: "б Натиснути Ctrl+S і проголосувати за Жириновського - просто глянути, що буде". Так от, американська державна модель дозволяє провернути такий соціальний експеримент у відносно безпечних умовах. Момент, який наші коментатори традиційно недооцінюють або трактують через призму українських реалій: пустивши Трампа в Білий дім, американці більшість в Конгресі та Сенаті віддали республіканцям.
За нашими мірками - це останній крок перед узурпацією. Але якщо вже мова про Америку, то навряд чи можна було придумати кращий спосіб тримати Трампа на короткому повідку, ніж поставити в жорстку залежність від висунула його політичної сили. Тому що всі розуміють: господарі Овального кабінету змінюються, а Республіканська партія залишається. І якщо Трамп став винуватцем розколу в її лавах, то щоб стати успішним президентом, йому, як мінімум, доведеться постаратися цей розкол подолати.
Більше того, зважаючи особливостей виборчої системи, Трамп може виявитися черговим президентом меншості. Але справа навіть не в електоральній арифметиці. Справа в тому, що ось цього середнього американця, якому дозволили побути плохишом, ця гра швидко набридне. І тоді виникнуть цілком конкретні питання: де обіцяне? Де нові робочі місця? Де повертається в Америку бізнес? Де відроджується велич, нарешті? У дужках зазначу, що саме велич в США і в Росії трактується по-різному, і гордість за країну у американця викликає не "маленька переможна війна", а хороший банківський рахунок, міцний будинок та якісну освіту за розумні гроші.
Власне, від цього Трампа і чекають. Хоча, здавалося б - як можна вимагати цього від блазня? Відповідь дала Салена Зіто в The Atlantic (шкода, що тільки зараз, втім мейнстрім завжди сильний заднім розумом): справа в тому, що преса сприймає Трампа буквально, але не серйозно; виборці сприймають його серйозно, а не буквально. І я не сильно здивуюся, якщо який-небудь реднек з Середнього Заходу, дивлячись на високочолого аналітика в вечірніх новинах, недбало процідив щось на зразок "Що? Апокаліпсис, говорите? Ну-ну... Я, мабуть, ризикну. Хоч дізнаюся, що за хрень..."
Боюся, саме так серйозно, але не буквально доведеться навчитися сприймати Трампа та світу. Китаю, якому його перемога, здається, обіцяє найбільші дивіденди, через що вони можуть виявитися примарними. Євросоюзу, якому доведеться вибудовувати нові відносини з Вашингтоном, який напевно знову захоче зіграти в капіталізацію відповідальності (втім, ЄС тут пощастило: у нього був час потренуватися на зірці Брекзита Бориса Джонсона, який очолив Форін Офіс).
Україні з її вкрай стомлюючої і не має хороших рішень головоломкою "підтримати не можна залишити" - при тому, що офіційний Київ і сам загрався з комою.
Нарешті, Росії: незважаючи на непогамовне прагнення все "порішати" (зокрема, про розподіл сфер впливу), перемога Трампа аж ніяк не дає такої можливості, ні за замовчуванням, ні як-небудь ще. Просто тому, що недосвідчений політик, але досвідчений бізнесмен Трамп одночасно і схильний і чутливий до кидалова, а кремлівська братія без нього не може. Між тим, обопільне шулерство зрівнює шанси. Втім, це вже інша історія.
