Президент Буратіно. Чому конфлікт Зеленського і Коломойського - питання часу
Я ніколи не симпатизував Володимиру Зеленському. Для мене надто примітивно, вульгарно і плоско переважна більшість жартів 95 кварталу. Мені не подобаються ні ініціали ВАЗа, ні його манера говорити, ні кричуща обмеженість його суджень, ні ті, хто маячить за його щуплими плечима. А ще досвід підказує, що ідея зробити щось "просто щоб подивитися, що вийде", як правило, виявляється далеко не найкращою. Причому без різниці, чи йдеться про киданні у воду карбіду, секс в гамаку або виборі президента. Та й "зає...л(о, і)!" в якості мотивації - м'яко кажучи, так собі. Як пишуть автори рекомендацій про "правильному догляді" (не "за", а "від") в жіночих журналах, похапцем зібраний валізу зазвичай виявляється напівпорожнім.
І тим не менше, здається мені, з цікавою есхатологією варто почекати: те, що Україна обзавелася президентом, - це ще аж ніяк не знамення Апокаліпсису. Це скоріше чергове свідчення того, що Україна - це Європа. Причому надзвичайно близька до витоків. Минула президентська гонка, напевно, більше, ніж яка-небудь інша продемонструвала: українська виборча модель по суті є прямою спадкоємицею афінського остракізму. Як правило, ми не обираємо - ми виганяємо. Квінтесенцією настроїв електорату у нас є фраза свекрухи з відомого анекдоту: "Не знаю як, но не так!". Відповідно, будь-який народний обранець виявляється в положенні невістки. І можливість переобратися для нього напряму залежить від уміння її свекруха або застрахати, або задобрити. Але з переляку та й відлупцювати може. Що ж до умасливания - це робиться зазвичай за її ж рахунок. Коли правда спливає, вона, звичайно, запізніло обурюється. І вимагає негайного відновлення справедливості вже від нової "невістки", попутно виставляючи рахунок їй же - і неминуче розчаровуючись.
Так от, Зеленському розірвати це коло не світить. Що б він ні робив, новими будуть хіба що форми - але ніяк не суть. Ресурсів навіть на імітацію соціальної держави немає, а реформи у мас викликають скоріше лють, аніж схвалення. Положення президента Зеленського буде ускладнюватися тим, що, увійшовши в історію України як абсолютний чемпіон за підтримку в другому турі, він за фактом цієї підтримкою не має: він об'єднав країну, але це об'єднання було виключно тактичним. Так що три чверті голосів на його підтримку - це аванс, який йому ще тільки належить відпрацювати. І це буде дуже непросто.
Тим більше, що вибори були черговим етапом конкуренції проектів майбутнього. Тут характерно, що електоральна карта другого туру виборів 2019 року разюче схожа на карту року 1991-го. Маятник знову хитнувся від нейшнстейта до совкостейту. Ось тільки амплітуда коливань стає менше - і все чіткіше видно запит на нову нормаль: реальна незалежність, ясні - партнерські, але не патріархально-синівські принципи взаємовідносин держави і громадянина, відповідальна політика. За цей запит варто, зокрема, подякувати і Петра Порошенка - хоча саме він і поховав його електоральні перспективи.
У цьому сенсі Україна починає нагадувати Ізраїль: проблема безпеки і виживання держави в електоральній риторики має значно меншу питому вагу. Правда, я не погоджуся з тими, хто списує все на руку Москви. Думаю, тут справа, насамперед, у свого роду консенсусі: захист України і забезпечення її безпеки бачиться значного числа виборців Зеленського як рутинна завдання влади, і це природно, коли "Батьківщина в небезпеці!" - стан перманентне (тут, до речі, ще одна відсилання до витоків: афінянам теж було властиво позбавлятися від рятівників вітчизни в періоди затишшя).
І тому, думаю, "реванш малоросів", якого побоюються багато прихильників Порошенко, виявиться далеко не тріумфальним: з одного боку, чверть виборців - це дуже суттєве меншість, до того ж активне і згуртоване. З іншого - підтримка Зеленського зовсім не обов'язково є синонімом відмови від "Армії, мови, віри". З третьої, держава - судно масивне і дуже інертна. Цю інерцію перебороти біса важко. Досвід Дональда Трампа дуже наочний тому приклад.
Передбачаючи репліки на зразок "так то в США!", зауважу, що переговори з ЄС про асоціацію Україна почала в 2007 р. і не припиняла аж до 2013-го, причому відмова від них був швидше тактичним (хоч і недалекоглядним) рішенням, ніж принциповою позицією. Дискусії про Томосі з Фанаром тривали щонайменше з кінця 90-х. Так що не чекайте великого євразійського розвороту. Та й встановлювати світ на Донбасі "просто переставши стріляти", судячи з заяв того ж Дмитра Разумкова, ніхто не буде. Капитулирующее держава не сдавшемся суспільстві - дестабілізатор, потенційно куди більш серйозний для європейської безпеки, ніж українсько-російська війна в її нинішньому вигляді - цього просто ніхто не дозволить зробити. Так що всі ці "Будапешты Плюс" так і залишаться приманками для марновіра електорату. Як, до речі, і зниження тарифів з відкатом мовного закону і посадками на додачу.
Між тим, як Зеленський прийшов до влади, - очевидний виклик для Москви. Для російської пропагандистської машини в цілому було великою помилкою приділяти українським виборам настільки пильну увагу: спостерігати циркову виставу, сидячи на кладовищі - серйозне випробування для психіки. А вже трансляція дебатів - це взагалі жах. Уявіть, що в 1863 р. "Русские Ведомости" надрукували передову статтю з назвою "За вашу і нашу свободу!". Загалом, Кремлю тепер доведеться або пресувати "клоуна", або ліпити з нього подобу Пеннівайза.
Але у самого Зе коридор можливостей також буде досить вузьким. Причому не стільки в силу його несамостійності: історичний досвід свідчить, що маріонеткам в якості глави держави властиво з більшим чи меншим успіхом намагатися грати у Буратіно. Так що конфлікт Зеленського з тим же Коломойським можна вважати питанням часу, хоча, можливо, і не скорого. З тієї ж причини малоймовірна і "олігархічна реставрація" - швидше буде вибудовуватися якийсь "новий еквілібріум". У цьому процесі порушені занадто багато інтересів, і далеко не факт, що росіянам світить право вирішального голосу, - скоріше навпаки.
Тут, до речі, варто згадати, що Україна залишається серйозним фактором внутрішньої політики США. І якщо таки правда, що посол Марі Йованович зробила ставку на команду Зеленського, - а ця ставка зіграла, - то тепер у відносинах Києва і Вашингтона буде новий цікавий виток, який у певному сенсі ознаменував дзвінок Дональда Трампа. Закриття розслідування ФБР проти Коломойського в обмін на здачу схем демократів в Україні - варіант як мінімум евристично цікавий. І, до речі, "рука Держдепу" цілком може "допомогти" Зеленському в питанні показового правосуддя допомогою активізації НАБУ.
При цьому варто зазначити, що якихось геополітичних розмінів з росіянами адміністрація Трампа - зважаючи на його "підвішеності" у зв'язку з доповіддю спецпрокурора Мюллера і фактичним стартом виборчої кампанії - дозволити собі не може. І потім, рамсфельдово поділ на "нову" і "стару" Європи в нинішніх обставинах для Вашингтона більш ніж актуально з огляду на напруження у відносинах з Берліном і Парижем. При таких розкладах "зливу" України в тій чи іншій формі чекати навряд чи варто.
Стосовно ж решти - принципових змін я не чекаю. Ні великої кількості нових облич, ні скільки-небудь значного посилення ефективності державної машини, жодного вибухового зростання економіки. Навряд чи ми станемо багатшими, хоча біднішими - цілком ймовірно. Я не голосував за Зеленського. У нього є п'ять років переконати мене в тому, що я помилився. Але не думаю, що він скористається цією можливістю.
... Те, що ми називаємо азартною грою, англійці називають грою шансу (Game of chance) - ніби маючи на увазі, що якості граючого в ній не мають значення. Перемога Зеленського - це багато в чому результат такої гри. В заслугу Зе, мабуть, варто поставити навмисну десакрализацию влади - ось тільки вона неминуче обернеться і проти нього. Це природний наслідок розвитку популізму: завдяки Зеленському ми побачили, що собою являє гіперпопулізм. На підході метапопулизм: вирішальним фактором стане загальний контекст - настрої, почуття і відчуття, а не заяви і навіть вчинки окремих кандидатів. Його риси проступали і у виборчих перегонах у США в 2016 р., і в ході Брекзита, і в щойно завершилися вибори у нас. Восени ми цілком зможемо стати законодавцями моди на цьому напрямку.