Теплий ламповий Путін. Як російський диктатор у часі заблукав

Путін як президент проводив велику прес-конференцію в прямому ефірі в 16-й раз. Вона тривала 4 годині 29 хвилин. Ще приблизно півгодини він відповідав на запитання журналістів кремлівського пулу.

Перше враження

Путін став по-старечому метушливий. Це помітно вже давно, але п'ятигодинний захід висвітив його метушливість особливо чітко. А ще Путін почав відступати і виправдовуватися, зіткнувшись зі складним питанням, хоча раніше в таких випадках переходив у наступ. Було б, імовірно, помилкою списати це тільки на вік. Постарів не тільки і не стільки Путін, скільки сам путінізм, подібно до того, як бадьорий сталінський канібалізм змінив млявий "За — стій!", з монументальними бровами і шамкаючою щелепою. Така дряхлість, що вже кидається в очі, — вірний знак швидкої зміни режиму. Інше питання, що все нове в Росії обертається на перелицьований імперсько-радянський мотлох: той самий государ, у новій іпостасі, в оточенні вірних опричників, набраних з кадрів старої КПРС.

Втім, у міру розігріву ламповий Путін став виглядати краще. Відповідати на запитання онлайн йому явно подобалося — видно було, що в ізоляції він скучив за спілкуванням поза вузьким колом. Онлайн-формат дозволив також краще організувати плавну течію діалогу в форматі "запитання-відповідь", що теж додало Путіну комфорту, а прес-конференцію зробило більш зручною для перегляду і сприйняття.

Загальний тон

Всі відповіді були витримані в класичному швондерівському ключі: "суворі роки йдуть, в боротьбі за свободу країни, за ними інші приходять, вони будуть теж важкі". Так, рівень доходів упав, а безробіття зросло, але це тимчасові труднощі, викликані пандемією. За кордоном все ще гірше, а держава в Росії міцніє. Звично тоталітарна ідея примату держави над людиною ясно відчувалася в усіх відповідях.

З принципово важливих заяв треба відзначити наступне.

За твердженням Путіна, 70% російського бюджету вже формується не за рахунок нафти і газу. "Ми вже не бензоколонка", — заявив він.

Тим часом, згідно з офіційною митної статистики РФ, експорт Росії в січні–червні 2020 р. становив $161,0 млрд. І порівняно з січнем–червнем 2019 р. скоротився на 22,5%. На країни СНД припало 13,0%. Незважаючи на падіння експорту, сальдо торгового балансу вийшло в плюс, досягнувши $54,1 млрд, що, втім, на $38,9 млрд менше, ніж в січні–червні 2019 р.. Питома вага паливно-енергетичних товарів у структурі російського експорту становила 54,9% (у січні–червні 2019 р. — 64,9%). У товарній структурі імпорту найбільша питома вага припадала на машини і обладнання — 46,0% (в січні–червні 2019 р. — 45,9%).

Хто ж готує Путіну цифри по ситуації в країні і наскільки вони близькі до реальності? Може, звістка про подорожчання продуктів харчування і справді стала для нього одкровенням, а реакція "тиждень уряду на прийняття заходів для припинення зростання цін на продукти" була щирою?

На прес-конференції Путін теж заговорив про рекордний урожай і про відхід продуктів на зовнішній ринок як причину зростання цін: мовляв, треба було просто мита скорегувати — "і все, тільки й того".

"Я знаю такі інструменти дуже добре", — резюмував Путін. Звичайно, він їх знає і знає відмінно. Ми всі про це пам'ятаємо.

Запитання до відповідей

• Путін поки не щепився від COVID-19, оскільки в цивільному обороті немає вакцини, що підходить йому за віком.

Утім, ніяких вікових обмежень на щеплення "Супутником V" пересічних громадян не встановлено. Немає навіть ясно озвучених рекомендацій, пов'язаних з віком щеплюваного. Як це розуміти?

• За межею бідності живуть 13,5% росіян, але була ситуація і гірша: у 2000 р. за межею бідності жило 29% населення, на доходи нижчі за прожитковий мінімум.

Тут видно відразу дві тези. Перша: Путін підняв Росію з колін на 15,5%. Друга: завдяки Путіну їй тепер є куди падати.

• Жодна система охорони здоров'я у світі не була готова до пандемії. Але російська система виявилася більш ефективною: ми збільшили виробництво масок у 20 разів, таке мало де буває. Правда, поки що в країні недостатньо "заліза", обладнання для виробництва потрібної кількості доз вакцини. На початку 2021-го вже будуть мільйони доз.

Тут важливо знайти відповідну людину, яка зможе прийти до успіху, підключивши до справи передові технології. Може, тандем Рогозін — Чубайс привів би до вражаючих результатів?

• Парламент отримав більше повноважень щодо формування уряду. Може, не всі ще усвідомили, але відповідальність Держдуми після прийняття поправок до конституції серйозно виросла. Зв'язка "парламент — уряд" дуже важлива.

Ага, а відповідальність президента Путіна, відповідно, впала. Логіка тут очевидна: "Чого ви від мене хочете? Моя справа — стратегія, і я вже дав вказівку: усунути за тиждень. А відповідальність за виконання — на уряді. А за склад виконавців — на Держдумі".

• Україна була згадана двічі. Вперше — у зв'язку з перспективами врегулювання конфлікту "в республіці Донбас" і розвитку відносин Росії та України.

Відповідь зводилася до того, що все залежить від готовності української влади спиратися на більшість виборців і виконувати Мінські угоди, підтверджені резолюцією Радбезу ООН, а значить, здобули силу міжнародного закону. Тому потрібно з повагою ставитися і до іншої сторони, яка підписала цей документ, а саме до представників Донбасу.

Це був цікавий поворот з огляду на те, як Росія використовує право вето в Радбезі, і сумніви в тому, що вона успадкувала його від СРСР по праву. Цікаво, а резолюція Генасамблеї ООН, на думку Путіна, — чиста декларація, яку взагалі можна не брати до уваги? Нагадаю, що Генеральна Асамблея ООН днями в черговий раз прийняла резолюцію щодо Криму, визнавши Росію країною-окупантом.

Путін також запевнив, що "Росія як підтримувала Донбас, так і буде підтримувати. Ми навіть будемо нарощувати нашу підтримку Донбасу. Це стосується і підтримки виробництва, вирішення соціальних питань, питань інфраструктурного характеру і так далі".

Щодо виробництва, а також соціальних та інфраструктурних питань на окупованому Донбасі хотілося б почути більше подробиць. Шкода, що вони не прозвучали.

Вдруге Україну згадали у зв'язку з "образливими тенденціями, які відбуваються з боку зарубіжних наших партнерів, коли намагаються якось переглянути події тих років". Стандартне, щонайменше років десять, питання цього разу було поставлене нібито зі Ставрополя: "Що може зробити Росія і чи буде вона щось робити, щоб не допустити переписування історії і зберегти цю історичну пам'ять про цю подію?"

Відповідь Путіна спочатку теж була стандартною: "нам потрібно бути самодостатніми, сильними в усіх відношеннях", а також "не забувати про подвиг, яким наші предки наситили нашу історію не тільки в період Другої світової війни і Великої Вітчизняної, але й за попередні століття". Але тут на горизонті виникла Україна!

"Сьогодні Генеральна Асамблея ООН прийняла рішення, яке засуджує героїзацію нацизму. І тільки дві країни проголосували проти: США і Україна", — заявив Путін.

Але документів на цю тему Генасамблея ООН останніми днями не приймала. Російська резолюція про боротьбу з героїзацією нацизму була прийнята рік тому, 18 грудня 2019 р. На підтвердження цього делегації від 133 країн голосували тоді "за", 52 країни утрималися, а США і Україна голосували "проти", оскільки росіяни включили в резолюцію два явно маніпулятивних пункти. Перший — про невизнання тих, хто "воював проти антигітлерівської коаліції і співпрацював з нацистами" учасниками національно-визвольних рухів. Але фактично всі такі формування воювали тільки проти СРСР, який розпочав війну як союзник гітлерівської Німеччини і окупував ряд територій сусідніх країн. Другий — про неприпустимість демонтажу пам'ятників, "споруджених на честь борців проти нацизму в роки Другої світової війни". Але і тут на практиці йдеться тільки про радянські пам'ятники, яких радянські окупанти, які прийшли на зміну нацистським, щедро набудували по всій Східній Європі.

Згадка Путіним подій річної давнини як сьогоднішніх знову підняла питання про те, наскільки адекватно він поінформований про те, що відбувається у світі і чи немає тут місця для медичних діагнозів. До речі, якщо вже мова зайшла про резолюції, доречно нагадати, що рік тому, 18 грудня 2019 р., і днями, 16 грудня 2020 р., Генасамблея ООН прийняла резолюції про ситуацію з правами людини в окупованому Криму із закликами посилити тиск на Росію, щоб змусити її дотримуватися своїх зобов'язань як держави, що окуповує, а також відкрити доступ до Криму для міжнародних місій зі спостереження за ситуацією там.

Щодо Криму було поставлене питання: "Чому вода за графіком в Криму — надзвичайна ситуація, а для Новоросійська — норма? Чи є план дій по відновленню водопостачання та коли він буде приведений в дію?" Те, що ця тема була порушена під час цього сеансу телегіпнозу, безумовно, свідчить про те, що вона приносить Кремлю чимало головного болю.

Путін відповів, що в Криму "проводяться геологічні дослідження", що "власних запасів хорошої прісної води в Криму досить, просто цим за радянських часів, а тим більше за часів, коли Крим входив до складу України, не займалися", а, крім того, "фахівці говорять про те, що в прилеглих до Криму акваторіях Азовського моря, під Азовським морем, можуть бути дуже великі запаси хорошої прісної води". Цікаво — це була імпровізація чи йому доповіли про це всерйоз?

• Згадали і про Навального: було поставлене питання про те, чому за фактом його отруєння не порушено кримінальну справу і хто його отруїв.

Путін, як завжди, не називав Навального на ім'я, вдавшись до принизливо-безособового формулювання "пацієнт в берлінській клініці", обізвав розслідування Bellingcat "легалізацією матеріалів американських спецслужб", а всю історію з отруєнням — трюком, розрахованим на те, щоб "напасти на перших осіб, підтягнувшись до їх рівня ". Все це — явні свідчення досади через зрив операції і викриття.

Підсумок

Путін слабшає як політик. Точніше, як пахан, але іншої форми політичного лідерства в Росії після 1917 р. ніколи не існувало. Неважливо, чому це відбувається: через вік, хворобу чи з інших причин.

Важливим є те, що знесилений вождь все більше втрачає реальну владу, стаючи об'єктом маніпуляцій свого оточення, неоднорідного і внутрішньо конкурентного. Карантин і обмеження кола спілкування тільки прискорили цей процес. Певний час Путіна можуть зберігати в номінальній ролі першої особи як прийнятний компроміс, коли жодне з угруповань біля його трону не має вирішальної переваги. Але цей компроміс дуже крихкий і не може тривати довго. Фінал близький, а "обнулення термінів", "довічне сенаторство" і "недоторканність" — лише способи приспати пильність диктатора, підготувавши його до ролі цапа-відбувайла, на якого система спише всі гріхи.

З іншого боку, змінити Путіна в сьогоднішній Росії може тільки новий Путін. Передумов для принципових змін курсу Москви не видно. Можливий тільки нетривалий період загравання з Заходом з метою отримати "під відхід Путіна" деякі вигоди і заохочення.