Наступники Меркель. Хто стане наступним канцлером Німеччини
Останнім часом багато коментаторів європейської політики починають замислюватися над питанням - чи збереже Німеччина лідерство в ЄС або ж впаде в період довгого євросклерозом. Буквально до вчорашнього дня така постановка питання виглядала, звичайно, дивно - довлеющую над ЄС економічну міць Німеччини сьогодні важко заперечувати. Але після початку політичної кризи в Тюрінгії, миттєво поширився на основну правлячу партію ХДС і весь німецький політичний клас, і призвів до відставки Аннегрет Крамп-Карренбауэр, партійного лідера і спадкоємиці Ангели Меркель, важко заперечувати і провисання Берліна на європейській карті.
Уподібнилися британцям
Можливо, Меркель не змогла вчасно піти - або ж їй треба було все-таки створити коаліцію з лібералами і зеленими, щоб, поділившись владою і наступивши на горло своїй порядку денному з міграції, збалансувати німецький політичний режим? Ці явні помилки все ще занадто свіжі в пам'яті, щоб підкреслити їх першими.
Схоже, німці просто намагалися якось пересидіти інституційний та світоглядна криза, що охопила за останні роки всю Європу. Однак тепер політична ситуація у ФРН викликає тривогу, з якого боку на неї не поглянь. Серії земельних виборів постійно показують, що уряд Ангели Меркель і коаліція, і як складові його ХДС/ХСС і СДПН, втрачає позиції. Десь це відбувається різко під переможний рев ліворуч і праворуч (як днями в Ерфурті), де-то в повзучої манері. Причому друге призводить до поширення почуття нелегітимність штучних коаліцій двох партій істеблішменту, злилися до ступеня непомітності.
Начебто проблема стара і звична, а середній німець продовжує зберігати помірність, голосуючи за менше зло. Але, пам'ятається, до 2016 р. і британці не були схильні до крайнощів. А адже їх розрив з Євросоюзом виявився санкціонований ледь помітним більшістю, почасти дезорієнтованим невиразною позицією лейбористів, саме в силу цієї своєї зламаної лінії епічно провалили останні вибори.
Судячи з настроїв у німецькому суспільстві, приблизно в такому ж становищі опинилися німецькі соціал-демократи. Цікаво, що пропорції розриву в рейтингах між ХДС і СДПН у Німеччині сьогодні приблизно ті ж, що і між консерваторами і лейбористами в нещодавно ще передвиборної Великобританії, притому що у другій диспозиції має місце: а) виборча кампанія; б) трирічний політична криза; в) відсутність будь-якої традиції широких коаліцій.
У Німеччині ж начебто немає жодного з цих чинників.
Зате є інші - тривала лебедина пісня Ангели Меркель, паралізовані толерантністю до проявів екстремізму, правоохоронні органи, явна скупченість на лівому фланзі партій, які роками, якщо не десятиліттями не пускають у владу, незважаючи на електоральні успіхи.
Але спочатку - про роль умовно молодшого партнера.
Нині помітно, що якщо СДПН (а на ній лежить велика частина відповідальності за такий стан речей, так як саме вона повинна була б пропонувати комплексну альтернативу або відмовитися від участі в уряді) не зможе в рамках нинішнього циклу висунути оригінальну програму, то її чекає крах. Не кажучи вже про те, що лівим непогано б висунути лідерів, здатних привернути симпатії.
Вже сьогодні друга партія коаліції може впасти на третє, а то й на четверте місце після "Альтернативи для Німеччини" і/або "зелених". Що, природно, призведе до тотального землетрусу в післявоєнній німецькій політичній системі. Втім, як привчили нас останні кілька років, все буває коли-небудь вперше.
Про погрози німецькому післявоєнного консенсусу, міцно увязанному з домінуванням центристів в політичній системі (і так порядком розхитаної приєднанням східних земель) і військовим союзом з Америкою (грунтовно підірвано Дональдом Трампом) пишуть, з необхідною обережністю, вже деякий час в академічних виданнях.
Розповзання цього консенсусу, сприяють довгострокові фактори - поява цілісних ненемецких громад нових громадян, не горять бажанням інтегруватися, пересичення частини суспільства високим рівнем життя при одночасній різкій фрагментації традиційного середнього класу (як і скрізь у світі, інша справа, що в Німеччині цей процес здається пом'якшеним і загальмованою).
Крім того, в політичній атмосфері Німеччини в силу приходу в суспільне життя поколінь, не пам'ятають холодної війни, розлита незадоволеність накладаються на ФРН обмеженнями зовнішнього характеру. Новим поколінням німців ці обмеження здаються застарілими, надуманими, штучними - і в чомусь вони праві.
Іншими словами, незважаючи на всі відмінності між Німеччиною і Великобританією, подібності ігнорувати теж не можна. Що ставить питання про те, чи зможе Німеччина, буде вона впаде в перманентний парламентська криза після виборів, не визначили переможця і позбавили помірних колективного більшості - залишитися лідером ЄС, або інститути Європи чекає довгий період нового "євросклерозом"? Або ж, навпаки - різномаста коаліція, така як в Італії (минула і теперішня)? Такий собі "пекельний світлофор" із, скажімо, "зелених", "жовтих" вільних демократів і "чорної" АдГ або ультралівих Die Linke - чи зможе він вдихнути свіжі ідеї та надати енергію інституційній системі ЄС, потопаючої в власному бюрократизм?
Хто наступний?
Зрештою, саме подібний експеримент - нехай з чистого троллінгу, але зі значенням, і влаштували альтернативні праві втратив драйв християнським демократам в Тюрінгії. Та і питання, хто з існуючих партій менш небезпечний для Східної Європи і доль демократії на континенті. Може бути, це кілька переродилося вільні демократи, топившие за газопровідний проект Росії? Або все-таки малозрозумілі ультраправі, безборонно смакували від щедрот Москви, але при цьому все ще можуть стримати коаліційні спілки - нехай і карикатурні?
Разом з тим, ключове питання - це пошук нового наступника Меркель, адже навколо неї, так вже сталося, обертається нині вся німецька політична система. У цьому сенсі варто згадати про зовсім недавніх суперників Крамп-Карренбауэр, продержавшейся, власне, трохи більше року.
Свого часу цілих 12 членів партії виявили бажання балотуватися на посаду канцлера, але реальні шанси крім Крамп-Карренбауэр були лише у двох - колишнього лідера фракції ХДС у бундестазі Фрідріха Мерца і міністра охорони здоров'я Йенса Шпана. Причому саме Фрідріха Мерца хотіло бачити на посаді голови ХДС більшість німців - 38%.
В анамнезі у Мерца - керівництво фракції християнських демократів у Бундестазі в 2000 р. - якраз тоді, коли Меркель очолила партію. Мерц і сам був не проти стати лідером - але їх погляди на партійну програму сильно розрізнялися. Мерц наполягав на тому, що "чорні" (традиційний колір партії) повинні залишатися на консерваторами: тобто, підтримувати правова держава, приватний бізнес і ринкову економіку. І завжди критикував Меркель за зайву "лівизну" і близькість з соціал-демократами, які перманентно входять разом з ХДС і ХСС в правлячу коаліцію.
Підтримка в ділових колах, з боку великого і середнього бізнесу Мерцу забезпечена: програвши Меркель в боротьбі за керівництво партією, він якийсь час залишався рядовим депутатом, а потім став партнером у міжнародній адвокатській конторі. При цьому він досить "правий" - і не тільки в питаннях економіки. Саме Мерц у 2000 р. увів термін "німецька ідентичність" і регулярно апелював до нього під час публічних дискусій. Цей підхід неминуче знайде відгук у душах тих виборців, які втомилися від ліберальної міграційної політики нинішнього канцлера.
Перемога Мерца, якщо карти складуться так, повинна порадувати Білий дім: будучи головою німецько-американської організації "Атлантична міст" (що більш ніж важливо в нинішній ситуації в американсько-німецьких відносинах), Мерц всіляко підтримує поглиблення партнерства з США і пом'якшення торгових бар'єрів. Він також підтримує розширення НАТО і вважає російську "квазидемократию" загрозою для західних країн.
У свою чергу, Йенс Шпан у свої 39 років став наймолодшим міністром в Німеччині і був наймолодшим кандидатом в голови партії. При цьому він набагато ліберальніше Крамп-Карренбауэр в питаннях сімейних цінностей: будучи відкритим гомосексуалом, він одним з перших вступив у шлюб зі своїм партнером, як тільки це стало можливо у відповідності з законодавством.
Але, що примітно, в міграційній політиці Шпан, навпаки, стоїть на дуже правих позиціях: він одразу виступив супротивником європейської системи розподілу біженців і виступає за заборону мусульманським жінкам на носіння одягу, що закриває обличчя. "Наша країна переживає щорічне неорганізоване, масштабну навалу людей, число яких можна порівняти з населенням таких міст, як Кассель", - заявив він рік тому газеті "Bild". Жорсткіше своїх суперників Шпан налаштований і по відношенню до Росії: він прирівнює російську зовнішню політику до ісламського тероризму в плані загрози для європейської безпеки.
Передбачити наслідки сценарію внутрішнього розриву в затишній німецької партійно-політичної панелі представляється завданням невдячною: не з чим порівнювати, крім якихось технічно застарілих і похмурих зразків. Але як Америка не впоралася з глобальним лідерством у ліберальному розумінні такого статусу, Великобританія - з делегуванням суверенітету, так то ж може статися і з регіональним лідерством Німеччини. Причому самим що не є демократичним шляхом. Так чи інакше, кризової трансформацією Німеччини обов'язково спробують скористатися зовнішні сили - Росія, Китай і Туреччина. Але це вже інша історія.
