Застереження Кіссінджера. Чи зможе Захід протистояти авторитаризму через вірусу
Постать колишнього держсекретаря США Генрі Кіссінджера легендарна сама по собі. Хоча б тому, що дипломат, політик і філософ, який працював ще з Ніксоном, досі не просто живий, а здатний генерувати глибокі і адекватні тексти за місяць до 97-го дня народження, пише Depo.ua.
Принаймні, зрідка, адже деякі з його ідей, на зразок тієї, що Україну варто залишити за дверима НАТО, щоб не травмувати ніжну російську душу, зайвого ентузіазму, звичайно, не викликають.
Втім, програмна стаття Кіссінджера в The Wall Street Journal про епідемії, новому світовому порядку після коронавіруса і місце США в цьому порядку як раз є хорошим зразком геополітичного аналізу політиків "старої школи", зосереджених на реальному положенні справ, а не на популістських заявах, зроблених з метою сподобатися електорату.
Одним з перших і ключових - моментів в матеріалі Кіссінджера є той факт, що в умовах "вірусного цунамі" громадяни США перестають вірити у спроможність влади впоратися з ситуацією. Влада втрачає довіру громадян. У США це проявляється у закупівлі великої кількості вогнепальної зброї, переведенні в готівку та інших самоочевидних симптомах.
Що стосується України, то тут, напевно, можна було б додати, що і "гречишно-туалетно-паперове" божевілля - це не наслідок віри в те, що кілька кілограмів крупи або рулонів паперу когось від чогось врятують. Це віра в те, що наступають важкі часи, коли кожен може відповідати тільки за себе і свою сім'ю. І людям буде непросто вийти з цього стану навіть після завершення епідемії.
Тому ветеран дипломатії зазначає, що тактичні противокризисные зусилля, якесь "гасіння пожеж" зараз критично необхідні, але ними не можна обмежуватися. Необхідно думати про посткризовій архітектурі світу і відносинах між владою і населенням в кожній окремій країні.
У якості "мінімальної програми" для США Кіссінджер називає три ключові завдання. Першим з цих кроків є необхідність знайти ліки або вакцину проти вірусу та розробити нові технології боротьби з інфекцією.
Другий крок - допомогти "загоєнню ран" світової економіки, а також бути готовими пом'якшити економічний удар епідемії з найбільш уразливим до подібних криз частинам населення Землі.
Третій і останній крок, який він описав, - це "захист принципу ліберального світового порядку". "Пандемія спонукала анахронізм, відродження міста, оточеного стінами, в епоху, коли процвітання залежить від глобальної торгівлі і руху людей", - констатував Він.
І справа не тільки в масових смертей та колосального падіння економіки. Хоча і вони відіграють свою роль. Справа в тому, що в разі невдачі західного світу в боротьбі з коронавірусом, яка стане очевидною як для власних громадян, так і для іноземців, перед сучасною цивілізацією з'являться два виклику - ізоляціонізм і привабливість автократії.
"Світовим демократіям необхідно захищати і підтримувати свої "цінності Освіти", продовжуючи забезпечувати безпеку, порядок, економічний добробут і справедливість - основні потреби людей", - констатував Він. І якщо в його аналізі мова йде про світовому порядку і ролі США, чимало з його висновків можна перенести і на рівень нижче, у межі однієї національної держави.
В якому зараз теж відбувається конкуренція між моделлю бездарного і безглуздого поліцейської держави, яка під приводом боротьби з коронавірусом охоче перетворює життя людей в абсурд, і свідомою громадянською позицією тих, хто не їздить "на шашлички" великою компанією, але і не вважає, що лісопаркова зона - це місце для "обов'язкового носіння масок", а сімейна прогулянка по безлюдних місцях - привід для захмарного штрафу.
У цій країні теж відбувається своєрідна боротьба між ідеалами Просвітництва і специфічної сумішшю феодалізму і радянської системи. Яка накладала непридатні для виконання обмеження на всіх, а потім карала тих, кого хотіла покарати. Втім, про цю боротьбу доведеться писати нам самим. Кіссінджеру до неї справи, звичайно, немає.
Незважаючи на весь масштаб, щоб не сказати - практичну неможливість запропонованих Кіссінджером проектів Захід реально змушений їх виконати. Просто тому, що інакше китайський цивілізаційний проект цілком може здатися привабливіше американського. Просто тому, що Пекін, незважаючи на всю брехню і маніпуляції, здається, впорався з епідемією. А Вашингтон, здається, немає.
