Пранк замість розвідки. Навіщо Москва нацьковує жартівників на своїх "ворогів"
Російські пранкери Володимир Кузнєцов (Вован) і Олексій Столяров (Лексус) напередодні додзвонилися і провели 18-хвилинну розмову з міністром закордонних справ Великобританії Борисом Джонсоном. Відповідне відео на своєму YouTube-каналі виклав прокремлівський британський пропагандист Грем Філліпс. Той самий шмыгающий нетрями ОРДЛО адепт "русского мира", який знущався над Володимиром Жемчуговым. Пранкер Вован представився новообраним прем'єр-міністром Николом Пашиняном і почав активно "обмацувати" главу британської дипломатії, піднімаючи питання, в крайній мірі цікавлять російське керівництво. Такого роду дзвінки ця парочка робить досить давно, тим самим сам по собі пранк придбав нові смисли в контексті російської інформаційної війни.
Але спершу давайте все ж розберемося, що таке пранк і які його особливості.
Пранк та його види
Насамперед, пранк - це розіграш, відмінною рисою якого є висока ступінь приниження однієї людини іншим. По своїй суті це провокація. І особа, учинившее її, після спішно кричить жертві щось на кшталт: "Це жарт, чувак, просто жарт".
Розіграш має давню історію. Особливо телефонний. З розвитком телебачення почав широко використовувалися в різних телешоу, наприклад. Пранкери жорстко розігрують людей, а після, коли об'єкт провокації переживає цілу гаму почуттів (від замішання до люті), швиденько прикриваються прихованою камерою як щитом. Акцент робиться саме на те, що у людини пішла грунт з-під ніг, він знаходиться у владі пранкери. І факт, що його приниження стало публічним, ще більше посилює емоційний стан "жертви". Таким чином жартівники часто уникають сумірного розіграшу покарання. Тобто їм не чистять ріпу. Ну, і так, без поклоніння скриньки тут не обходиться. Зізнайтеся, багато хто хотів би потрапити на телевізійні екрани, нехай і в такому незавидному амплуа.
Що стосується телефонних розіграшів, то існує навіть ціла класифікація. Наприклад, хардпранк - його мета довести людину до сказу або істерики з нецензурною лексикою. Лайтпранк - як видно з назви, такий вид розіграшу покликаний розіграти людини, щоб мило поговорити, посміятися і т. п. Є ще радиопранк, що передбачає дзвінок провідним під час прямого ефіру. Тут можливо домешивание як елементів лайт-, так і хардпранка. Також жартівники вдаються часом до технопранку, тобто прокручування жертвам фраз осіб, їм знайомих. Цей тип вимагає чималого вміння, в тому числі у поводженні з технікою. Далі можна виділити також "конференцію" - пранкер дзвонить відразу декільком жертвам і ловить хайп, поки ті з'ясовують, хто кому дзвонить і навіщо. Окремо виділимо пранк-журналістику. Його суть розіграти жертву і отримати певну інформацію несуттєвого характеру, щоб потім на видання не подали в суд. Розмова після публікується в ЗМІ з хиханьками-хаханьками. Всі посміялися, все досить.
Однак ці пранки, а також телефонні розіграші в дусі Барта Сімпсона, изводившего бармена Мо Сизляка, - безневинна забава на тлі використання пранков в політичних цілях. Вони мають спільні риси з пранк-журналістикою. З тією відмінністю, що завдання таких осіб, як Вован і Лексус, полягає в зборі дійсно важливої інформації, провокації та грубих розіграшах.
Політичний пранк
Не можна сказати, що пранки відверто політичної спрямованості є новацією росіян. У 2008 р., приміром, екс-губернатора Аляски Сару Пейлін розіграв канадський діджей французького походження, який представився президентом Франції Ніколя Саркозі. Це був удар по ній як учасниці президентської гонки в якості кандидата Джона Маккейна на пост віце-президента. Удар, апелюючи до її деяких скандальних заяв. Пейлін тоді була персоною, над якою гріх було не пожартувати. Однак далекосяжних наслідків у пранка не було.
А от у тому ж 2008 р. пранкер ледь не спровокував війну між Індією і Пакистаном. 28 листопада тепер уже колишньому президенту Пакистану Асіфу Алі Зардарі (чоловік убитої екс-прем'єра Беназір Бхутто) зателефонував хтось, що представився міністром закордонних справ Індії Пранабом Мукерджі (президент з 2012 по 2017 рр..). Пранкер погрожував Зардарі військовими діями у відповідь на серію терактів у Мумбаї (26-29 листопада 2008 р.). Президент Пакистану спочатку повірив і навіть оголосив високий рівень бойової готовності. Тоді один пранкер ледь не спровокував ядерну війну.
Російські гібриди
Росія, звичайно, навряд чи досягає такого ефекту за допомогою дзвінків західним лідерам, але очевидно, що пранки стали одним з інструментів гібридної війни Кремля.
Вован і Лексус вже дзвонили президенту Білорусі Олександру Лукашенко, главі української держави Петру Порошенко, екс-президента Грузії Михеилу Саакашвілі, конгресмену-демократу Адаму Шиффу, постпредові США при ООН Ніккі Хейлі, турецькому лідеру Реджепу Тайипу Ердогану (правда, в Анкарі факт розмови заперечують), сенаторові Джону Маккейну і т. д. У списку, як бачимо, багато високопосадовців і впливових людей зі всього світу. І, зокрема, з країн, чиї політика і дії так чи інакше викликають інтерес у Росії. При цьому пранк провертається таким чином, що відверте зондування вуалюється під "розлучення" російських гопників, які намагаються виставити співрозмовника ідіотом. Природно, такі задорновского типу жарти викликають шквал схвалення у співвітчизників.
Що добре видно на прикладі з Борисом Джонсоном. Просто послухайте розмову. У фактичним допит міністра пранкером проглядаються напрямки і можливі тенденції, які хотіли б вивчити російські спецслужби, як би від зв'язку з ними не відпиралися Вован та Лексус. А саме: Нікол Пашинян домігся зміни влади у Вірменії. Так, він запевнив Путіна, що Єреван залишиться на російській орбіті. Але, як вже писала "ДС", спосіб, яким він домігся успіху, сам по собі не вписується в російську парадигму. У Москві тривожаться, що Пашинян ненадовго залишиться іншому Кремля і спокуситься принадами демократичного світу. До того ж вірменський прем'єр намагається сидіти відразу на трьох стільцях: американському, європейському та російському.
Другий момент. Джонсон в свій час був одним з двигунів Brexit. Процесу, який Москва "прокачувала" в інформпросторі під потрібним соусом, вливаючи також кошти на кампанію. Гіпотетично Джонсон схожий на фігуру, з якої можливий діалог, враховуючи засилля росіян у Великобританії. Однак інцидент у Солсбері перевернув все з ніг на голову, і голова британської дипломатії став одним з найбільш жорстких критиків як Росії, так і її керівництва. Пообіцявши Москві до того ж після Brexit ще більш жорсткі санкції. При такому положенні речей у глави МЗС Великобританії також слід витягти корисні дані, хоча б в якості натяків, зокрема, на предмет тиску на "гаманців" Путіна. Деколи натяків вистачає з головою, щоб вибудовує подальшу модель поведінки.
У британському зовнішньополітичному відомстві після заявили, що Джонсон зрозумів, що дзвінок був розіграшем. "Ці дитячі вчинки показують відсутність серйозності у абонента і тих, хто стоїть за ним", - йдеться в заяві. Міністр повісив трубку, коли пранкер вже в самому кінці бесіди видав визначену нормативами жартик, щоб сам розмова хоча б частково схожий на пранк. Зокрема, Вован вирішив пожартувати про антидоте "Похмелитися", який нібито прийняв президент України. Варто відзначити, що з часом жартами стало приділятися все менше уваги, що дуже ріже вухо насправді. Тобто "жертва", коли чує щось таке, відразу розуміє, з якої країни здійснюється дзвінок. І Джонсон насправді міг запідозрити, що говорить не з Пашиняном, а людьми, в якійсь мірі пов'язаними з Кремлем.
Вован і Лексус встигли чимало наслідити за ці роки. Питання в тому, чому чиновники відповідають на такі дзвінки? Не є умовний пранк свідченням непідготовленість до чергового механізму інформаційної війни? Причому ЗМІ вже давно звертають увагу на дане поле діяльності росіян. Включаючи британські. Так, The Guardian 13 березня 2016 р. присвятила розгорнутий матеріал безпосередньо про це дуеті пранкерів і тієї легкості, з якою вони отримують особисті номери світових лідерів і політиків. У статті згадується пранк Надії Савченко, коли вона голодувала в Росії. Тоді її від імені Порошенко переконали припинити голодування, і вона повірила. Повірив і її адвокат Марк Фейгін. Однак коли дізнався, що це брехня, припустив співробітництво пранкерів з російськими спецслужбами. Автор матеріалу Шоу Уокер погоджується з висновками Фейгіна, оскільки домогтися телефонної розмови з президентом великої держави - непросте завдання. До того ж, зазначає він, "переважна більшість жертв політичних розіграшів - українці, і що їхня робота дуже часто відповідає тим завданням, які ставить перед собою Кремль, і приносить інформацію, яка може виявитися корисною для нього".
Кузнєцов і Столярів постійно твердять, що не пов'язані з ФСБ. Але при цьому заявляють, що у них є "внутрішня цензура", тому Путіну вони не зателефонують. Доповнимо: та й нікому з наближених і лояльних до російського президента. До того ж пранкери також визнають, що націлені проти "ворогів" Росії. Таким, наприклад, для Столярова є Ігор Коломойський. Як відомо, вони довгий час спілкувалися з бізнесменом по Skype. Причому Вован гримувався і вбирався у Павла Губарєва. Столяров, згадуючи пранк з Коломойським, говорив, що поважає деякі його особисті якості, але він "ворог". Сеансів спілкування було кілька, і сам пранкер говорив, що йому це швидко набридло. Якщо набридло, то навіщо їсти кактус? Тому що зверху прийшла команда?
Висновки
Отже, пранк, зокрема, нинішній російський пранк, як виставляється напоказ, так і залишається в тіні, переслідує відразу кілька цілей. 1. Компрометація жертви з подальшим вкиданням на вентилятор кремлівських інформаційних ресурсів. 2. Потіха для росіян, для яких тупуваті жарти - ознака могутності країни. 3. Збір конкретної інформації, як уже зазначалося, у вигляді хоча б натяків, реакцій і т. п. На підставі отриманих даних доповнюється не тільки картина білатеральних відносин, але і вимальовується психологічний портрет жертви, рівень інформованості і доступу. Неформальна бесіда завжди приносить свої плоди.
