Повторення пройденого. Що і в якому випадку зможуть повторити росіяни
Особиста трагедія мільйонів російських обивателів полягає в тому, що після 9 травня неминуче настає 10-е, і жертви победобесной одержимості прокидаються в "російському світі", завойованому для них дідами-переможцями: з його злиднями і безправ'ям, з пенсіями, прагнуть до нуля, з умовними дорогами, які онуки переможців місять мотлохом, купленим на звалищах в онуків переможених, і з державою, які бачать в них лише витратний ресурс. Але вічна тема "можемо повторити" продовжує тліти під спудом до наступного спалаху рік. Ця неугасимость змушує досліджувати перспективи повторення серйозніше. В кінці кінців за шість років Другої світової війни і чотири роки "Великої Вітчизняної" бувало всяке, і хоч щось з цього великого і строкатого списку росіяни, ймовірно, зможуть все-таки повторити?
Мистецтво повторювати
Треба сказати, що прагнення до повторення дуже характерно для Росії. Назву "Велика Вітчизняна" теж було повторенням: вводячи його Указом Президії ВР СРСР від 20 травня 1942 р., Сталін косплеил відразу дві війни: 1812 і 1914 рр. "Вітчизняну війну" ввів в обіг Федір Глінка в 1814 р. у книзі "Подвиги графа М. А. Милорадовича у Вітчизняну війну 1812 року", де виклав поширений в дворянській середовищі набір аргументів за розширення станових привілеїв: мовляв, нам, дворянам, Вітчизну зобов'язана порятунком, і треба це відзначити, відмірявши нам благ і прав побільше. Це бродіння, що почалося після війни, закінчилося повстанням декабристів, намагалися протиснути на престол зручного їм царя, повішенням самих лютих борців за дворянські права та спробою Миколи I навести хоч якийсь порядок на державну службу, швидко втопленою в російській корупції і кругової поруки. І, хоча ця тема вже трохи інша, в ній теж є чимало паралелей як з сучасною Росією, так і з сучасної опозицією Путіну.
Що ж до самої війни 1812-1814 рр., то вона була для росіян провальною і безславною. Причиною війни стала постачання Росією противників Наполеона дешевого солдатського м'яса з бездарними командирами на чолі, що, до речі, повторилося і в двох світових війнах. Спроби Наполеона домовитися з Петербургом по-доброму потонули в жадібності російських верхів. Тоді корсиканець вирішив закрити російське питання назавжди, і спочатку все пішло за планом: французи били росіян коли, де і як хотіли. Згубила ж їх тилова логістика, розвалена на довгих російських комунікаціях. В результаті, піднеслись росіяни, у складі союзних військ під прусським командуванням Блюхера і Шварценберга, змогли погуляти в Парижі, відчувши себе причетними переможцям.
Вся кампанія, повторюючи попередні і передбачаючи майбутні, з першого до останнього дня супроводжувалася масовим дезертирством з російської армії - частково в мирне життя, а частково з переходом на бік французів. При Бородіно в складі французьких військ бився цілий корпус з російських перебіжчиків, а в 1814 р. російську армію довелося спішно висмикувати з Європи, оскільки виникла небезпека, що для вивозу не розкрадених ще залишків майна доведеться наймати пруссаків: не менше 40 тис. "переможців" просто втекли, вирішивши залишитися у Франції.
Термін же "Велика Вітчизняна війна" виникла десь у надрах редакції журналу "Нива", в патріотичному запалі 1914 р. Його точне авторство невідоме: під найбільшу підозру підпадає Корній Чуковський, але прямих доказів немає, а у Чуковського вистачило розуму не зізнаватися і не шукати лавров, чому він і прожив довге і в цілому благополучне життя. Термін розкручували в 1914-1915 рр., але вже до 1916 р. публічні заяви ура-патріотичного характеру стали сполучатися з ризиком негайно і сильно отримати в морду, чому тему довелося прикрити. Що ж до Першої світової війни, то і в ній Росія, як завжди, повторила звичні для себе рекорди по здачі в полон і за масштабами насильства і мародерства на захоплених територіях.
За кількістю полонених (з результатом 2,4 млн осіб) російські твердо вийшли на перше місце, перекривши навіть австро-угорський результат в 2,2 млн. хоча і серед австро-угорців було чимало охочих пересидіти у відносній безпеці в полоні. Розрахунок виявився вірним: виживаність серед полонених була помітно вище, ніж на фронті. Що ж стосується мародерства, то в розграбуванні захопленої в 1914 р. частини Східної Пруссії брали участь практично всі опинилися там російські військові, причому генерали не соромилися вивозити захоплене ласкаво вагонами. Радянським маршалам на чолі з Жуковим, як, втім, і рядовим "переможцям" з лав Червоної армії було, таким чином, у кого вчитися і на кого рівнятися - і вони виявилися гідними учнями. Австрійська ж Галичина, ознайомившись з російськими визволителями поблизу, перейшла від москвофільства до русофобії, закріпленої подальшим знайомством з Росією і росіянами.
Таким чином, лінія наступності у війнах, що велися Росією, безперечно, існує: після чергової серії ганебних провалів історія всякий раз переписується і фальсифікується, в результаті чого провали і злочини видаються за перемоги і подвиги. Ймовірно, цей цикл вічної брехні, в поєднанні з нездатністю придумати нові сюжети, буде повторюватися до тих пір, поки існує Росія.
Російські скріпи
Ще однією рисою російської, незмінною від століття до століття, стала пристрасть до використання європейського секонд-хенду, що виникає з убогості. Мова йде навіть не стільки про споживчі товари: автомобілі, побутової техніки та одягу, скільки про ідеї. Так, сильно засмальцьований до 1917 р. Маніфест Комуністичної партії 1848-го, колишній, по суті, вираженням найбільш маргінальних ідей європейської "весни народів"- серії перезрілих антифеодальних революцій у відсталих країнах Європи, дбайливо випрали i повернули йому початковий, залатали сільської полотниною, багатослівно і плутано відкоментували в багатотомних працях - і отримали державну ідеологію на наступні 70 років. Нові діри в цьому лахмітті латали тим, що було під рукою. Однією з таких латок і став німецький фашизм.
І методи роботи з масами, розроблені фахівцями Третього Рейху, і значна частина його ідей були засвоєні в Кремлі на росіянам рівні розуміння, і такою ж мірою, запозичені. Звичайно, з причини відсталості, обмежує можливості відтворити західні технології, як технічні, так і соціальні, це запозичення йшло в скороченому та спрощеному вигляді, але, тим не менше, воно і сьогодні широко застосовується для пострадянського державного будівництва. Велика частина з 14 ознак фашизму, сформульованих Умберто Еко в одному з п'яти есе на тему етики, виявлялася вже в СРСР, причому це схожість з роками зростала, досягнувши вже повної ідентичності в сучасній Росії.
Зрозуміло, німецький фашизм не вкладався в рамки принципів Еко - він був складніший і багатогранніший, оскільки розвинувся на фундаменті однією з ключових складових сучасної культури Заходу в цілому німецької культури. Щоб оцінити всю його складність і неоднозначність і його роль в історії, досить згадати, що артефакти наукового та інженерного багажу Третього Рейху, в тому числі і отримані злочинним шляхом, протягом як мінімум півстоліття входили в список найважливіших двигунів прогресу всього людства. Сучасна Росії епохи Путіна влаштована значно примітивніше. Вона поєднує в собі спрощено-утилітарні риси нацистської Німеччини, СРСР різних періодів його розвитку, а також дорадянської Росії. За допомогою цієї еклектики кремлівські франкенштейни вирішує тільки одну задачу: день простояти, та ніч протриматися". Її, як ми пам'ятаємо, ще до Другої світової війни сформулював у "Мальчиша-Кибальчиша" письменник Аркадій Гайдар, вбивця і психопат, чуйний, як усі психопати, до невисловленим соціальним запитам.
Запит ж стоїть надзвичайно гостро. Росія давно вже пережила всі відведені їй історичні терміни і щонайменше півтораста років перебуває у стані поступового розпаду. Сповільнити його, а в окремі періоди і повернути процес назад, Москва здатна тільки одним способом: знову і знову вбиваючи все живе й мисляче на підконтрольних їй територіях, і скріплюючи мертве - в соціальному, культурному і творчому плані, - суспільство за допомогою прямого насильства. В цілому їй поки що це вдається.
Аналогії між 1939 і 2019
Отже, ні в технічних ідеях, ні в соціальних моделях, ні в ціннісному наборі, який російська влада сьогодні згодовують росіянам, як, втім, і ступеня готовності росіян споживати цей корм, немає нічого нового. Найбільш яскраві аналогії з подіями, що розгортаються сьогодні в Росії і навколо неї, ми можемо знайти в подіях 80-річної давності, повернувшись в 1939 р. Проте в силу своєї еклектичності, Росія не вкладається в цих аналогії ні в роль Німеччині, ні в роль СРСР того періоду, а займає проміжне положення.
Перший шар аналогій досить очевидний. Агресія проти Грузії 2008 р., зійшла Москві з рук, до якої примикають події 2014 р.: Крим і Донбас легко співвідносяться з анексією Судет, а потім і всієї Чехословаччини.
І хоча санкції, введені проти Росії, для неї досить болючі, в Європі зростає невдоволення ними, і санкції, по суті, вже саботуються основними гравцями ЄС (насамперед Німеччиною). Крім того, в країнах колишнього СРСР 2019 р. - аналогу Східної Європи 1939 р., є значна російська діаспора, стоїть здебільшого на промосковських позиціях. Роздача російських паспортів аналогічна за змістом пропозицією підписати фолькслист: в обох випадках погодилися на це особи стають інструментом виправдання німецької/російської агресії в ім'я об'єднання розділеного німецького/російського народу.
Широко запозичувати у Німеччині взагалі характерно для Росії. Цикли такого запозичення повторюються в її історії регулярно, і німкеня Софія Ангальт-Цербстська, вона ж Катерина II, привітно киває Путіну з Пекла, обіцяючи йому місце в котлі поруч з собою. Разом з тим німецькі квіти на російської грунті незмінно піддаються сильному ординського запиленню, так що плоди завжди виявляються гібридними.
Тут саме час нагадати про те, що СРСР перед початком "Великої Вітчизняної" в рази перевершував Німеччину за кількістю танків і літаків, але якість цієї техніки та підготовки екіпажів, так само як і їх мотивація, були такі, що вся передвоєнна армія просто розвалилася. Менша частина її загинула, а більшість здався в полон з усім майном, перевершивши навіть досягнення "Вітчизняної" і "Недоотечественной" воєн 1812 і 1914 рр. Припертий до стіни Сталін вже гарячково продумував пакет пропозицій про сепаратний мир. Цей же варіант розглядався і Гітлером, який в принципі був не проти залишити Сталіна в Кремлі, в ролі гауляйтера нового німецького протекторату. Таким чином, сценарій, на який розраховував Наполеон в 1812 р., вже був готовий реалізуватися, хоч і з другої спроби, але повторно ж і провалився, оскільки, як і у випадку з Наполеоном, у справу втрутилася третя сторона. Антигітлерівська коаліція в складі Великобританії і США запропонувала Сталіну більш вигідну угоду: лендлиз і збереження незалежності СРСР, а самого Сталіна в колишньому якості в обмін на постачання російського м'яса, яке повинно було перемолоти людські резерви континентальної Європи, об'єднаної навколо Німеччини, як колись навколо Франції. І Сталін, розсудивши, що навіть у разі провалу цього плану він отримає хороший старт для сепаратного торгу з Гітлером, прийняв пропозицію. Це означало смерть для 40 млн жителів СРСР, але Росія завжди розглядала своїх підданих як звичайний ресурс, такий же, як руда, вугілля, нафта чи газ.
Надалі Сталін, наростивши армію на " ленд-лізовських постачання, підім'яв під себе половину Європи і став претендувати на другу її половину, а також на Китай, внаслідок чого у нього виникли непереборні розбіжності з американцями, але це вже інша історія.
Перенесемося тепер в 2019 р. Росія, діючи за сценаріями Німеччини 1939 р., відверто блефує. Але Путін блефує куди більш нахабно, ніж блефував Гітлер: якість техніки у нього аж ніяк не німецьке, а кількісної переваги часів СРСР теж вже немає. В значній мірі є блефом і російська ядерна зброя - тут теж у наявності повторення історії, але вже з початку 60-х. Тоді, воювали і розуміли, чим обернеться для СРСР прямий конфлікт з США, російські військові верхи злили через Пеньковського інформацію про справжній стан радянських РВСН, чим поставили хрест на амбіціях Хрущова. В цьому, в свою чергу, теж було повторення змови маршалів проти Сталіна, але Хрущов, який зламав заради зміцнення особистої влади сталінську репресивну машину, і ліквідував незамінного в таких випадках Лаврентія Берію, не міг, подібно Сталіну, зачистити вищий генералітет, який прихлопнул б його, як муху. Вождь Кукурудзи зміг лише зірвати досаду на нещасний Пеньковском, якого спалили живим в топці крематорію. Як бачите, вся історія СРСР і Росії складається з повторень.
Але ми знову пішли в сторону, а нас цікавить саме 2019 р.
Сьогодні, незважаючи на патріотичний угар, готовність російської армії воювати у великому конфлікті виглядає сумнівною. Росія воює в малих війнах, використовуючи найманців, а будь-які операції на рівні, вище батальйонного, стикаються з нестачею ресурсів. Одним із способів її подолання стало створення буферних зон з нестерпними умовами проживання, завдяки чому вдається формувати "витратні" частини, з-за спини яких точково діють найманці-професіонали. Але при масштабному конфлікті цей метод вже не працюватиме, і масова здача російської армії в полон трапиться ще стрімкіше, ніж в 1941 р., а велика частина техніки виявиться непридатною для використання: не злетить, не поїде і не вистрілить.
Ймовірно, у Кремлі усвідомлюють цей факт, хоча, швидше за все, не в повній мірі. Але неповнота усвідомлення компенсується страхом кремлівських чиновників за свої активи за кордоном.
Разом з тим такий катастрофічний для Росії сценарій можливий тільки у випадку великої війни - і Кремль, бачачи це, на велику війну не піде. Власне кажучи, на велику війну не хотіла йти і Німеччина в 1939-му, акуратно відкушуючи на Сході шматок за шматком. Не промовляй Великобританія і Франція війну Гітлеру у відповідь на напад на Польщу, і Німеччина спокійно проковтнула б і її, поділивши з СРСР. Втім, вона і так її проковтнула на двох з СРСР, оскільки франко-британські військові дії були на першому етапі такою ж фікцією, як і нинішні санкції. Французи воювати з Гітлером взагалі не хотіли, так що програвши, легко змирилися з частковою окупацією, швидко пристосувавшись до неї. Британці ж довго і важко коливалися. Їх непримиренна по відношенню до Гітлера позиція стала наслідком довгого ряду необов'язкових подій і рішень 1939-1940 рр., яких у принципі могло б і не статися.
І сьогодні, в 2019 р., Москва, обережно розігруючи німецький сценарій, з більшою ймовірністю може і не нарватися на серйозну відсіч, а вона добре засвоїла німецькі уроки. До того ж у Кремлі розуміють, що якщо б Польща здалася, як Чехословаччина, а не билася до останнього, вже не заради перемоги, а заради честі, ніякої Другої світової війни в тому вигляді, в якому вона була, могло і не бути. Тому в Москві діють дуже акуратно, не переходячи межу, за якою може послідувати підвищення рівня конфлікту, з упором на гібридні операції, підкуп європейських політиків і тихі промосковські перевороти. Цьому сприяє і та обставина, що російська п'ята колона в колишньому СРСР і, зокрема, в Україні набагато сильніше, ніж німецька в Польщі 1939 р.
Україна ж у нинішніх розкладах грає роль Польщі - того каменя на дорозі, про який може спіткнутися черговий завойовник Європи, але він не спіткнеться, якщо камінь розсиплеться на порох. А ймовірність того, що ми рассыплемся в малоросійську пил дуже велика - це як показують результати останніх виборів, так і аналіз мотивації голосуючих.
Іншими словами, загрози Росії "повторити" не такий уже й порожні. Звичайно, росіяни не увірвуться в Берлін на американських автомобілях і на танках, побудованих із сталі і алюмінію, отриманих по ленд-лізу. Але вони можуть в'їхати туди на нашій і на європейській короткозорою прагматичності і боягузтва. Причому від Європи нічого іншого чекати не доводиться - вона була і буде такою завжди. Все, таким чином, зійшлося на Україні, і, щоб Путін не зміг повторити успіхів Гітлера і Сталіна, об'єднавши їх плани в єдине ціле, українці повинні знайти в собі сили - і повторити відчайдушний опір поляків 1939 р.
Що до Європи, то вона нас, природно, зрадить - здатність європейців до повторення зрад не викликає сумнівів. Але це не скасовує того факту, що саме від нас залежить сьогодні те, що зможе і що не зможе повторити путінська Росія.
Це неприємна і кривава місія, сполучена для українців з великими ризиками і втратами. Але тут вже нічого не поробиш - історія вибрала нас, а її вибір не підлягає перегляду.
