Бонапарт в допомогу. Навіщо Трамп зливає курдів Путіну
Цієї осені на північ Сирії - туди, де проживають місцеві курди, - прийшла, як би дивно це звучало, "Мирна весна". Мабуть, невідповідність часів року приховує плани, задуми та граничні терміни їх реалізації Туреччиною. Природно, адже "Мирна весна" прийшла не сама, а на крилах турецьких ВПС і джипах підтримуваних Анкарою сирійських опозиційних угруповань. Це вже третя військова операція турецьких сил на території Сирії, яка під гаслом "позбудемося терористів" проводиться з метою організувати біля турецького кордону буферну зону і заселити її сирійськими біженцями, які проживають в Туреччині. Тому курди мають потіснитися. Таким чином, Анкара домагається відразу кількох цілей: вирішити проблему міграції, посилити вплив на внутрішньополітичні процеси в Сирії, підкосити позиції турецьких курдів, плекають надію на автономію.
Сирійські ж курди перед лицем турецької загрози раптово опинилися на самоті. Анонсу військової операції у виконанні Реджепа Тайіпа Ердогана в НАТО і Євросоюзі "не почули". Але що ще більш важливо, головний союзник курдів - Сполучені Штати - просто залишив їх на волю турків, коли президент Дональд Трамп оголосив про припинення участі американських сил в "безглуздих війнах" в Сирії. Мовляв, я втомився, я йду, розбирайтеся самі. Ілюзію зовнішньополітичного успіху Трамп, мабуть, дістав з кишень широких штанин, намагаючись погасити полум'я, що розгоряється імпічменту, але всіх деталей трюку продумати не встиг. Звідси сумбурні і суперечливі заяви, що вводять в ступор як, власне, курдських друзів, так і Капітолійський пагорб.
Не воював - шуруй до Бонапарту
Наприклад, Трамп заявив, що, незважаючи на виведення американських сил, підтримку "чудових бійців" (курдів) Сполучені Штати не припинять, а з Туреччиною торговельні відносини хороші, але при цьому президент постійно твердить про готовність "розтрощити турецьку економіку". Більше для красного слівця, ніж маючи це на увазі, звичайно. А через кілька днів вал критики через рішення по Сирії підштовхнув Трампа на чергове абсурдне висловлювання.
Так, президента США дуже обурило те, що курди нібито не допомагали американцям у Другій світовій війні, зокрема при висадці в Нормандії. Дуже багатьох американських і європейських істориків спантеличив цей пасаж як сам по собі, так і в контексті нинішніх взаємин США з курдами. І потім, заява Трампа не відповідає дійсності. Так, як зазначив у коментарі The Washington Post професор історії в університеті Невшатель (Швейцарія) Джорді Теджел, як держава курди може і не допомагали, тому що держави-то у них і не було, але окремо курди брали участь у війні з Третім рейхом у лавах збройних сил кількох країн, включаючи Великобританію і СРСР. А за словами доцента кафедри історії Близького Сходу в університеті Міссурі Джене Рис Баджалана, саме іракські курди допомогли повалити пронацистское уряд Рашида Алі аль-Гайлані.
На випад Трампа відповіли і в самому Ербілі. Зокрема, журналісти місцевого видання Rudaw поспілкувалися з ветеранами Другої світової та їх рідними, серед яких, приміром, 100-річний Ахмад Мустафа Дельзар, який для початку помітив, що Трамп "тоді ще не народився, тому не знає, чи брали участь курди у війні". Дельзар розповів, що був восьмитысячным курдом, приєднався до створеного британцями підрозділу Іракські Леві (Абу-ар-ріш). Ветеран згадує, що курди воювали і в Європі, зокрема, за його словами, близько 40 курдів билися в Північній Італії.
Невідомо, чи читав Трамп всі ці оцінки істориків або спогади курдського ветерана, але вибачатися в будь-якому випадку не став би. Навпаки, 14 жовтня він заявив, що нехай з курдами вовтузяться "Росія, Китай або сам Наполеон Бонапарт". Тим самим президент США поставив крапку в питанні, відповідь на який: Сполучені Штати знову "кинули" відданого (в обох сенсах) зі своїх близькосхідних союзників. Знову - тому що в історії їхніх стосунків таке траплялося вже не раз. Наприклад, у 1988 р. Вашингтон відмовчався, коли іракці застосували хімічну зброю в місті Атаки, взятий союзними силами Ірану і курдськими ополченцями пешмерга. Тоді загинули, до речі, за офіційними даними, близько 5 тис. мирних жителів. Наступний епізод зради стався через шість років, коли в новоствореному автономному Курдистані виникає конфлікт між Демократичною партією Курдистану (ДПК) Мустафи Барзані і підтримується Іраном "Патріотичним союзом Курдистану" (ПСК) Джаляля Талабані. Спалахнула громадянська війна, що завершилася мирною угодою в 1998 р.: Вашингтон просто змусив Барзані капітулювати.
Під крило Росії
Певні протиріччя і невдоволення американцями виникали у курдів і в ході війни в Сирії. І знову-таки у зв'язку з настанням союзника США по НАТО - Туреччини. До такої міри, між іншим, що курди вели переговори про підтримку з росіянами взимку 2018 р., коли війська Туреччини націлилися на Афрін. Щоправда, Москва висунула ультиматум: або переходьте під повний контроль Дамаска, або вас бомблять турки. Курди не погодилися, а головнокомандувач військами YPG Сипан Хемо обурено заявив, що "Росія - країна-торговець", яка порушила певні домовленості з курдами. Так що крім США курдів при нагоді "кидають" та інші впливові гравці, що мають інтереси в регіоні.
Росія показала себе ненадійним союзником, але, як кажуть, на безриб'ї і рак риба. Тим більше враховуючи, що Трамп умив руки. Тому сирійські курди 14 жовтня все ж звернулися за допомогою до Кремля і подчиняющемуся йому режиму Башара Асада. За даними преси, за захист від турецької армії Москва і Дамаск запросили відмова від автономії, розпуск збройних сил, а також контроль над курдськими територіями. Буде виконувати Кремль свої зобов'язання, сказати важко. Є інформація, що сили Асада начебто навіть вступили в бій з турками, але, з іншого боку, Путін дуже дорожить нинішніми відносинами з Ердоганом, якими б складними вони не були.
Однак і взяти під свою опіку курдів Москві вигідно. І не тільки з метою ліквідації точки напруги в Сирії в інтересах Асада, тому як російське керівництво в разі потреби використовуватиме курдів, щоб подраконить сусідів - країн, на територіях яких проживають курди і для яких здобуття ними державності є серйозною загрозою, а саме для Туреччини, Іраку, Ірану. Якщо раптом курди, рухомі черговою порцією позбавлень і зрадою союзників, зможуть об'єднатися на базі того ж Іракського Курдистану, то на Близькому Сході матеріалізується 25-30 - мільйонне держава з загартованими в боях збройними силами (пешмерга) і непоганим доходом для економіки завдяки нафтовим родовищам.
Поки що це лише вірогідність, реалізація якої вимагає величезних зусиль і ресурсів. Їх могли б забезпечити Сполучені Штати. Але не зробили цього, оскільки утворення повноцінного курдської держави - серйозний крок з далекосяжними наслідками не тільки регіонального, але й глобального масштабу. Така держава повністю перекроїть географію регіону і змінить геополітичний баланс сил. В таких умовах все прорахувати наслідки дуже важко.
Повернуться
У той же час курди довгий час були дуже корисні і важливі для Сполучених Штатів. А тому втрачати таких союзників, віддаючи одним з ключових геополітичних противників (причому якщо сьогодні це Москва, то завтра, цілком імовірно, - Пекін), щонайменше нераціонально. Питання тільки в тому, чи зможе Вашингтон повернути курдів? І в тому, яку ціну наступникові Трампа доведеться заплатити їм за повернення назад на орбіту США. Ціна ця, зауважимо, ще більше зросте, якщо Трамп залишиться в Білому домі на другий термін, і не змінить свого ставлення до курдів. Отже, вони, щонайменше, ще на чотири роки підуть з орбіти Вашингтона. І "прикипят" до Росії, за умови, що Москва їх так само "не кине", - що, до речі, і їй не в новину, досить згадати про трагічну долю Мехабадской республіки.
І потім, захочуть курди говорити з 46-м президентом США? Тому як не тільки Трамп або республіканці такі ненадійні товариші. Насправді чинили тиск на курдів і представники Демпартії. Ще в 2016 р. тодішній віце-президент Джо Байден не тільки підтримав першу військову операцію турків у сирійському Джераблусе, але і пригрозив сирійським курдам втратою американської допомоги, якщо ті не покинуть західний берег Євфрату, як того вимагала Анкара. Так що новий господар Овального кабінету і його емісари не зможуть просто зустрітися з курдами і сказати: "Вибачте нас. Рішення покинути Сирію було помилкою. Попередній чудив в планетарних масштабах, самі бачили". За розташування курдів США доведеться дуже дорого заплатити. І потім, до тих пір вплив американців на регіон, по всій видимості, ще більше ослабне, до вящему задоволення Москви й Анкари. Курди ж стануть розмінною монетою у відносинах між ними.
