Брат-близнюк українців. Чому вибори президента в Болгарії нічого не міняють

Переможцем президентської гонки в Болгарії після другого туру, як і очікувалося, став висуванець від Соцпартії, колишній головком ВПС країни Румен Радев. Він з дворазовим перевагою (60% проти 27%) обійшов ставленицю правлячої правоцентристської партії ГЕРБ Цецку Цачеву. В результаті уряд Бойка Борисова йде у відставку, а офіційна Софія перестане навіть для пристойності соромитися проросійського вектора зовнішньої політики. Однак, за великим рахунком, ці вибори мало що змінили.

Ставлення громадян до політичного класу в Болгарії можна охарактеризувати так: щире, безоплатний, чесне і добре обдумане недовіру. Болгари з підозрою ставляться до всіх інститутів влади, роз'їденим корупцією. Саме з таким настроєм країна підійшла до президентських виборів. Парламент користується підтримкою лише 8% громадян, генеральний прокурор викликає довіру лише у 10%, уряд підтримують цілих 16%, а президента - аж 21%.

Причини цього недовіри зрозумілі, мабуть, кожному, кому довелося жити на пострадянському просторі - не обмежений рамками закону лобізм, олігархічні і вузькопартійні інтереси, відірваність від реалій, в яких живе переважна більшість громадян.

Нинішня виборча гонка лише чіткіше окреслила серйозні внутрішньополітичні проблеми, які роздроблене болгарське суспільство все менше і менше здатне дозволити. Загальноприйняте кліше - у Болгарії триває перехідний період. Що як би само собою передбачає процес переходу від тоталітарного суспільства комуністичного режиму до демократичних цінностей сучасної об'єднаної Європи.

Насправді, Болгарія успішно завершила свій період перехід. Але цей перехід виявився вкрай далекий від описаного. Індикатор напрямку, до речі, є те, що, незважаючи на її членство в ЄС і НАТО і спробу будівництва ринкової економіки, в Болгарії дуже невелика кількість незалежних засобів масової інформації.

Країна пройшла через трансформацію політичної монополії влади комуністичної партії в кримінальну та олігархічну економічну модель, при якій основні суспільні ресурси і політичні методи цілком обслуговують інтереси знову сформованих олігархічних кіл. При такій моделі назву конкретної партії, консумирующей влада в даний момент, не має значення. Кримінальні переплетення і економічні взаємозалежності між економіко-політичними кланами настільки сильні, що будь-який опір або навіть сама ідея проведення реальних реформ пригнічується на самій ранній стадії.

Другий момент, тісно пов'язаний з першим, полягає в тому, що Болгарія, колишня "шістнадцята республіка" СРСР, не має ні сил, ні бажання для зламу цього статус-кво і тепер смиренно грає відведену їй Кремлем роль троянського коня Росії в ЄС. У своєму інтерв'ю болгарській газеті "Капітал" постпред РФ при Євросоюзі Володимир Чижов, до речі, не соромлячись говорив про це: "Завдяки традиційним дружнім стосункам Болгарія цікава для нас і як член ЄС, і цей інтерес не тільки економічного характеру. Болгарія у вигідній позиції для вкладу у відносини між ЄС і Росією. І ми розраховуємо, що вона буде нашим особливим партнером, своєрідним троянським конем в ЄС, природно, поза негативного оригінального сенсу цієї метафори".

На жаль, р-н Чижов не потрудився пояснити, як взагалі можна провернути очищення поняття "троянський кінь" від негативних конотацій.

Росія впливає на політичні процеси в Болгарії насамперед економічно: корпоративне присутність, прямі інвестиції, торговельні відносини, а також приватна власність та інвестиції, які становлять не менш 16,9% від загальної суми ВВП республіки.
Каналами впливу Москви є проросійські сили. До послуг Кремля - Болгарська соціалістична партія, до зміни вивіски колишня Комуністичної; АБВ - "Альтернатива - болгарське відродження", партія екс-президента Парванова, відомого своїм агентурними ім'ям "Гоце" і співробітництвом з Державною Безпекою (болгарське КДБ), а також безліч інших партій і фігур, в минулому пов'язаних з номенклатурою та апаратом НРБ. Багато начебто проєвропейські діячі схильні, тим не менш, до ностальгії, і теж грають на руку Москві. Це можна віднести як до колишньому прем'єру Бойко Борисову, так і до його партії ГЕРБ.

Останнім часом цей вплив стає все серйозніше завдяки пропаганді через засоби масової інформації. Важлива роль у цьому відводиться і проросійським сайтів, які фактично створюють альтернативну реальність як через статті, так через анонімні коментарі під ними.

Ця паралельна інформаційна реальність множиться в псевдоплюралистической атмосфері фасадної демократії. Тут використовуються прийоми, добре, мабуть, знайомі і української аудиторії: чорний піар, наклепу, розпалювання ненависті і відверта брехня. Приміром, не так давно лідер правої і проєвропейської партії "Демократів Сильної Болгарії" піддався атаці допомогою публікацій відверто гомофобського змісту, які не мали ніякого відношення до істини, об'єктивності та професіоналізму. В цілому ж, за позаимствованному у "старшого брата" шаблоном болгарські ЗМІ описують активістів, НУО, прозахідних аналітиків і коментаторів як шкідливих для суспільства закордонних агентів і халявщиків, які сидять на грантах американських фондів. І якщо викреслити імена, то неважко заплутатися, де віщає киселевський "Перший канал", а де - будь-яке із залежних від політичного клас засобів масової інформації.

Політичний же вибір зводиться до прикрого, але нескінченного пошуку "меншого зла" між кандидатами.

Фаворити президентської гонки відрізнялися, в основному, відтінками своєї проросійської орієнтації. Відсутність національної порядку денного і залежність від російських геополітичних інтересів внесли невелику різноманітність в їх позиції. В основному - в те, які виносилися на обговорення теми з цього списку: підтримка анексії Криму, проти санкцій щодо Росії, за АЕС "Белене", за "Південний потік", російське зброярське лобі, контрабанду зброї і так далі.

Так, і висуванець від лівої АБВ Івайло Калфін, і кандидат від націоналістичної коаліції "Об'єднані патріоти" (начебто правою, але включає ультраліву проросійську партію Волена Сидерова "Атака"), Красимір Каракачанов, ледь не по одній шпаргалці виправдовували анексію Криму прикладами Абхазії, Осетії і Косово, і стверджували, що санкції проти Росії шкодять тільки Євросоюзу.

Масово кандидати підтримували будівництво АЕС "Белене", заморожене на вимогу ЄС. Один з них, екс-прем'єр Орешарский, планував відновлення проекту ще в 2013 році, коли був на посаді. БСП, яка висунула в президенти екс-головкому ВПС Болгарії Румена Радєва, є основною рушійною силою "розпилу", то чи супутнього, то становить основу проекту "Белене", а його конкурентка Цецка Цачева відкрито підтримала проект на референдумі у 2013 році.

Можна багато писати, але як вже було сказано, різниця між учасниками - включаючи фаворитів президентської гонки зводилася хіба що до нюансів їх проросійської орієнтації...

Один-єдиний кандидат - Трайчо Трайков, займав відкриту категоричну проєвропейську позицію і не піддавав сумніву членство Болгарії в НАТО, але він йшов від правоцентристської коаліції "Реформаторський блок", яка сильно скомпрометована в очах болгарського виборця з-за підтримки і участі в апараті влади. Сам блок, зворотний відлік для якого йде повним ходом з безліччю внутрішніх протиріч, породив багато жартів в Болгарії. Вони пов'язані з шизофренічною позицією коаліції, яка однією своєю частиною бере участь у владі і навіть має власних міністрів, а іншою своєю частиною знаходиться в опозиції до уряду. В результаті цей начебто нормальний кандидат до другого туру не добрався, зайнявши лише шосте місце.

Один з найвідоміших болгарських політичних карикатуристів, Христо Комарницький, нещодавно написав:

"Режим Борисова не має нічого спільного з євроатлантичними цінностями. По суті - це полумафиозное, напівфеодальна управління, що базується на страху, рекеті, корупції і беззаконня. Цей волюнтаристський режим тримається на слабких плечах десятків, сотень тисяч низьких, боягузливих, підлих, жадібних, корумпованих рабських душ. І нездатних. Наявність "теплою" державної служби не робить їх "правими". А махінації "братви", в які вони встигли вскочити, не можна назвати реформами". І це відноситься не тільки до поки правлячої коаліції, але до кожної болгарської партії, яка має шанс взяти владу.

При таких розкладах будь-які вибори є такими лише частково - в тому, що стосується форми, але ніяк не суті. І президентські вибори - не виняток. Другий тур продемонстрував це особливо ясно. Вибір між непоказною до безличия екс-секретарем компартії, вірною служницею лідера Бойко Борисова в парламенті і екс-шефом ВВС, пілотом "міга", якому приніс популярність конфлікт з прем'єром Болгарії, міністром оборони і парламентом за "повітряної поліції НАТО (винищувальних патрулів альянсу над Болгарією) - розклад, як в телемагазині.

Оцініть красу гри: натовський генерал, висунутий змінили вивіску комуністами-антинатовцами. Воістину, як зауважив у своєму єдиному романі Джузеппе Лампедуза, щоб все залишилося як і раніше, все повинно змінитися. Хоча, за великим рахунком, відбулася лише заміна фасаду. За ним залишилися ті ж. Складається враження, що ця "село" будується за заповітами ясновельможного князя Потьомкіна. Так що навряд чи буде великим перебільшенням сказати, що країну чекає на формальне продовження реформ і неформальний статус 86-го суб'єкта Російської Федерації в сенсі корупційно-олігархічної залежності. Рідкісне сталість, на жаль. Так що залишається хіба що сподіватися на вищі сили. Нехай береже Болгарію Бог!

Асен Генів - популярний в Болгарії блогер і громадський активіст