Посол назад у Москву! Як Олександр Лукашенко отримує від Володимира Путіна все, що хоче

Коли всі 25 років правління Олександра Лукашенка спостерігаєш за його політичною кар'єрою, мимоволі приходиш в захват від його унікальній здатності отримувати від Москви абсолютно все бажане. Нехай навіть ця здатність схожа характером стервозною дружини, яка калейдоскопічно змінює палкі зізнання в коханні на сімейні скандали і "від'їзди до мами".

Ось і на цей раз "Бацька" домігся свого - зняття з посади що досаждав йому російського посла в Білорусі Михайла Бабича. Так, це той самий Бабич, який в 2016 р. був призначений послом РФ в Україні, але так і не потрапив у Київ. У Мінську він також протримався менше року (офіційно його призначення відбулося в кінці серпня 2018-го).

Зміна посла

Терміновий відгук з Мінська російського посла Михайла Бабича і призначення нового посла виявилося тим самим випадком, коли злитий телеграм каналами інсайд виявився чистою правдою. Примітно, що ще вранці 30 квітня багато експерти-політологи запевняли публіку, що це все блеф і психологічний тиск білоруської сторони, а Кремль ні в якому разі не відкличе свого посла. Однак саме це і сталося: 30 квітня Володимир Путін підписав указ, яким звільнив Михайла Бабича від обов'язків посла Росії в Білорусі. У документі зазначено, що Бабич звільнений з посади у зв'язку з переходом на іншу роботу.

Одночасно з цим Бабич також перестав бути спеціальним представником президента з розвитку торгово-економічного співробітництва з Білоруссю. Наступним указом президент призначив новим послом члена Ради Федерації Дмитра Мезенцева. Послом, але не спецпредставником - мабуть, щоб менше нервувати білоруську сторону.

Неофіційні джерела (такі, як російський телеграм-канал "Незыгарь" або білоруський "Трыкатаж") повідомляли, що двома днями раніше в кулуарах саміту в Китаї Лукашенко "буквально на колінах просив Путіна про відставку посла. Власне, і офіційні білоруські ЗМІ кілька днів тому анонсували, що "Тема посла Росії в Білорусі стане однією з тем зустрічі Олександра Лукашенка і Володимира Путіна в Пекіні".

За іншою версією, яку озвучив відомий білоруський і російський політолог Андрій Суздальцев, в Пекіні справа дійшла до того, що Лукашенко кидався в Путіна стільцями (спойлер: не влучив, на жаль), а в цілому розмова йшла на настільки високих тонах, що відразу після нього Олександр Григорович перервав свій візит і полетів на батьківщину. Здивований такою поведінкою Сі Цзіньпін, нібито, дзвонив білоруському президенту прямо в літак, але той відмовився повернутися в Китай.

Офіційний Мінськ довго опирався призначенням послом саме Михайла Бабича. Погоджувати його кандидатуру почали ще навесні 2018-го, а указ про його призначення Путін підписав 24 серпня. Тобто тоді, коли відносини між Москвою і Мінськом знову почали загострюватися через вводяться РФ обмежень на поставки нафти, нафтопродуктів та скрапленого газу.

Надалі саме при Бабиче Москва поставила Олександру Лукашенко ультиматум про економічну підтримку тільки в обмін на прискорену політичну інтеграцію. При ньому був перекритий реекспорт через Білорусь енергоносіїв з РФ в Україну і Європу, почалася реальна боротьба з нелегальними поставками через Білорусь санкционных продуктів в Росію. Тобто з ім'ям Бабича асоціювалося все те, що завдавало шкоди і білоруському бюджету, та "сім'ї" Лукашенко, і незалежності країни (йдеться про примус Білорусі до прискореної інтеграції з Росією).

При цьому Михайло Бабич активно конфліктував з Мзс Білорусі. Бабич взагалі дозволяв собі занадто багато: критикував білоруський уряд і особисто Лукашенко, приводив реальні цифри торговельно-економічного співробітництва - і вони показували, наскільки білоруська економіка залежить від Росії. У відповідь МЗС Білорусі називав Бабича "рахівником" і заявляв, що той цілеспрямовано шкодить відносинам братніх народів (за офіційною версією білоруси і росіяни - все ще брати).

Більш того, російський посол зустрічався з місцевими опозиціонерами, їздив по білоруських регіонах і відвідував ключові підприємства. Бабич за півроку об'їхав більше білоруських регіонів, ніж Лукашенко, що дуже нервувало білоруського президента. Нарешті, він проводив ревізію взаємних зобов'язань двох країн, а також став центром тяжіння для проросійських сил в Білорусі. Взагалі позамежним виявилося те, що Бабич публічно пропонував послуги Москви щодо вирішення внутрішньополітичних проблем Білорусі.

За неофіційною, але дуже схожою на правду інформації, в Пекіні в підсумку домовилися так: Путін забирає назад неугодного посла, призначає "спокійного", і весь наступний рік ніяк не втручається у внутрішню білоруську порядку. А білоруський президент в обмін на відгук Бабича пообіцяв вже в травні самостійно, без тиску ззовні запустити в роботу пакет інтеграційних документів, переданих йому від Дмитра Медведєва місяцем раніше. Свідком обіцянки став Нурсултан Назарбаєв, випадково присутній при розмові в Пекіні.

На зміну Михайлу Бабичу призначений Дмитро Мезенцев: 59-річний професійний чиновник з утворенням залізничника. Працював разом з Путіним в команді Собчака в Петербурзі, а також деякий час працював губернатором Іркутської області. Перед призначенням на посаду посла в Білорусі Дмитро Мезенцев був членом Федеральних зборів Росії від виконавчої влади Сахалінської області. До цього обіймав посаду генерального секретаря Шанхайської організації співробітництва.

Версії відставки

За однією з версій, Олександр Лукашенко міг би домагатися відставки Михайла Бабича до другого пришестя - але йому несподівано допоміг "нафтовий Чорнобиль". Мова йде про дивну подію, коли одна з російських нафтових компаній з-за недбалості компанії-транзитера закачала в "експортний" нафтопровід "Дружба" кілька мільйонів тонн нафти з перевищеним у сотню разів вмістом хлорорганічних сполук. Забруднена нафта встигла зіпсувати обладнання і зупинити білоруську нафтопереробку, після чого її відмовилися приймати в Європі.

Нафтопровід "Дружба" просто зупинився, з-за чого і РФ, і Білорусь несуть колосальні збитки. А ліквідація наслідків техногенної аварії може зайняти до півроку і поки що незрозуміло, хто і як буде все компенсувати.

"Я думаю, що Путін обміняв Бабича на те, що Лукашенко знімає всі претензії по аварії (диверсії?) на нафтопроводі "Дружба", яка, за чутками, пошкодила досить дороге обладнання на нафтопереробному заводі в Мозирі. Тому що, на мій погляд, перше, що повинно хвилювати Лукашенко, це той, хто заплатить за ремонт нафтопроводу і хто оплатить всі збитки, понесені білоруською стороною. Враховуючи важку економічну ситуацію, питання дуже важливе. Але в підсумку Олександр Лукашенко ... зняв Бабича, - сказала в коментарі для "ДС" білоруський політик, голова громадянської кампанії "Наш Дім" Ольга Карач. - Якщо ми найближчим часом не почуємо претензії білоруської сторони до Росії з пред'явленим рахунком на кругленьку суму (а озвучувалися "збитки на сотні мільйонів доларів"), значить, Лукашенко погодився, що Росія прибирає Бабича, а він прощає Росії цю аварію і свої репутаційні та інші втрати. Але це ж означає, що за ремонт нафтопроводу заплатять білоруські виборці зі своєї кишені. Тому що Лукашенко звідки взяти гроші на цей чортовий ремонт, крім як з гаманця білоруських платників податків".

Інша версія свідчить, що як призначення, так і відкликання з Мінська Михайла Бабича були елементами великої гри за продовження владних повноважень Володимира Путіна. 23 квітня агентство Bloomberg опублікувало повний текст політичного аналізу, в якому з посиланням на три "близьких до Кремля джерела" вказувало: російське керівництво посилює тиск на Олександра Лукашенка, змушуючи його погодитися на максимально глибоку інтеграцію в рамках Союзної держави двох країн. Завдання - як мінімум зберегти Мінськ в орбіті впливів Москви, як максимум - дозволити Володимиру Путіну очолити Союзну державу Росії і Білорусі після 2024 р., коли закінчиться його президентський термін.

За інформацією Bloomberg, Росія вимагає, щоб глава Білорусі "продемонстрував свою лояльність, погодившись на все більшу інтеграцію в обмін на повернення матеріальної допомоги". Відповідно, офіційний Мінськ боїться можливого повного поглинання Білорусі Росією.

У Мінську теж дивляться на ситуацію в цьому ракурсі. І в цьому ключі короткочасне перебування Михайла Бабича на посаді посла РФ було свого роду натяком Лукашенко: інтеграція може йти "по-хорошому" (тобто з урахуванням інтересів білоруської сторони), а може - "по-поганому". І тоді доля "сім'ї" Лукашенко виявиться незавидною.