Останній шанс Трампа. Історія фальсифікацій в США
Кандидат-республіканець Дональд Трамп поступово програє вибори демократу Хілларі Клінтон після низки скандалів і поразок під час усіх трьох раундів дебатів. Зараз перевага у колишнього держсекретаря становить, за різними оцінками, від 7 до 9 процентних пункту.
Щоб врятувати становище Трамп включає у свою виборчу кампанію теза про потенційну загрозу фальсифікації виборів, прагнучи створити образ незручного, правдивого і сильного кандидата, якого не розуміють і не приймають демократи, а також республіканці. Позасистемного. Грає на жалість загалом. І все частіше твердить про змову демократів зі ЗМІ та фальсифікації. На що 18 жовтня чинний президент Барак Обама, який підтримує Клінтон, "попросив містера Трампа припинити ниття і спробувати отримати більшу кількість голосів".
У штабі мільярдера кажуть, що візьмуть результати виборів, якщо не буде масових порушень, а тим більше, якщо Трамп переможе на виборах. Політексперти і представники обох партій у свою чергу заявляють, що твердження Трампа безпідставні, адже вибори в США захищені від порушень багатоступеневою системою контролю.
Однак, незважаючи на явно маніпулятивний характер заяв кандидата від "слонів" про фальсифікації, слід визнати, що виборча система США не є 100%-ної захистом. Останні роки відсоток масштабів фальсифікацій не перевищує 0,001%, проте в історії виборів Штатів були випадки кулуарних домовленостей, махінацій з державним устроєм і навіть фізичного усунення опонентів.
Наприклад, на виборах 1800 року в суперництві з федералістами республіканці (не плутати з нинішніми республіканцями) планували обійти систему. Але спочатку трохи прояснимо. У сучасній виборчій системі мають значення і загальнонаціональне голосування, і Колегія вибірників. Але часто останнє слово саме за виборцями - висуваються делегатів від кожної партії: сенатори, конгресмени, популярні політики або люди, особисто близькі до кандидата в президенти. Кожен вибірник віддає один голос за кандидата в президенти, а другий за віце-президента.
Проте на початку XIX століття виборча система була трохи іншою. Тоді кожен вибірник віддавав свої два голоси за кандидата в президенти, а віце-президентом ставав його опонент. У 1800 році за пост глави держави боровся Томас Джефферсон (республіканець) і Аарон Барр (федераліст). Республіканці мали намір проголосувати так, щоб один вибірник віддав лише свій голос і Джефферсон обійшов федераліста на один голос. Правда супроводжувала вибори плутанина призвела до того, що обидва отримали рівну кількість голосів. Вибори перейшли в Палату представників, де правили федералісти. Хід виборів зайшов у глухий кут, з якого їх вивів інший федераліст Олександр Гамільтон, люто ненавидів свого соратника Бурра. Завдяки йому президентом став Джефферсон, а в 1804 році 12-ю поправкою вибірників залишили один голос для кандидата в президенти (другий віддавався віце-президента).
У 1820 році за крісло президента боролися республіканці Деніел Томпкінс і Джеймс Монро (федералісти розпалися). Монро був жителя півдня з родини плантаторів. Він з легкістю здобув перемогу, але на час тих виборів припало зниження кількість голосів штату Массачусетс (з 22 до 15), щоб створити противагу зі штату Мен нового рабовласницького штату Міссурі. Тобто на хід виборів намагалися вплинути, перекроївши карту.
У 1836 році у виборах брала участь опозиційна демократам Ендрю Джексона Партія вігів, яка прагнула "розбавити" голоси за кандидата Мартіна Ван Бюрена, висунувши одразу трьох кандидатів. Віги сподівалися на патову ситуацію, яка призведе до обрання нового президента Палатою представників, де, звичайно ж, було б простіше домогтися перемоги. Правда план не відбувся і Ван Бюрен отримав-таки більшість.
Через приблизно 30 років після цих виборів Штати переживали важкі часи, а точніше Громадянську війну, яка завершилася перемогою півночі-республіканців над плантаторами-демократами з півдня. За цією перемогою була республіканська програма "Реконструкції" під проводом героя війни Улісса Гранта.
Цей режим супроводжувалося введенням військ у південні штати з метою їх реінтеграції. Грант був президентом два терміни, але в 1876 році повинен був бути обраний новий лідер. Ті вибори назвали одними з найбільш "брудних" в історії США. Справа в тому, що адміністрацію Гранту звинувачували в корупції, внаслідок чого кілька видних республіканців позбулися посад, а перед партією у цілому постала невтішна перспектива програти південцям.
Республіканці зі скрипом - з сьомого разу - висунули кандидатом нікому невідомого Ратерфорда Хейса, який програв губернатора штату Нью-Йорк, демократу Семюелю Тилдену. Демократа підтримали не тільки в Нью-Йорку, але весь Південь. Хейс здався, але не здався Грант, який контролював виборчкоми.
Він ввів війська в південні штати (Південна Кароліна, Флорида і Луїзіна). Там почався "перерахунок голосів, у результаті якого виграв Хейс з перевагою лише в один голос виборці. Напруга зросла багаторазово і вело до нової громадянської війни. Щоб уникнути цього демократи і республіканці кулуарно домовилися про обмін: республіканцям - посаду президента, а демократам - скасування "Реконструкції". Рабство демократам повернути не вдалося, але вони знайшли альтернативу, відому як "Компроміс 1877". Зокрема, афроамериканці і мексиканці позбулися можливості голосувати завдяки закону про "податки на вибори", які більшість меншин платити не могли із-за бідності, а також "дідової застереженні" (могли голосувати лише ті неграмотні, які особисто або їх предки мали це право до громадянської війни, тобто тільки білі).
Вибори 1884 року не можна назвати такими, які супроводжувалися випадками прямої фальсифікації. Однак надто "брудну кампанію можна віднести до непрямої фальсифікації. Боротьба демократа Гровера Клівленда і республіканця Джеймса Блейна велася в рамках особистісних ударів. За другим був нанесений удар, коли на світ дістали компрометуючі листа, згідно з яким сенатор продавав вплив бізнесу в обмін на підтримку і гранти на федеральну землю. Клівленд мав репутацію чесної людини, але і у нього був скелет у шафі, а точніше бастард в сирітському будинку. Втім, йому все ж вдалося виграти гонку.
Кривавими можна назвати вибори 1936 року. Якщо точніше, то кривавими вони стали до офіційного висунення в кандидати на посаду президента від демократів сенатора від штату Луїзіана Х'ю Лонгу. На попередніх виборах радикальний популіст Лонг підтримував демократа Франкліна Рузвельта, але після між ними стався конфлікт і Лонг фактично перейшов в опозицію до президента.
Лонг хотів збільшити податки для багатих і корпорацій, ніж завойовував любов електорату і його зростаюча популярність сильно турбувала Рузвельта, який порівнював сенатора з Гітлером, Муссоліні. Тут, до речі, простежується паралель з Трампом, який, однак, зміг зібрати лівий і правий популізм, нападаючи на Уолл-стріт, так і на представників інших національностей з яскраво вираженою консервативної ксенофобією. І, так, Трампа також порівнюють з німецьким і італійським диктаторами.
Що стосується Лонга, то штат Луїзіана був його бастіоном, у якому він фактично ліквідував контроль федеральних властей. Губернатору Лонгу підкорялися і чиновники, і спеціально створена поліція. Маючи такий фундамент він, перейшовши в опозицію Рузвельту, почав боротьбу за президентський пост. А за два місяці до вбивства, в 1935 році, сенатор заявив, що на нього готується замах, виконавця якого "Рузвельт простить". Стріляв у сенатора 8 вересня лікар Карл Остін Уейс, який з-за Лонга втратив роботу, що, нібито, було основним мотивом. Однак реальна причина встановлена так і не була. Хто був причетний до ліквідації небезпечного суперника Рузвельта невідомо, хоча "практика" фізичного усунення перших осіб у США, як вже писала "ДС", надавала в історії держави суттєвий вплив на політичні процеси.
Підозри у веденні нечесної гри впали й на покійного улюбленця американців Джона Кеннеді в 1960 році, який з мінімальною перевагою переміг Річарда Ніксона (трохи більше ста тисяч голосів). Багато хто вважає, що Кеннеді став президентом, смошенничав з підрахунком голосів у декількох штатах. Точна кількість голосів виборців Кеннеді підрахувати неможливо в Алабамі, де були демократичні виборці як за Кеннеді, так і не пов'язані зобов'язанням голосувати за нього. Однак факт шахрайства доведений не був.
Наступним голосним епізодом в історії американських виборів стало протистояння республіканця Джорджа Буша-молодшого і демократа Альберта Гора в 2000 році. Історики часто ставлять ці вибори на один щабель з виборами 1876 року.
Справа в тому, що Буш прийшов до влади теж доволі сумнівним чином. Хід виборів по суті визначив один штат - Флорида. Гір і Буш йшли ніздря в ніздрю, але в підсумку демократ набирала більше голосів. Після підрахунку стало ясно, що різниця в голосах незначна, а п'ять вибірників Нью-Мексико не могли принести Бушу перемогу. Необхідну кількість вибірників було у Флориді - 25. І губернатором сонячного штату був брат кандидата Джеб Буш (теж до речі висувався на цих виборах, але невдало). Адмінресурс брата, на думку експертів, і мав вирішальне значення. У Флориді Буш переміг з різницею в 537 голосів.
Але випадки, які могли вплинути на результат призвели до численних перерахунками. До таких можна віднести, наприклад, "бюлетені метеликом" - свого роду книжки з дещо незрозумілим співвідношенням місця для голосування та прізвищем кандидата. Багато виборців просто плутали отвори і "пробивали" не за того.
Республіканці ж були незадоволені голосуванням в західній частині штату, один з районів (консервативний) якого знаходився в наступному часовому поясі. Тобто коли в сім вечора оголосили про закриття виборчих дільниць штату, там тривало голосування, яке виходить нічого не значило. В тому районі виграв Гір. Повідомлялося і про механічні помилки - машини для підрахунку голосів не фіксували ті бюлетені, де отвори були не повністю пробиті.
Перерахунок голосів вівся до 12 грудня. Але перемогу Бушу принесло рішення Верховного суду Флориди зупинити перерахунок голосів. Його підтримали п'ять суддів, які представляли праве більшість. Причина ж була співзвучна заяви штабу Буша - кандидат міг би зазнати непоправної шкоди в разі продовження перерахунку. Саме за це зачепилися у Гора, заявивши, що "облік кожного законно поданого голосу не може завдати непоправної шкоди. З іншого боку, існує небезпека, що припинення перерахунку може завдати непоправної шкоди відповідачів (кампанії Гора), і, що більш важливо, всьому суспільству... Запобігання завершення перерахунку неминуче кине тінь на законність цих виборів". П'ятірка суддів поспішила відвести спір у бік, формально визначивши головним мотивом необхідність врахувати все законно подані голоси. Звучало вкрай абсурдно, але неизбираемым суддям такого трактування з головою вистачило. На помилки тих же машин закрили очі, як і на необхідність ручного перерахунку.
Скандал був величезний. Буша називали фальсифікатором і цілком імовірно, що завдяки такому галасі демократи могли б добитися перегляду результатів, однак Гір чомусь покірно визнав перемогу опонента і пішов у тінь.
Популіст Трамп, очевидно, так просто не здасться і, як видно, вже готує ґрунт до більш активного просування тез про фальсифікації. Правда з урахуванням внутрішньої, республіканської, опозицією і серйозним просіданням рейтингів вкрай малоймовірно, що Трампу вдасться вирвати перемогу у Клінтон.
