Змінити доктрину. Чи дозволить собі Путін превентивний ядерний удар
Лише місяць минув з тих пір, як Путін пообіцяв росіянам рай, а його сенатори вже занепокоїлися логістикою цієї подорожі. Принаймні, ті з них, які входять в комітет з оборони і безпеки Ради Федерації. У середу вони провели круглий стіл, на якому якраз і обговорювалася підготовча фаза походу.
Засідання завершилося цікавою рекомендацій для Ради безпеки РФ. Йому пропонують попрацювати над новою редакцією військової доктрини - в тій її частині, яка стосується ядерного стримування. І переглянути умови, на яких Росія буде вважати себе вправі предметно показувати супостатам кузькіну мать. Воно, загалом, і зрозуміло: рамки нинішньої редакції тісними, щоб нагнати страху.
Судіть самі. Пункт 27 російської Військової доктрини в її останній, 2014 року, в редакції, говорить: "Російська Федерація залишає за собою право застосувати ядерну зброю у відповідь на застосування проти неї та (або) її союзників ядерної та інших видів зброї масового ураження, а також у разі агресії проти Російської Федерації із застосуванням звичайної зброї, коли під загрозу поставлене саме існування держави".
З одного боку, підкреслена миролюбність - першими, мовляв, не жахнем. З іншого - відверта фантастика. Якщо, звичайно, сприймати буквально слова про агресію, яка загрожує існуванню держави. І хоча російське керівництво відрізняється великою винахідливістю в частині того, що вважати агресивними діями, цей пункт, очевидно, пропонується переписати. Для ясності.
А то, як нарікав Путін на тому ж засіданні Валдайського клубу, доктрина не передбачає першого ядерного удару - лише "у відповідь-зустрічний". Стало бути те, що російська армія регулярно навчається прати у радіоактивний попіл європейські міста (дуже в цьому сенсі їм полюбилася Варшава, в яку в ході навчань "Схід" цілилися щонайменше двічі - в 2009-му і 2017-му) - це виключно в цілях оборони. Хоча, якщо ТАСС раптом поспішить повідомити - бували прецеденти - про удар відплати, завдані з незначним випередженням?.. Перед "поколінням фоллаута" конфузно вийде.
Втім, жарти в сторону: подібні пропозиції раніше вже звучали. Адже і в ході підготовки попередньої доктрини, прийнятої в лютому 2010-го, і в процесі роботи над доктриною нині діючої ВладимВладимычу неодноразово радили внести в документ пункт про право на превентивний удар. Але Путін обидва рази демонстрував помірність і миролюбність. Це, з усією очевидністю, грало на його імідж на тлі всіх цих яструбів він виглядав, що ні говори, осудним людиною.
Цікаво, чи ризикне він прокрутити той же фокус в третій раз, зарубавши дискусію про можливості Росії застосовувати ядерну зброю першою - або ж віддасть перевагу формалізувати це право "під пресом обставин"? Мовляв, захід вимушений: ворог у воріт, Вашингтон з договору про РСМД виходить, поляки американські бази в себе розмістити хочуть, Україна взагалі розперезалася, в НАТО ломиться. Ми лише декларуємо своє право на захист.
Правда, враховуючи, що Москва неодноразово демонструвала свою зневагу до будь-яких документів, ініціатива підправити військову доктрину на злобу дня - це передусім початок нової інформаційної атаки. Російське видання "теорії божевільного" часів Річарда Ніксона. Мовляв, ми готові до останньої війни заради миру.
Москва бадьориться. Але, храбрясь, демонструє і страх, і технологічну відсталість. На це цілком красномовно вказує наступний момент: Радбезу при перегляді ядерної доктрини рекомендується опрацювати "рішення на відповідні дії при застосуванні противником гіперзвукового зброї та інших видів стратегічного неядерного зброї". Тобто інших засобів протидії цим загрозам, крім ядерної кийки, російські сенатори, очевидно, не бачать. Воно й не дивно, враховуючи стан російського ВПК і "успіхи" в імпортозаміщення в умовах санкцій.
