Підлітку в РФ з поламаними після ДТП ногами виставили рахунок за ремонт автомобіля

Два роки тому автомобіль "Лада Гранта" збив на нерегульованому переході 14-річного школяра Георгія Герасимова. Підліток отримав складний перелом ноги. У той час, коли він відновлювався, йому прийшов лист із страхової компанії з вимогою виплати компенсації в розмірі 27 653 рублів за ремонт фари автомобіля - того самого, з-за якого він ледь не позбувся життя, повідомляє "ДС" з посиланням на "Російську газету".

"Я вдома був один, коли отримав цей лист. Відкрив і застиг. Не знав, чи то плакати, то сміятися. З мене вимагають гроші за те, що покалічили!" - зізнався Георгій кореспонденту.

За його словами, в момент, коли сталося ДТП, він перетинав вулицю не один. Попереду йшла бабуся з онукою. Їхала з гірки машину хлопець бачив, але вирішив, що водій пригальмує, щоб пропустити стареньку і дитини. Але до тротуару Георгій дійти не встиг, його підкинуло на капоті "Лади" так, що він відлетів на два метри і від болю в нозі втратив свідомість.

Суд першої інстанції вирішив: ДТП сталося з вини школяра. Автомобіліст правил не порушував, їхав зі швидкістю до 50 кілометрів на годину і на нерегульованому переході мав право не пропускати пішоходів. Батьки хлопчика вердикт опротестували, обласний суд відправив справу на перегляд. У новому позові сім'я, крім усього іншого, вимагала стягнути з водія півмільйона за моральні страждання і 50 тисяч матеріального збитку.

Як пояснила мати підлітка, остання сума підтверджується чеками на ліки та лікування. Про свої страждання Георгій волів промовчати, зате його друзі розповіли, що хлопчик часто скаржиться: від нестерпного болю в нозі він часто не спить по ночах.

Документи страхової компанії про компенсацію шкоди за ремонт авто в суді не були представлені. Герасимовы впевнені: якщо Георгія визнають невинним у ДТП, то питання про заміну фари відпаде сам собою. Але, як кажуть юристи, у цій ситуації не все однозначно.

"В принципі вимоги страховиків правомірні. Просто такі справи зустрічаються рідко. Якщо страховик відшкодовує збиток, нанесений автомобілю під час зіткнення з пішоходом, то компанія може вимагати оплати витрат у людини. Неважливо, чи винен той чи ні. Інша справа, що потерпілий має право звернутися до суду з вимогою стягнути з водія компенсацію моральної шкоди", - пояснив Максим Едрышов, представник Федерації автовласників Росії в Свердловській області.

"РГ" відзначає, що ситуація, в яку потрапила сім'я Герасимовим, хоч і рідкісна, але не унікальна. Вперше спір між автостраховщиками і батьками постраждалого дитини розгорівся кілька років тому в Красноярському краї. Дівчинка вискочила на дорогу далеко від переходу, водій не встиг пригальмувати. У результаті дитина опинилася в лікарні, а авто - майстерні.

За рішенням суду за лікування і в якості компенсації моральної шкоди страховики виплатили близько 40 тисяч рублів, а потім пред'явили позов батькам про відшкодування вартості ремонту. Претензії сторін розглядалися в кількох інстанціях, поки не дійшли до Конституційного суду РФ, який виніс ухвалу про обопільної відповідальності.

Це рішення викликало ефект бомби, що розірвалася. На думку голови міжрегіонального руху "Союз пішоходів" Володимира Соколова, машина і людина опиняються в нерівних умовах. Якщо з вартістю запчастин і робіт по відновленню авто все ясно (існують прайси), то питання оцінки завданої шкоди здоров'ю людини залишається дискусійним.