Негідники залишаються при своїх. Як пропагандисти РФ використовували "харрасмент" в "Медузі"

Все ж правильніше, напевно, називати подію "Кейс "Медузи - Симонян", оскільки примітивна ситуація з хапанням за попу миттєво переросла в епохальне наступ російських пропагандистських госСМИ на нечисленні, але поки ще популярні незалежні російськомовні медіа.

Нагадаю спершу, як все було. Інтернет-видання "Медуза" (колись- кістяк колективу сайту Lenta.ru, потім дружно який звільнився при зміні власника), редакція якого розмістилася в Ризі (подалі від спецслужб РФ) за останні роки стало одним з найбільш читаних незалежних російськомовних ЗМІ. Щомісячна всеросійська аудиторія сайту Meduza.io у вересні 2018 р. становила майже 3 млн осіб у віці від 12 до 64 років. Meduza займає восьму сходинку у топ-10 найбільш цитованих у Росії інтернет-ресурсів.

Скандал почався 20 жовтня, коли головний редактор (і один із засновників) "Медузи" Іван Колпаков на корпоративній начебто п'янці, начебто в нетверезому стані став, так скажемо, "хапати за попу" дружину одного з працівників його прізвище досі не названа.

Чоловік, проте, за дружину не заступився (потім російські Телеграм-канали пояснювали, що він знаходиться в залежності від главреда "Медузи", той йому робив європейську візу). Але сама жінка публічно звинуватила Колпакова в харрасменте. Дуже популярний в сучасній Європі та США, а тому страшне - звинувачення.

Історія отримала скандальну розголосу, але справжня буря вибухнула після того, як стало відомо, що співробітник, дружину якого "лапали", як стверджують в "Медузи", "звільнився за власним бажанням". Тобто звільнили не кривдника, а жертву!

Скандал в соцмережах вибухнув знатний, і Колпакова тимчасово відсторонили від посади. Потім рада директорів на екстреному зібранні розглянув звинувачення Івана Колпакова в неналежній поведінці, і у вівторок вирішив, що відсторонення від роботи і публічне засудження були "достатнім покаранням" і що Колпаков може повернутися до керівництва редакцією.

Однак реакція професійного співтовариства на це виявилася настільки різкою, що в п'ятницю главред "Медузи" оголосив про відставку. За його словами, "ухвалив рішення піти, щоб зупинити кризу навколо редакції".

Видання повідомило про це на своєму сайті. Обов'язки Колпакова буде виконувати Тетяна Єршова, яка була керуючим редактором.

У цій історії виявився цілий ряд моментів, які можна трактувати дуже неодназначно. По-перше, Meduza не розкриває персональний склад своєї ради директорів. Гендиректор видання Галина Тимченко не відповідає на питання про те, який чисельний склад ради директорів і хто до нього входить. Виходить, що якісь анонімні, але дуже прозахідні керівники "Медузи" вирішили не карати звинуваченого в харрасменте колегу, але прибрали з редакції того, хто постраждав від дій Колпакова. Нонсенс не тільки за нинішнім західними мірками, але і з будь-яким іншим.

По-друге, в березні нинішнього року "Медуза" підтримала бойкот, який оголосили Держдумі РФ інші видання після того, як журналістки звинуватили депутата Леоніда Слуцького в домаганнях, але комісія з етики порушень в його поведінці на знайшла. Там було все ще гірше: Слуцький не напивався на корпоративі, а, "не відходячи від каси", лапал молодих журналісток прямо в своєму кабінеті в Думі.

Редакція "Медузи" виступала за відставку Слуцького, а також активно висвітлювала кампанію проти домагань. За що тепер і поплатилася - ліберальних колег почала цькувати особисто одна з найвпливовіших жінок світу (52-е місце в списку Forbes) Маргарита Симоньян, глава телеканалу RT міжнародного інформаційного агентства "Росія сьогодні" інформаційного агентства "Sputnik". Тобто всього спектру пропагандистських ЗМІ Кремля.

Посил Симоньян на адресу ліберальних медіа ("Медуза", "Дощ" та інших) був простий: ви насаджуєте нам західні ліберальні цінності, а самі-самі!!! Так краще не лізьте, нам зі скріпами та патріархатом простіше і комфортніше.

Ось лише кілька красномовних цитат з Телеграм-каналу Симонян:

"Медузі не довелося б звільняти Колпакова, якщо б вони не вимагали звільнити Слуцького і не запустили б у наш тихий патріархальний вир ось це все модне, американське, блискаюче нездешними стразами, як жадані брелки і бейсболки в моєму піонерському дитинстві.
Тому що, як я з'ясувала вчора з нічного читання фейсбуків і телеграмов тієї й іншої сторони, хапати по п'яні чужу тітку за попу у нас як і раніше "теж мені, подумаєш, з ким не буває". На секундочку тільки ось здалося, що змінилося, що ось же вони, нові росіяни 2.0, зовсім вже західні, принципові, з іншими залізобетонними цінностями. Але немає".

"Ну, так чи інакше, дівчатка, розкрутка "Медузи" відбулася. Саме час піарникові Роману Масленнікову зайти і сказати: "Московський піарник від читання новин про "Медузу" втратив волосся, але не каже, де".

"Цікаво, дівчатка, відлуння цієї історії. Що буде з цим всім колективом жаб і гадюк через місяць? У плані, забудуть про них, будуть як і раніше шерить новини, зітхати над черговим совісним матеріалом Илюшки Жегулева?"

"В "Медузі" усі постійно бухають (а чим ще займатися в Ризі?), на спільних п'янках відбувається всяка дичину".

"Харасмент в редакції носить системний характер".

"Одночасно колектив редакції погано ставиться до Колпакову. Мало того, що він ебет подруг дружини і хапає за жопу чужих дружин, людина вважає себе справжньою зіркою, кращим редактором Північного півкулі і взагалі мантія величі понуро волочилася по підлозі ризької квартири, яку ласкаво іменували "Медузником".

У підсумку результат: вирішила бути по-західному відкритої "Медуза" виявилася облита помиями і швидко втрачає популярність і повагу серед колег і читачів. А RT торжествує, Маргарита Симоньян, на якій клейма ніде ставити, тепер у білому плащі і веде себе як д'артаньян.

Негідники залишаються при своїх.