Меркантильний мілітаризм. Трамп штовхає Японії до створення суперармии
Натхнений успішним переглядом NAFTA і примусом країн НАТО віддавати більше на оборону президент США Дональд Трамп звернув свій погляд на умови оборонного союзу з Японією, укладеного в 1951-му та оновленого в 1960 році. За словами трьох обізнаних джерел Bloomberg, Трамп скаржився оточення на несправедливість цього пакту: мовляв, США зобов'язалися захищати Японію в разі нападу, але Токіо при цьому не повинен відповідати взаємністю.
Окінава спотикання
Правда, у Білому домі стверджують, що вихід з угоди малоймовірний. Представники адміністрації, які висловили агентству таку думку, можуть бути праві. Хоча б з тієї причини, що меркантильності президента може перешкодити, як не дивно, його ж меркантильність. Справа в тому, що його попередник Барак Обама і прем'єр-міністр Японії Сіндзо Абе у 2013 році домовилися перенести викликає безліч спорів в японському суспільстві американську військову базу на Окінаві, де дислокується приблизно половина всіх військовослужбовців США в Японії - близько 25 тис. з 54 тис. Умовою є перенесення будівництво бази в іншому місці. Однак Трамп такою постановкою питання незадоволений, вважаючи це захопленням землі з боку Японії. А вартість всієї нерухомості президент США оцінив приблизно в $10 млрд. Це сума вірогідною компенсації, якої він теоретично може зажадати від Токіо.
Тут уже питання в тому, яка зі сторін трамповского прагматизму пересилить - бажання монетизувати оборону, як у випадках з Альянсом і Південною Кореєю, або, навпаки, небажання віддавати 10-мільярдну базу японцям. Розраховувати на те, що Токіо викладе таку суму, не доводиться, оскільки ставлення до самої бази на Окінаві дуже і дуже неоднозначне. І має багаторічну історію невдоволення. Спочатку японці вимагали прибрати базу з-за наявності ядерної зброї. Потім обурення викликало відмову Сполучених Штатів передавати своїх військовослужбовців, обвинувачених у скоєнні кримінальних злочинів (вбивства, безліч випадків зґвалтувань), під японську юрисдикцію. Протести дуже часто переростали у серйозні сутички. І до сьогоднішнього дня невдоволення "безчинствами" американських військових, які самі постійно підливають масла у вогонь, нікуди не поділося. І кожне злочин або проступок провокував масові демонстрації.
Наприклад, в березні 2016 року морпех Джастін Кастелланос зґвалтував японку в місцевому готелі, в чому зізнався на суді 27 травня. А буквально за тиждень до його визнання був затриманий співробітник бази США Кеннет Франклін Синзато за підозрою у вбивстві 20-річної Ріни Сімабукуро. Ще не вляглися пристрасті, як 4 червня старшина Еймі Мехія нетверезої сіла за кермо, коли їхала від друзів, і стала винуватицею ДТП, в результаті якого постраждали чоловік і жінка. Їй загрожувало 15 років позбавлення волі за японським законодавством, але Мехія відбулася трьома роками умовно, якщо чотири роки буде демонструвати хорошу поведінку.
Той інцидент, крім зростання напруженості в японському суспільстві і незручностей для керівництва бази, вимушеного заминати скандал з місцевою владою, ще й призвела до введення "сухого закону" для всіх військовослужбовців. Хоча через деякий час його скасував і... повернули рік потому, коли молодший капрал Корпусу морської піхоти, 22-річний Ніколас Джеймс-Маклін, будучи п'яний, рано вранці 19 листопада спричинив смертельну аварію. Його жертвою став 61-річний японець Хидемаса Тайра. Морпіхи в результаті засудили до чотирьох років в'язниці. Командувачу ЗС США в префектурі знову довелося віддуватися, а військовослужбовцям знову заборонили пити. Так що репутація як у американських вояків, так і у бази в очах місцевого населення досить кепська - і вона з радістю б від них позбулося.
Домовимося?
З іншого боку, якщо Трамп забуде про вартість нерухомості бази, він і Абе можуть бути один одному корисні. Перший - своїм геополітичним деструктивизмом. Другий - військовими контрактами. Незважаючи на деклароване миролюбність Японії, обумовлене в першу чергу існуючим договором зі Штатами, глава японського уряду і його Ліберально-демократична партія послідовно точать пазурі. Приміром, у 2015 році через парламент пройшла спірна норма, що дозволяє використовувати японські війська за кордоном. Також минулого місяця ЛДП рекомендувала кабміну збільшити витрати на оборону до 2%. Сакральна для Трампа, до речі, цифра, якщо згадати про його вимоги до НАТО. Крім того, японці планомірно переобладнали частина кораблів в ерзац-авіаносці, з яких тепер можуть стартувати придбані у США винищувачі п'ятого покоління F-35.
Так що Сіндзо Абе, посилаючись на прагнення Трампа покинути японські береги, тобто позбавити Японію американського парасольки, цілком може домогтися кардинального перегляду оборонної концепції на користь нарощування озброєння наступального характеру (в тому числі, стратегічних бомбардувальників, авіаносців і т. д.). І у кого Токіо буде купувати такі озброєння? У Сполучених Штатів, якщо не в повному обсязі, то хоча б частково. Плюс вигода Абе ще і в тому, що противники бази на Окінаві, нарешті, заспокояться і високо оцінять досягнення нинішнього глави уряду.
Що до Трампа, він отримає мільярди за продаж військової техніки і інформпривід для повідомлень в Twitter, а також впише в свій список справедливих, в дусі MAGA, міжнародних угод ще один рядок. Плюс, не будемо забувати про те, що для політики 45-го президента Сполучених Штатів характерно зменшення супердержавных амбіцій. В цю політику вписується посередництво його зятя Джареда Кушнера на Близькому Сході по зміцненню альянсу між Саудівською Аравією та Ізраїлем в пику Ірану, делегування, хоча б часткове, "жандармських" повноважень в Сирії, Туреччини, а в Африці - європейцям. Тобто, адміністрація Трампа в деякому роді передає свої повноваження миротворця іншим і самоусувається, щоб зайнятися внутрішніми справами.
Чому б тоді Трампу насправді не вчинити так само і з Японією? Чому б не залишити Окінаву, озброївши японців на прощання? Тим більше, що вже 28 червня в Осаці стартує саміт G20, на "полях" якого обидва лідери можуть обговорити всі деталі такої угоди.
Тільки от проблема в тому, що ця база американцям в нинішній геополітичній ситуації дуже потрібна, оскільки під боком знаходиться Китай, так і Північна Корея, як і раніше являє загрозу. Якщо Трамп раптом прийме рішення добровільно відмовитися від проекції сили в цьому регіоні, то Сполучені Штати фактично повністю втрачають західну частину Тихого океану і порушують зобов'язання перед Південною Кореєю, Філіппінами і т. д. Відповідно, Китай отримує можливість діяти, як йому заманеться, ігноруючи обурені крики в одному популярному мікроблозі одного з його найактивніших користувачів. І тоді до Трампу виникає питання: А Китай дійсно ще головний супротивник США? Якщо ні, то до чого ця торгова війна, звинувачення в шпигунстві і санкції?
