Зброю проти Трампа. Як Кремль використав американськими стрілками
Історія російської шпигунки Марії Бутиной, наводили мости з Москви в Національну стрілецьку асоціацію США (NRA), отримала продовження. Поки Бутини чекає точки у своїй справі - депортації або тюремного терміну - вся увага переключилася на її 56-річного "бойфренда" Підлоги Еріксона, функціонера Республіканської партії з Південної Дакоти, якого росіянка здала слідству. Зараз американські ЗМІ смакують потрапило в їх руки електронний лист Еріксона Девіду Кіну - колишньому главі NRA і обозревателю відомого своєю, скажімо так, невибагливістю консервативного видання The Washington Times. Обидва республіканця обговорювали поїздку в Москву.
Поматросили и бросили
Першою про листі Еріксона повідомила The New York Times, але пролили світло на його утримання The Washington Post і ще більшою мірою - The Daily Beast. Завдяки їм набагато краще можна оцінити ступінь залученості Стрілецької асоціації в російсько-американські відносини, а точніше, в процес втручання Кремля у вибори в США 2016 р. Отже, в своєму листі, датованому листопадом 2015 р., тобто, коли Росія інтенсивно проникала у внутрішню політику Штатів з метою підтримки "правильного кандидата", Пол Еріксон як організатор поїздки американської делегації в Москву пише Девіду Кіну, що якщо той поїде, то зможе в приватному порядку взяти інтерв'ю у самого Володимира Путіна. Пропозиція Кину через Еріксона передав куратор Марії Бутиной - заступник голови Центробанку РФ Олександр Торшин.
Навіщо Кремлю знадобився оглядач видання з сумнівною репутацією? Очевидно, що не стільки заради медіа-майданчика, скільки через зв'язків Девіда Кіна в NRA, яку Бутини під наглядом Торшина брала штурмом, користуючись зв'язками "бойфренда". Свого росіянам вдалося домогтися - Девід Кін і ще ряд впливових членів асоціації прибули до Москви, де перебували з 8 по 13 грудня 2015 р. Організатором поїздки виступила організація Бутиной "Право на зброю". У Росії члени NRA зустрілися з тодішнім віце-прем'єром Дмитром Рогозіним і главою МЗС РФ Сергієм Лавровим. Зустрічався Кін з Путіним, не уточнюється. Але хто з американських гостей точно бачився з президентом РФ - це екс-радник Трампа з нацбезпеки Майкл Флінн, який відвідав захід з нагоди 10-річчя пропагандистського телеканалу RT. Поруч з ним, як відомо, сидів Путін. Флінн запевняв, що й словом не обмовився з російським президентом, але нікого не переконав. Особливо коли стало відомо про його переговори з колишнім послом РФ в США Сергієм Кисляком.
Що до представників NRA, то, як пише Еріксон у своєму листі, вони вважали, що зустрічаються з кремлівської політичної елітою, яка впливає на Путіна. Тобто сподівалися, що через Рогозіна і Лаврова зможуть зробити те, чого не вдавалося офіційного Вашингтону - знизити напруженість у відносинах з РФ. Але члени NRA помилилися. Їх "тур доброї волі" потрібен був Кремлю, щоб глибше проникнути в американську політику і, зокрема, поліпшити контакт з кандидатом-республіканцем. Таким був Трамп, у якого вже тоді були високі шанси на перемогу. Загалом, виходить, що NRA росіяни використовували в своїх цілях, по суті, нічого не давши взамін.
Девід Кін, якщо переглянути The Washington Times за той період, не отримав обіцяного інтерв'ю з Путіним. У нього була перерва у публікаціях з 3 по 20 грудня - ні однієї колонки. Але вже в матеріалі від 21 грудня Кін пише, що американцям потрібен сильний республіканець - точно не нейрохірург Бен Карсон - який би знайшов спільної мови з такими людьми, як Путін, і відповідати на такі виклики, як стрілянина в Сан-Бернардіно і теракти в Парижі. І це писав він тоді, може бути кандидат, за якого американці в інший час не проголосували б. Зрозуміло про кого йдеться.
NRA вляпалася
Візит Кіна в Москву вже виліз боком. І не тільки йому, але і всієї Національної стрілецької асоціації. Зв'язку NRA з Росією в рамках двопартійної розслідування втручання РФ в американські вибори вивчає, по-перше, сенатський комітет з розвідки, а по-друге, комітет з фінансів. Його представник, член Демпартії Рон Уайден поки не поширювався про те, що вдалося з'ясувати, але багатозначно сказав: "Американці будуть по праву обурені, якщо дізнаються, що співробітникам впливовою і існує на гроші платників податків організації Кремль пропонував персональні заохочення в обмін на доступ до елітні республіканські кола. Це питання займає центральне положення в моєму розслідуванні".
Ось так одна частина NRA підставила іншу. Так, не варто сприймати як певну асоціацію монолітну структуру. Її членами є і такі які користуються авторитетом американці, як той же Арнольд Шварценеггер і маргінали різного штибу з числа ультраправих, ультралівих, лібертаріанців, членів "Руху чаювання" і т. д. Так, безумовно, вони - затяті прихильники другої поправки до американської конституції, проте серед таких цікавих персонажів, як добре відомо українцям, частіше всього знаходяться корисні ідіоти. З урахуванням російського фактора корисним ідіотом бути дуже небезпечно.
Завдяки свідченням Бутиной і все спливаючим фактами співпраці, форму якого ще належить визначити слідству, NRA c Кремлем, демократи отримують перевагу перед республіканцями у майбутній президентській кампанії 2020 р. Така тема, як вільний обіг зброї, - довгограюча, вона приносить електоральні очки і противників, і прихильників. А демократи, між іншим, вже дуже давно не говорили про нові обмеження на володіння зброєю, хоча випадки зі стріляниною в громадських місцях, на жаль, періодично, як і раніше відбуваються. Але всім не до того, коли під рукою є такий порушник спокою, як Дональд Трамп.
Зараз верхня строчка порядку денного - це шатдаун. Поки ясності немає, завершиться він остаточно 15 лютого або Трамп знову заморозить уряд. Однак у демократів позиції явно сильніші. Вони відчули смак перемоги, коли Трамп повірив доказам радників і взяв тайм-аут. Правда, і президент намагається переконати всіх, що не здається. Буквально 31 січня він заявив, що надсилає більше військ на південну кордон і, мовляв, зі стіною вся ця боротьба з караванами мігрантів була б простіше і дешевше. У Демпартії відповідали: ні копійки на стіну. Звичайно, від будівництва стіни Трамп точно не відмовиться, хоча може до пори до часу відмовитися від шатдауна - на рік, наприклад.
Або навіть менше. Раптом відбудеться гучний інцидент зі стріляниною. Якщо винуватцем виявиться іспаномовний або мусульманин, Трамп знову почне просувати ідею зі стіною. Якщо ж ні, то варто очікувати активізації демократів, які знову заговорять про заборону зброї, користуючись тим, що ворог - NRA - серйозно ослаб. Репутації NRA зв'язками з Росією завдано чималої шкоди і на будь-яке зауваження на захист нинішніх збройних порядків, асоціації в обличчя будуть тикати шашні з кремлівськими чиновниками. Ну а розслідування в Сенаті лише буде підливати масла у вогонь трепке NRA в медіа.
