Чому Росію дратує підготовка до оборони НАТО

Подзвонили мені днями з російського "Радіо Супутник", за коментарем про підготовлюваний червневому саміті НАТО. Але на жаль, все зірвалося. Провідною хотілося обов'язково почути від мене, що, мовляв, Росії необхідно зміцнювати кордони. А я так не вважав, і запасного думки у мене з собою, як на гріх, не було. Загалом, залишилися слухачі "Радіо Супутник" без мого коментаря. Хоча мені було що їм сказати. І про те, що відбувається між Росією і НАТО, і про те, чому Росії в цій ситуації "зміцнювати кордони" не треба.

Саміт Альянсу у Варшаві дійсно буде присвячений російській темі. З багатьох причин. Наприклад, із-за війни в Україні. З-за російських інформаційних вкидань і постійних спроб дестабілізувати Європу. З-за того, що прямі загрози ядерним ударом з російської сторони чути постійно. Причому мова йде вже про превентивної акції залякування — у своєму останньому "ядерному спічі" Володимир Жириновський говорив саме про це. Словом, оскільки агресивна поведінка стала для росіян вже нормою і градус агресії постійно зростає, європейців це стривожило.

При цьому НАТО не планує вторгнення в Росію. НАТО за своїм устроєм взагалі не дуже-то підходить для наступальних операцій, це оборонний блок. І весь досвід операцій з участю НАТО це підтверджує. Так що "зміцнювати кордони" проти НАТО Росії ніякого сенсу немає.

Очевидно, втім, що "зміцнення кордонів" — це евфемізм, що означає нарощування російської ударного угруповання в західній частині країни. Але Росія сьогодні сприймається на Заході як агресор і як країна, керована безвідповідальним диктатором. І підстави для цього є: з моменту розпаду СРСР Росія вела агресивну політику по відношенню до колишнім радянським республікам. Ця політика була наступною по відношенню до політики СРСР, і в кожному випадку цю спадкоємність можна простежити. В якості відносно короткого і в той же час ємного довідкового посібника з історії російської агресії я рекомендую, приміром, фільм "Лоботомія" Юрія Хащеватского. В ньому досить доступно і послідовно дана вся ланцюжок основних подій.

Якщо і це не допомагає — Росія йде на збройну агресію, видаючи її за захист "своїх".

Але тут є одна деталь. Після розвалу СРСР статус "російськомовних" не змінився на політичному та побутовому рівні тільки в Україні, Білорусі, Молдові та Грузії. Плюс з поправкою на малочисельність "російськомовного" населення — у Вірменії та Азербайджані. "Російськомовні" там — зовсім не етнічні росіяни. Це русифіковані засланці переселенці з помітною кримінальної складової в культурі та ціннісному наборі.

В інших нових державах "російськомовних" різними способами перемножили на нуль: від гидливо-коректної дискримінації в Балтії до намотування кишок на паркан, як це траплялося в перші пострадянські роки в центральноазійських країнах. І при всіх варіантах ізолювали від суспільного життя, від участі в голосуванні та інших форм політичного впливу всіх, хто не виявляв бажання і старанності для асиміляції в місцевому середовищі.

Суворо? Так, суворо. Але давайте подивимося, що на практиці обходяться гуманізм і толерантність до російської "п'ятої колони"?

Азербайджан і Вірменія втягнуті в нескінченну війну. У Молдові сепаратистський Придністров'ї заражає корупцією і криміналом всю країну і сусідню Одеську область України заодно. Наша країна спочатку піддавалася економічного розграбуванню, а зараз отримала російську інтервенцію. Білорусь отримала диктатуру Лукашенка, якого Кремль проштовхнув у владу, де-факто організувавши переворот. Грузія отримала розчленовування країни, два десятиліття нестабільності, що організовується за допомогою російської агентури і, нарешті, теж інтервенцію. Така ціна терпимості до "професійним російськомовним" провокаторам.

Зате там, де російську "п'яту колону" жорстко заганяли під плінтус і не дозволяли навіть пискнути, все спокійно і не стріляють. 25 років пострадянської історії доводять: з Росією по-доброму не можна. Інакше її гопники-"зарубіжні співвітчизники" сядуть на голову господарям і виженуть їх з власного будинку. Одного тільки я не можу зрозуміти: чому підтримка "русского мира" в будь-якій її формі ще не внесена в КК сусідніх з Росією держав як тяжкий державний злочин?

Що стосується НАТО, то після розпаду СРСР він досить послідовно намагався інтегрувати в себе продукти цього розпаду, включаючи і Росію.

Але СРСР був країною-терористом і країною-агресором, і це можна довести з фактами в руках. Що означає: колишні радянські республіки спочатку повинні продемонструвати відхід від радянської моделі і радянської ментальності. Тільки після цього вони можуть стати повноправними членами європейського альянсу з підтримки миру і порядку. Про це і казали європейці Росії і пострадянським країнам, обумовлюючи умови вступу в НАТО. Мова йшла не стільки про відповідність натовським стандартам, скільки про політичний відповідно загальним правилам життя Європи.

Треба сказати — Європа і США дуже багато зробили для модернізації Росії і бонуси російському керівництву пропонували серйозні. Кілька років Путін вагався, але виявився заручником трьох сил: чиновництва, яке плавно перетекло з радянського апарату в нові структури Росії, верхівки спецслужб і абсолютної більшості російських громадян. І потоптатися на роздоріжжі, Росія скотилася тому і бореться за лідерство серед світових відморозків — від КНДР до Зімбабве.

Але Захід не хоче воювати. Захід дуже цінує світ. Але поставлений в безвихідну ситуацію, в ситуацію вибору між відмовою від основних цінностей західної цивілізації і соціальним відкатом людства на 100-200 років тому (а саме цього і добивається Путін) і війною, Захід воювати ще як буде. З іншого боку, тільки соціальний регрес на один-два століття, поширений на весь світ або, щонайменше, на більшу його частину, здатний врятувати Росію від повного краху (насамперед економічного та демографічного). Ситуація не допускає компромісу. Путін, а точніше, система відносин, персоніфікованим вираженням якої він є, змушена розгойдувати Захід і намагатися його обрушити — для неї це питання виживання. А для Заходу питання виживання — жорстко присікти такі спроби.

У разі виходу на прямий конфлікт між НАТО і Росією сили і ресурси сторін будуть непорівнянні. Росію зітруть в порошок і сдуют як пил — у всіх випадках і при будь-яких сценаріях, якщо Захід не відіграє назад. Залякати Захід, взяти його "на понт" — ось остання надія Путіна.

І Захід обережний. Він все ретельно прораховує. Крім того, він не любить насилля, що виходить за межі мінімально необхідного. І, що найважливіше, Захід поки ще не втратив остаточно надію на можливість реформування Росії як суспільства без її повного зламу і дезінтеграції.

Але як тільки Захід прийде до висновку про те, що, по-перше, Росія непередбачувана і дійсно може завдати превентивного удару, а по-друге, що вона нереформируема в принципі, її розгром стане справою максимум двох років. На фініші Росію буде чекати розділ 10-15 окремо керованих окупаційних зон, локальні армії в цих зонах під зовнішнім контролем і тільки для придушення внутрішнього опору. В цілому, це буде нагадувати розгром Іраку, але все буде в рази жорсткіше, тому що в Росії багато зброї, і його необхідно швидко і жорстко взяти під контроль.

За 25 років після розпаду СРСР Захід перепробував всі методи перевиховання Росії як цілого, і всі вони з тріском провалилися. І зараз Росія вже в міліметрі від ситуації, коли буде прийнято рішення про її повному демонтажі. Воно, власне кажучи, може бути прийнято в будь-який момент — Захід підійшов до цього впритул. Ось, щоб було зрозуміліше, приблизний перелік рішень, які будуть прийняті на саміті НАТО у Варшаві.

— Формування Very High Readiness Joint Task Force — міжнародної бригади з п'яти батальйонів, яка може бути перекинута в будь-яку точку світу, де потрібно придушити російську агресію, протягом 36 годин. Я особливо підкреслюю — бригада цільова. Вона формується як відповідь саме на російську агресію. НАТО дуже довго гойдався, дуже не хотів йти на такий крок, але Росія своїми діями все-таки змусила його на це.

— Найближчі до цієї точці сили ВПС і ВМС НАТО надходять у розпорядження керівництва бригади і зобов'язані надавати їй військову підтримку.

— Командувачі кораблями НАТО отримають право самостійно приймати рішення про атаки російських атомних підводних човнів у разі виникнення екстреної ситуації. В тому числі і про превентивної атаки. Тобто для ясності: ось виступив в черговий раз Жириновський з пропозицією жахнуть ядерною бомбою по якійсь невеликій країні, а його мова в перекладі потрапила капітану на місток і тут як раз засікли російську субмарину. І капітан, вражений промовою лідера ЛДПР, має повне право прийняти рішення цю консервну банку атакувати і втопити. І нічого, крім заохочення і службового зростання йому за це не буде. Він діяв у своєму праві, в рамках своїх повноважень.

— Поняття "інтервенції" поширюється не тільки на пряме вторгнення збройних сил Росії на територію країн НАТО, але і задіяння Росією засобів радіоелектронної боротьби, а також на проведення кібератак проти державних і військових об'єктів країн Альянсу. У всіх таких випадках може бути прийнято рішення про військовому відповіді на такі дії.

Причому критерії, по яких це рішення буде прийматися, засекретят, щоб у Росії не було спокуси влаштовувати провокації, діючи на межі фолу, але трохи нижче больового порогу.

Ні, це ще не війна. Війна — це відкриття вогню, як тільки мета виявляється в зоні ураження. З Росією поки ще розмовляють. Але це вже дійсно останній шанс.

Ось чому провокувати НАТО, нарощуючи потенціал протистояння Росії, безумовно, не слід.