Чому від відповіді Трампу залежить життя Путіна
До "ультиматуму Тіллерсона" цієї ночі приєднався і офіційний Білий дім - прес-секретар Шон Спайсер заявив журналістам, що "якщо ми не зможемо укласти угоду з Росією з приводу майбутнього Сирії. - ред.), яке буде відповідати нашим національним інтересам, тоді ми не будемо його укладати. В даному конкретному випадку жодних питань, що Росія буде ізольована". Додавши, що Москва самоізолюється від світового співтовариства, тому що ставить себе в один ряд з Сирією і КНДР.
Це заява однозначно дав зрозуміти, що озвучена Тиллерсоном позиція є скоординованої позицією виконавчої влади США. А можливо - і не тільки виконавчої. Більш того, скоординована позиція США, Франції і Великобританії в ООН щодо нової резолюції про хімічні атаки в Сирії наштовхує на думку, що про "нової лінії" Білого дому інформовані і європейські партнери США.
При цьому адекватна реакція російської сторони на нову і консолідовану позицію США зараз відсутній. Ні, звичайно, є заяви Маші Захарової, що в двох різних інтерв'ю вчора спочатку заявила, що "ніякого ультиматуму не було", а потім додала, що "їздити до нас з ультиматумами немає сенсу". Після чого її шеф, глава російського Мзс Сергій Лавров заявив, що візит Тіллерсона в Росії, навпаки, - дуже-дуже своєчасний, бо Кремлю хочеться негайно зрозуміти позицію Білого дому щодо широкого ряду міжнародних питань. Це Лавров говорив Тиллерсону, у той час як його заступник Сергій Рябков інформував російські ЗМІ, що США насправді все зрозуміло - вони просто намагаються зараз усіма можливими засобами, в тому числі і через ООН, легітимізувати свою "злочинну атаку" в Сирії. Додавши, що сучасна "американська риторика - це примітив і хамство".
Всі ці хаотичні дипломатичні рухи залишають одне-єдине враження: в Москві банально розгубилися. За багато років звикнувши до пустопорожньої балаканини про "діалог", "всебічному вивченні проблем" і "пошуку компромісних рішень", досить звичною для адміністрації часів Обами, просте, пряме пропозиція нової вашингтонської адміністрації тут просто не змогли перетравити. Тому і метушаться, бідолахи, намагаючись піти на всі чотири сторони відразу.
Путін, який звик грати в каламутній воді обіцянок і недомовок, пустопорожньої риторики і завуальованих погроз, виявився раптом перед досить простим вибором. Вибором, нав'язаним йому новою американською адміністрацією.
Путін може злити Асада і спробувати почати торг з США. Довгий, складний, повний демаршів і взаємних звинувачень торг, в результаті якого США і Росія поділять зони впливу. А також, не виключено, проведуть "червоні лінії" щодо того, що можна, а чого не можна робити навіть в своїх зонах. Наприклад, використовувати зарин проти житлових кварталів з мирними жителями.
Згоду на подібний варіант буде означати для Кремля колосальну втрату престижу. Тому що якщо Асад - злочинець, якого треба прибрати з політичної арени, то чому тоді стільки зусиль, мільярдів доларів і життів російських військових і найманців витрачено на його захист? І якщо Путін зіллє Асада, то де гарантія, що він не "зіллє в нуль" і Л/ДНР, і Абхазію з Південною Осетією, і Курильські острови, і що завгодно ще?
Також Путін у відповідь на пропозиції США може піти у тотальна відмова". І запросити в гості в Кремль Кім Чен Ина. Для обміну досвідом щодо особливостей життя в "обложеної фортеці". Можливо, Володимир Володимирович і не проти такого варіанту розвитку подій, тим більше що ядерні бомби і засоби доставки у нього, на відміну від Пхеньяну, є в достатній кількості. Однак крім зброї у нього є ще щось таке, чого у Кім Чен Ина немає. У нього є Сечин і Володін, Сурков і Кадиров, соратники по ФСБ і колишні сусіди по кооперативу "Озеро". І ще багато-багато різних людей, які зовсім не хочуть жити в країні, де керівник може розстрілювати будь-якого представника еліти з кулемета за будь-яку реальну або уявну провину. І вони можуть прийняти радикальні заходи для того, щоб Росія на таку країну не перетворилася. Більшість подібних заходів, схоже, буде включати пункт про передчасну кончину національного лідера.
Таким чином, від офіційної позиції російського президента на американське пропозиція залежить не тільки майбутнє Асада, який може залишитися в президентському кріслі, переїхати на Рубльовку або поселитися в одній з безіменних могил, якими він рясно заселив свою землю.
Від цієї позиції залежить і майбутнє самого Путіна, для якого після довгих років каламутних дипломатичних і "гібридних" маневрів настав момент істини. Ця відповідь не сформулює ні Лавров, ні Маша Захарова відразу після сьогоднішньої зустрічі з держсекретарем США в Москві. Цей відповідь будуть формулювати Путін з Шойгу протягом найближчих тижнів. Але чи буде вона від того тільки більш чіткої і рельєфною?
