Погані росіяни? Ви просто не вмієте ними користуватися!
Замах на колишнього полковника ГРУ Сергія Скрипаля в англійській Солсбері напевно вражає - або найближчим часом вразить - багатьох західних коментаторів. Адже тим самим путінський режим знову продемонстрував і посилення схожість з режимом Кіма, ще більше зіпсував своє реноме в очах світу і, зрештою, просто повів себе нелогічно і незрозуміло.
Це нерозуміння - один із найцікавіших феноменів, що характеризують нинішні відносини Заходу з Росією. І потенційно один з найбільш небезпечних. Ситуація нагадує зустріч випадкового туриста з коброю: можна бути скільки завгодно сміливим, впевненим і захищеним, але чорт знає, що твориться в голові у гадини.
Це в роки СРСР західні уряди містили солідні штати кремленологів, які за розташуванням фігур на трибуні мавзолею ворожили про розстановку сил в Політбюро, а по тривалості брежнєвських поцілунків обчислювали шанси чергового візитера заручитися радянської допомогою. Але після розпаду Союзу подібні практики, здавалося, втратили сенс - залізна завіса начебто впав, каракулеві пальто і шапки-вушанки на російських вождів стрімко виходили з моди, і спілкування з Москвою з часом все більше було схоже на звичайні ділові переговори.
Але - лише було схоже. Росія вкотре захопилася грою в імітацію. І нехай знаменитий примаковский розворот над Атлантикою виглядав куди більш раціонально, ніж, скажімо, хрущовська балада про кузькину мать, обидва демаршу, в суті стали наслідком емоційного сплеску, а не розрахунку.
По суті, ця ірраціональна емоційність завжди була відмінною рисою і російського менталітету, і російської влади - що в епоху самодержавства, що в комуністичні часи, що посткомуністичні. Це без перебільшення константа. Її прекрасно висловлює іронічне "на Зло мамі отморожу вуха". Адже це не про "отморожу", а про "зло". І про шантаж, зрозуміло. Оскільки врешті-решт ситуацію все одно доведеться виправляти, неважливо в прямому чи в переносному (не варто забувати, що "мамою" російського державного проекту останні щонайменше чотири століття була західна цивілізація). Так що це, якщо хочете, формула горезвісної win-win strategy, "безпрограшна стратегія" в російському поданні.
Вона практично завжди рефлекторна - тут перш розрахунку спрацьовує наитие, а раціональне обґрунтування підтягується, як правило, заднім числом, але описує будь-яку зовні божевільну витівку Росії на міжнародній арені. Будь то марш-кидок на Приштину, анексія Криму, контрсанкции, вимахування ядерних фалосом або газовим вентилем. Відповідно, маючи справу з Росією - чи то війна, чи бізнес - потрібно пам'ятати: у власному сприйнятті Росія (на будь-якому рівні, від бомжа до президента) завжди лише реагує на загрози, навіть якщо сама створює для них передумови. І навіть якщо ці загрози їй лише ввижаються: зрештою, параноя - нормальний стан для держави, більшу частину своєї історії який плекав у собі синдром обложеної фортеці.
До речі, недавня триденна газова війна продемонструвала, що українське керівництво практично втратила здатність зчитувати ці поведінкові нюанси. А відповідно, не може не скористатися ними, ні врахувати в розрахунках. Простіше кажучи, в Києві Москви розуміють чи не гірше, ніж у Вашингтоні чи Берліні. А це, враховуючи нашу вагову категорію, війну і неможливість змінити сусіда в майбутньому, є прямим викликом нашим національним інтересам.
Не беруся стверджувати, що ми могли запобігти газотранспортний криза, але переконаний, що його зробило неминучим хвастощі "Нафтогазу" і Банкової. Чи не хорове "Можемо перемагати!" у виконанні перших осіб і масоване "нагнули "Газпром" з кожного праски, може, і позитивно позначається на рейтингу, але не могло не викликати болю нижче куприка у Москви. Болю, від якої нам з точки зору практичної не було ні найменшої користі, але яку Москва стерпіти не могла. Цікаво: у держави-першовідкривача "фабрик тролів" геть відсутній імунітет перед тролінгом.
Проблема, однак, у тому, що ця особливість у нас використовується або випадково, або заради забави. При бажанні в цьому можна угледіти розвиток традиції козацького герца, але, ймовірно, все куди прозаїчніше: просто з Леонідами Кравчуком і Кучмою з активної політики пішло покоління знайоме і, головне, не разбирающееся навіть, а швидше інтуїтивно зчитувальний тонкощі російського політичного етикету, по більшій частині не формалізованого. Останні представники цього покоління, продовжують грати істотну роль, - це, як не прикро, Юлія Тимошенко та Віктор Медведчук (до речі, така здатність - ось вам ще одне пояснення ніші двох із цієї четвірки в мінському процесі та супутніх переговорах). До речі, вміння ЮВТ використовувати ВВП - хоч би і виключно у власних далеких від державних інтересах - якоюсь мірою якраз і зумовлена вмінням "бути з ним на одній хвилі".
Для росіян форма, контекст і підтекст сказаного часто куди важливіша, ніж суть, кремлівський в'язень - аж ніяк не виняток. Але в нас, крім жінки без коси, більше, схоже, ніхто з публічних політиків не заморочується. Втім, воно і зрозуміло: уявити, як той же Коболєв говорить щось на кшталт "суд виніс рішення, і, мабуть, саме час перегорнути сторінку", просто неможливо: ну хто в здоровому глузді відмовиться від такого розкішного приводу попіаритися?
Втім, примату ефекту над ефективністю у нас вже півтора десятка років. Тролінг Москви, настільки ж бурлескний, як і даремний, став візитною карткою Віктора Ющенка. Хоча йому швидше вдавалося розсерджений Кремль, ніж по-справжньому вразити: зрештою, риторика в стилі "Геть від Москви!" втілювалася в життя спорадично і там, де інтереси останньої не особливо зачіпали. Віктор Янукович пішов ще далі, одночасно спокушаючи слабкістю і регулярними прогибами аж до рептильности перед Кремлем і дратуючи претензією на самодержавство.
Така позиція, втім, викликала когнітивний дисонанс не тільки в Росії, але тільки в Росії був Пушкін, який А. С. В "Євгенії Онєгіні" є характерний опис дядька головного героя, яке в якості рекомендації варто було б включати в усі посібники з використання російських (так, ЮВТ, схоже, непогано її засвоїла): він поважати себе примусив. І справа не тільки в тому, що "поважати" тут використовується в значенні "потурати", тому що тепер "шанування" - куди більш звична трактування. Справа у другому слові - не "заслужив" або "добився", а "змусив". Причому зовсім необов'язково це повага має бути щирим - його досить демонструвати.
Невипадково тема поваги, визнання прав і заслуг є з незначними перервами домінуючою у зовнішньополітичному дискурсі Росії як мінімум від Олександра I до Путіна. Велич, ієрархія і чиношанування - три священні корови російської державності. І неповагу (нехай навіть уявне), а тим більше знущання над ними не що інше, як образа почуттів віруючих. Викликає цілком передбачуваний напад агресії (свіжий приклад того подав патріарх московський Кирило) і прагнення помститися, хоч би безглуздо і жорстоко це не було і чого б не коштувало (Литвиненко, Вороненков, Скрипаль... потрібне вписати). Цей баг можна і потрібно використовувати - виважено, тверезо і за місцем. Але, схоже, нікому. А шкода, адже розуміти Росію (в сенсі не договорняків, а способу мислення) нам куди важливіше, ніж британцям.
