Перший, останній, непотрібний. Що спільного між Горбачовим та Паніковським

Міхаель Самуелевич Паніковський, квітучий київський кишеньковий злодій, перетворився після катастрофи Російської Імперії на одного з численних синів лейтенанта Шмідта. Його тезку, Михайла Сергійовича Горбачова, щасливого апаратного інтригану, який дійшов до вершини радянських кар'єрних сходів, чекав такий самий фінал: втративши звичне місце існування, він виявився приречений на роль "президента СРСР". Щоправда, на відміну від 34 аферистів, які з різним успіхом грали нащадків бунтівного лейтенанта, Горбачов став першим, останнім і єдиним президентом Радянського Союзу. Уникнув він, на відміну від Паніковського, і злиднів. Але у всьому іншому його фінал не відрізнявся за змістом від статусу фальшивого сина лейтенанта Шмідта. Приставка "колишній" не впливала, при цьому, рішуче ні на що, оскільки сама посада "президент СРСР", що колишній, що діє, була такою ж брехнею, як і спорідненість Паніковського зі Шмідтом. У радянській імперії, що торгувала сировиною та страхом перед ядерною війною, жодного президента не було, і не могло бути, а Горбачов міг бути лише генсеком – чи взагалі ніким.

Незважаючи на обмеженість мислення, що застиг на рівні комбайнера, яким, за офіційною біографією, Горбачов працював ще школярем, за що був нагороджений орденом Трудового Червоного Прапора, останній генсек інтуїтивно відчував це тим звіриним чуттям, без якого неможлива апаратна кар'єра. Але, навіть відчуваючи, рухався вузьким коридором вимушених дій, не маючи можливості звернути вбік.

Зрозуміло, Горбачов не здавав СРСР Заходу і не збирався цього робити. Радянський Союз помер сам, прямо під Горбачовим, від загальної старезності і крайньої деградації і низів, і верхів одночасно, повторивши в короткому, 70-річному циклі розквіт і розпад Російської Імперії. Горбачов ж, навпаки, всіма силами намагався продовжити радянську епоху, використовуючи хибні тези про можливість "мирного існування двох систем" та "глобальної ядерної війни", що прирікає на загибель все людство, отримані у спадок від попередників. Обидва наративи були запущені радянською пропагандою в розпал Холодної війни, заради однієї мети: дати радянській номенклатурі можливість замкнутися від великого світу у своєму власному, комфортному для неї, маленькому світі.

Треба сказати, що гра із Заходом Горбачову майже вдалася. В обмін на примарну безпеку там вже були згодні дати КПРС можливість зберегти вічну радянську мерзоту над СРСР і Східною Європою. Але другий ешелон еліт, ці партмедведі, що зголодніли на воєводствах союзних республік, що тяжіли залежністю від Кремля і бажали правити самим, повстали, і розірвали Радянський Союз у шматки, викинувши непотрібного їм Горбачова стусаном під зад. Легенда ж про те, що "перший президент СРСР" обміняв свій ефемерний пост на рекламу піци, народилася вже на руїнах Совка, якими безцільно бродили натовпи людей з порожніми очима, великим минулим у головах і без будь-якого майбутнього в перспективі. Піцу Горбачов їв на камеру вже в статусі віднобіленого вчорашнього, і на обличчі його при цьому читалася люта туга за втраченим кремлівським раєм. Всі три наступні десятиліття, Михайло Сергійович, подібно до Міхаеля Самуелевича, відчайдушно намагався вписатися в нову реальність, але так і не піднявся вище за рівень провінційного афериста.

Живий Горбачов, самим фактом свого існування, ставив російську владу в незручне становище, що за Єльцина, що за Путіна. Чимало проблем принесе Кремлю та його смерть. Зрозуміло, що колишнього генсека поховають із помірними почестями, як і належить ховати паніківських. Але якою буде зовнішня реакція? Чи приїдуть на похорон закордонні лідери, хай і приватним порядком, і хто саме приїде? І, головне, чи на Заході порівнюватимуть Горбачова та Путіна?

Такі порівняння, якщо вони трапляться, стануть для Кремля неприємним наслідком смерті офіційного батька російської демократії, оскільки Горбачов і Путін, по суті, дуже схожі. Їхня схожість – у характері, поглядах, нерозбірливості у засобах, – могла б стати темою окремої статті, але ми обмежимося тут головною подібністю. Сьогодні Путін намагається врятувати від розпаду РФ так само, як колись намагався врятувати СРСР Горбачов.

Щоправда, на відміну від Путіна, Горбачов не зміг розв'язати велику війну, але в цьому немає жодної його заслуги. Радянський Союз на той час настільки ослаб, що у Горбачова не було ресурсу для ґрунтовної військової авантюри, чому він і зробив ставку на обманку " мирного співіснування ". Тим не менш, майбутній нобелівський лауреат встиг неабияк накривавити, хоча, порівняно з Путіним, і по-дрібному: у Тбілісі, Баку, Єревані, Ризі та Вільнюсі. Ця відносно мала кров отримала великі наслідки: вона заклала фундамент для всіх подальших конфліктів на пострадянському просторі і сформулювала для них стандартний набір casus belli. Тож Путіна, як і покійного Єльцина, який затіяв перше підкорення Чечні, можна сміливо назвати прямим спадкоємцем Горбачова, а війну в Україні – луною тих, тридцятирічної давності, подій.

Ще неприємнішим для Кремля стане порівняння провальних підсумків правління Горбачова та нинішніх російських, аж ніяк не лише путінських перспектив. Але такі порівняння вже виходять за межі некрологу.

Горбачова поховають на Новодівичому цвинтарі, поруч із дружиною Раїсою, в обстановці скупо відміряної офіційної скорботи. Все буде приблизно так само, як на похороні Михайла Самуелевича: стримана надгробна мова, яка трохи замаскує той факт, що покійний, не був моральною людиною, а був генсеком, потім самозваним президентом, і, нарешті, лауреатом Нобелівської премії миру, що за змістом порівняно з гусекрадством. Всі свої сили він поклав на те, щоб жити за рахунок суспільства, і йому, на відміну від Паніковського, це вдалося. Але величезні амбіції Горбачова залишилися незадоволеними. Маючи прекрасне здоров'я, і зберігаючи здатність грати на публіку до похилого віку, Горбачов міг би стати найдовго сидячим правителем у радянській, та й у російській історії. Але, за залежними від нього обставинами, не став, і тридцять років страждав від свідомості такого близького, але втраченого шансу безцільно миготивши на різних тусовках.

Тепер Горбачов помер і більше не страждає. Усі ті, хто, живучи в Україні, хотів би вшанувати його пам'ять, але, з відомих причин, позбавлені можливості бути присутніми на похороні в Москві, можуть покласти вінки з пам'ятними стрічками до київської пам'ятки тезці Горбачова, Михаелю Самуелевичу Паніковському. Найдоречніше це зробити ближче до тієї підошви пам'ятника, на якій, в алегоричній формі, зображено крах мрії Михайла Сергійовича, напрочуд схожу на мрію Володимира Володимировича.

І хрін з ними обома.